Tergugatmenduga Penggugat mempunyai hubungan cinta dengan pria bernama Waryang merupakan adik ipar dari Tergugat, sehingga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja lagikepada Penggugat. Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari keluarga;3.

Tergugatmenduga Penggugat mempunyai hubungan cinta dengan pria bernama Waryang merupakan adik ipar dari Tergugat, sehingga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja lagi kepada8Penggugat.

persidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa,dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitar jam 08.00WIB terdakwa SUBHAN telah ditangkap saksi Bambang Sugionobersama timnya karena telah membeli kayu jenis mindi dari P, WARyang

Termohonterjadi perselesihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikanketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan dalil dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyield yaolwall plS> yo pSl> all > yoaJ G7 y pJ lb 9.99 WARyang

Tergugatterjadi perselesihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikanketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan dalil dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiold yrolol plS> yo pSL> antl Ge yoaJ G7 y pJ lb 9.99 WARyang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujana bin Kandi) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti H.Iyeng Waryang)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga

Antasari RT.10, Kelurahan Nunukan Timur, pada saat rumah dalam keadaan tidak terkunci, Kemudian Terdakwa menarumah tersebut dengan menggunakan tangan kanan, lalu masukrumah tersebut, sementara saudara Rudi menunggu di bawaberperan menjaga di sekitar rumah dan menerima barang yangambil dari dalam rumah tersebut, lalu Terdakwa mengambil merek Oppo A71 warna emas dan 1 (satu) buah tas genggam waryang isinya uang sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh rilyang pada saat itu berada ditaruh di ruang

Antasari RT.10, Kelurahan Nunukan Timur,itu jendela rumah dalam keadaan tidak terkunci, Kemudian Terdakwjendela rumah tersebut dengan menggunakan tangan kanan, laludalam rumah tersebut, sementara saudara Rudi menunggu di bawberperan menjaga di sekitar rumah dan menerima barang yangambil dari dalam rumah tersebut, lalu Terdakwa mengambil merek Oppo A71 warna emas dan 1 (satu) buah tas genggam waryang isinya uang sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh rilyang pada saat itu berada ditaruh di ruang

Saksi TRIYENDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penangkapan terhadap kedua terdakwa atas dasar informasimasyarakat pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 04.00 wib,bertempat di sebuah kamar mandi di rumah terdakwa MAWARDI Pgl WARyang beralamat di Pangka Rajang Jorong Sikabu Kenagarian KampungTangah Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam.

membantu menjualkan Narkotika Jenis Shabu kepadaSiapa punTerdakwa tidak ada memakai Narkotika Jenis Shabu pada saat penangkapan.Halaman 9 PUTUSAN Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Lbb2.Saksi HENDRI ADHA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada kedua terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap kedua terdakwa atas dasar informasimasyarakat pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 04.00 wib,bertempat di sebuah kamar mandi di rumah terdakwa MAWARDI Pgl WARyang

WARyang ada 1 Ji, lalu Saksi AZHARI Bin RUSDI jawab jadi, lalu SaksiAZHARI Bin RUSDI janjian bertemu di pinggir jalan kemudian sekira jam21.00 WIB saat Saksi AZHARI Bin RUSDI menunggu di pinggir jalan diKec. Rupit datang seorang lakilaki Ssuruhan Sdr.

WARyang ada 1 Ji, lalu Saksi AZHARI Bin RUSDI jawab jadi, lalu SaksiAZHARI Bin RUSDI janjian bertemu di pinggir jalan kemudian sekira jam21.00 WIB saat Saksi AZHARI Bin RUSDI menunggu di pinggir jalan diKec. Rupit datang seorang lakilaki suruhan Sdr.

orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah identik dengan pengetianbarang siapa dan dapat diartikan adalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana.13Menimbang, bahwa unsur barang siapa di sini ditujukan kepada seseorang yangdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan atau dengan kata lain apakah benar terdakwa HARIYANTO BIN SANG WARyang

Bahwa benar sepetak tanah dimaksud milik dan atas nama Waryang diperoleh semasa perkawinan dengan Penggugat dan dibelipada tahun 1983;3.2. Bahwa tidak benar sepetak tanah tersebut atas nama Penggugat,akan tetapi sepetak tanah tersebut atas nama Tergugat, yangdiperoleh semasa perkawinan dengan Penggugat dan dibeli padatahun 1994, serta telah diubah secara sepihak oleh Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat;3.3.

Bahwa benar sepetak tanah dimaksud milik dan atas nama Waryang diperoleh semasa perkawinan dan dibeli pada tahun 1994;Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.Bna.3.4. Bahwa benar sepetak tanah dimaksud milik dan atas nama FW(Turut Tergugat I) yang diperoleh semasa perkawinan dan dibeli padatahun 1994 dan telah dihibahkan kepada Turut Tergugat pada tahun2006;3.5.

Bahwa benar sepetak tanah dimaksud milik dan atas nama Waryang diperoleh semasa perkawinan dan dibeli kirakira pada tahun1993. Pembelian sepetak tanah dimaksud menggunakan uangTergugat sendiri dan bukan uang yang diberikan/diperoleh dariPenggugat. Tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat , untukkepentingan biaya pengobatan Tergugat yang menderita penyakitstroke dan diabetes melitus sejak tahun 2011;3.7.

Bahwa benar sepetak tanah dimaksud milik dan atas nama Waryang diperoleh semasa perkawinan dan dibeli kirakira pada tahun1993. Pembelian sepetak tanah dimaksud menggunakan uang sendiridan bukan uang yang diberikan/diperoleh dari Penggugat. Sepetaktanah tersebut telah dijual oleh Tergugat untuk kepentingan biayaresepsi pernikahan anak bungsunya;3.8. Bahwa benar sepetak tanah dimaksud atas nama War, tetapibukan milik Tergugat.

berjagajaga, selanjutnya saksi CHOIRUL ANWAR dan temantemannya melarikan diii dan rumah tersebut.15Menimbang, bahwa barangbarang berupa 1 (satu) Handphone Blackberry Gemini curvetype 8520 warna hitam dengan nomor PIN 22B9E784 nomor IMEI 353488047152921 bcscrtachargernya milik saksi BANGKIT PUTRA BEKTI Bin WAGIONO yang sedang di charge di dalamrumah yang diletakkan di atas salon tape recoder, 1 (satu )buah helm merk INK warnaputin Kombinasi hitam, 1 (satu) helm merk BMC warnaabuabu milik saksi CHOIRUL AN WARyang

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum, yangdalam perkara ini adalah DASMIR Pgl AMIR, HENDRA Pgl APUK dan WARDI Pgl WARyang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum, dengan identitas lengkapnya sebagaimanadalam surat dakwaan, yang setelah dibacakan dibenarkan seluruhnya oleh para Terdakwasehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya ( error in persona ). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

pelakumengeluarkan uang yang mereka pakai sewaktu melakukan permainanJudi Poceng dan terhadap keempat pelaku juga di lakukan pemotretanoleh petugas dan setelah itu barulah keempat pelaku dibawa oleh petugas;Bahwa saksi tidak mengetahui pastinya sudah berapa lama ParaTerdakwa melakukan permainan judi Poceng tersebut yang saksi ketahuihanya sewaktu ke empat pelaku baru selesai bermain;Bahwa saksi mengetahui permainan tersebut ada menggunakan taruhanuang yaitunya dari keterangan Terdakwa ADE dan juga Terdakwa WARyang

dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuPutusan No.216/Pid.B /2013/PN.Bjb hal. 29 dari 34 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti, diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 02.00 Wita, para Terdakwa dantemantemannya bertujuh sampai di sebuah Toko elektronik yang bernama ANT WARyang

2 (dua) buah plastik bening, 1(satu) plastik bening berisikan narkotika jenis sabu tersebut Saksikonsumsi sendiri dan 1 (satu) buah plastik bening yang berisikannarkotika jenis sabu Saksi simpan ditempat baju, dengan maksud maukerja dulu dan dipakai saat kerja, belum sempat Saksi pakai, Saksiditangkap polisi; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjual narkotika jenis sabukarena pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira Pukul 16.30WIB dilapangan bola Sulaiman Abdullah Terdakwa dan Azwar Als Waryang

., halaman 35 dari 63 halaman.Bahwa Saksi tidak tahu dengan Martias ;Bahwa Saksi kenal dengan Zakir dimana Zakir samasama bersuku Tanjungakan tetapi tidak seranji dan sepusaka, tanah Zakir ada berbatas dengantanah objek perkara di bagian Timur ;Bahwa tanah Zakir dengan tanah Saksi berbeda ;Bahwa Saksi kenal dengan Masri dimana Masri adalah keponakan si Waryang bersuku Tanjung ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Andung Gerai ;Bahwa Saksi tahu dengan Dt. Rangkayo Basa dimana Dt.