Bahwa saksi memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melalui Markusdiantaranya:a. 1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuat sekitar tahun 2018Setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Lee mellaui washap untuk dicetaklalu setelah jadi E.Ktp seminggu kemudian di kirim ke lamat Stasiun Kota melaluiGo Send ;Halaman 13 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksib. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun 2018 setelah jadi data laludiberikan kepada Teddy Liem melalui washap

untuk di cetak lalu seminggukemudian setelah jadi E Ktp dikirim ke alamat Stasiun Kota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019 setelah jadidiberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetak setelah selesai seminggukemudian lalu di kirim ke Stasiun Kota melalui Go Send ;d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019 setelah jadi datadiberikan kepada Tedy Lee melalui washap untuk di cetak lalu setelah jadi dikirimkembali melalui Go Send ;Bahwa tujuan

Pengakuan para Terdakwa memesan Ktp Palsu kepada Saksi Markus danSaksi Bayu Garta pada tahun 2019 melalui pesan washap ; Berapa pemesanan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu?Halaman 33 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Pengakuan para Terdakwa memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu sehargaRp.2.500.000 dengan jangka waktu satu minggu dibayarkan secara langsung ; Untuk apa memesan KTP dan Kartu Keluarga palsu?

Pengakuan para Terdakwa memesan Ktp Palsu kepada Saksi Markus danSaksi Bayu Garta pada tahun 2019 melalui pesan washap ;Berapa pemesanan E Ktp dan Kartui Keluarga palsu? Pengakuan para Terdakwa memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu sehargaRp.2.500.000 dengan jangka waktu satu minggu dibayarkan secara langsung ;Untuk apa ...6/ba 2 perkara nomor 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt6Untuk apa memsan KTP dan Kartui Keluarga palsu?

untuk di cetakHalaman 45 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtlalu seminggu kemudian setelah jadi E Ktp dikirim ke alamat StasiunKota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019 setelahjadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetak setelah selesaiseminggu kemudian lalu di kirim ke Stasiun Kota melalui Go Send ;d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019 setelah jadidata diberikan kepada Tedy Lee melalui washap untuk di cetak lalusetelah

jam 17.30 wib di parkiran motor Stasiun Kota Jakarta Barat.Bahwa saksi memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melaluiMarkus diantaranya:1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuat sekitar tahun 2018Setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Lee mellaui washapuntuk dicetak lalu setelah jadi E.Ktp seminggu kemudian di kirim kelamat Stasiun Kota melalui Go Send ;b. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun 2018 setelahjadi data lalu diberikan kepada Teddy Liem melalui washap

untuk dicetak lalu seminggu kemudian setelah jadi E Ktp dikirim ke alamatStasiun Kota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019setelah jadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetaksetelah selesai seminggu kemudian lalu di kirim ke Stasiun Kotamelalui Go Send ;d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019 setelah jadidata diberikan kepada Tedy Lee melalui washap untuk di cetak lalusetelah jadi dikirim kembali melalui Go Send ;Bahwa tujuan memesan

,,,4/ba 5 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt4 Saya memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melaluiMarkus diantaranya:e. 1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuatsekitar tahun 2018 Setelah jadi data lalu diberikan kepadaTeddy Lee mellaui washap untuk dicetak lalu setelah jadiE.Ktp seminggu kemudian di kirim ke lamat Stasiun Kotamelalui Go Send ;f. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun2018 setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Liemmelalui washap untuk di

Saya memesan Ktp Palsu kepada Saksi Markus dan SaksiBayu Garta pada tahun 2019 melalui pesan washap ;Berapa biaya memesan E Ktp palsu? Saya memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu sehargaRp.2.500.000dengan jangka waktu satu minggu dibayarkan secara langsung ;Untuk apa membuat Ktp palsu? Saya membuat Ktp Palsu untuk membuat NPWP di Bogor dansemuanya akan saksi gunakan membuka rekening dan kartukredit ;Apa peran saksi ?

untuk dicetak lalu seminggu kemudian setelah jadi E Ktp dikirim ke alamatStasiun Kota mellaui Go Send;k. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019setelah jadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetaksetelah selesai seminggu kemudian lalu di kirim ke Stasiun Kotamelalui Go Send ;. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019 setelah jadidata diberikan kepada Tedy Lee melalui washap untuk di cetak lalusetelah jadi dikirim kKembali melalui Go Send ;Bahwa tujuan memesan

Deos melalui Washap agar mengambil 1 (Satu) buahalat hisap/bong dibawah tempat tidur, dimana setelan mendapatkan bongselanjutnya dibawa ke tempat saksi Eko Susanto Als. Deos di Dusun KrajanRT.004 RW.002 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang yangletaknya beseberangan dimana setelah di tempat saksi Eko Susanto Als. Deosdi Dusun Krajan RT.004 RW.002 Desa Ngroto Kecamatan Pujon KabupatenMalang, terdakwa bersamasama dengan saksi Eko Susanto Als.

Deos kepada Imam (DPO) sebanyak 2(dua) gram yang diterima sistem ranjau dan saat menggunakan sabusabusecara bersama kemudian terdakwa mendapatkan washap dari Sugeng Als.Darpen untuk memesan sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) atas pesanan sabusabu tersebut selanjutnya terdakwa sampaikankepada saksi Eko Susanto ALs.

Deos melalui Washap agar mengambil 1 (Satu) buah alat hisap/bongdibawah tempat tidur, dimana setelah mendapatkan bong selanjutnya dibawa ketempat saksi Eko Susanto Als. Deos di Dusun Krajan RT.004 RW.002 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang yang letaknya beseberangan dimana setelah ditempat saksi Eko Susanto Als. Deos di Dusun Krajan RT.004 RW.002 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, terdakwa bersamasama dengan saksi EkoSusanto Als.

Deos kepada Imam (DPO) sebanyak 2(dua) gram yang diterima sistem ranjau dan saat menggunakan sabusabu secarabersama kemudian terdakwa mendapatkan washap dari Sugeng Als. Darpen untukmemesan sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atas pesanansabusabu tersebut selanjutnya terdakwa sampaikan kepada saksi Eko Susanto ALs.Deos, dan kemudian saksi Eko Susanto Als.

tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekira jam 21.00 WIBterdakwa menghubungi saksi Alfan Khasan (diajukan dalam perkara tersendiri)melalui washap

Dusun Krajan RT.004 RW.002 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang yang letaknya beseberangandimana setelah di tempat terdakwa di Dusun Krajan RT.004 RW.002 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, terdakwa bersamasama dengansaksi Alfan Khasan selanjutnya menggunakan sabusabu secara bersamasama yang dicukit dari pembelian terdakwa kepada Imam (DPO) sebanyak 2(dua) gram yang diterima dengan sistem ranjau dan saat menggunakan sabusabu secara bersama kemudian saksi Alfan Knasan mendapatkan washap

Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekira jam 21.00 WIBterdakwa menghubungi saksi Alfan Khasan (diajukan dalam perkara tersendiri)melalui washap

di Dusun Krajan RT.004 RW.002 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang yang letaknya beseberangan dimanasetelah di tempat terdakwa di Dusun Krajan RT.004 RW.002 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, terdakwa bersamasama dengan saksiAlfan Khasan selanjutnya menggunakan sabusabu secara bersamasamayang dicukit dari pembelian terdakwa kepada Imam (DPO) sebanyak 2 (dua)gram yang diterima dengan sistem ranjau dan saat menggunakan sabusabusecara bersama kemudian saksi Alfan Khasan mendapatkan washap

Fotocopi hasil percakapan sebelum menikah antara Penggugat danTergugat, melalui media washap, tidak dapat dicocokan dengan aslinyadan sudah diberi materai yang cukup dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (bukti T1);2. Fotocopi hasil percakapan setelah menikah antara Penggugat danTergugat, melalui media washap, tidak dapat dicocokan dengan aslinyadan sudah diberi materai yang cukup dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (bukti T2);b.

quo.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dan diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Pembuktian TergugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti suratsurat untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti surat berupa hasilpercakapan sebelum perkawinan melalui media washap

, yang telah di berimaterai, dan nazegelen pos, kemudian diberi tanda T.1;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti surat berupa hasilpercakapan sesudah perkawinan melalui media washap, yang telah di berimaterai, dan nazegelen pos, kemudian diberi tanda T.2;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat dimukapersidangan berupa bukti (T.1 dan T.2 ) dan bukti tersebut hasil percakapansebelum perkawinan dan sesudah perkawinan melalui media washap, yangtidak memenuhi syarat materil dan formil

suatu akta otentik yang melalui prosespembuktian elektronik sehingga bukti tersebut bersifat bebas dan tidak memilikikekuatan pembuktian dan tidak mengikat;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat dimukapersidangan berupa bukti (T.1 dan T.2 ) dan bukti tersebut hasil percakapansebelum perkawinan dan sesudah perkawinan melalui media washap, yangtidak memenuhi syarat materil dan formil Suatu akta otentik yang harus melaluiproses pembuktian elektronik sehingga bukti hanya merupakan bukti

Termohon sering bertengkar baik melalui washap di Handphone dankalau Pemohon ada di rumah selalu terus bertengkar dan cekcok yangtidak bisa di kendalikan oleh Pemohon dan Termohon selalumencuriagai halhal yang tidak beralasan, dan berkesan maunya selalubenarnya sendiri. Kedua belah pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokandalam hubungan ber rumah tangga.

Termohon sering bertengkar baik melalui washap di Handphone dan kalauPemohon ada di rumah selalu terus bertengkar dan cekcok yang tidak bisadi kendalikan oleh Pemohon dan Termohon selalu mencuriagai halhal yangtidak beralasan, dan berkesan maunya Selalu benarnya sendiri. Kedua belah pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokandalam hubungan ber rumah tangga.

keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2012 di KUA KecamatanGembong Kabupaten Pati, karena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang bernamaANAK umur 6 tahun ; Bahwa saksi tahu sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon sejak juli 2017 sampai sekarang bertengkar karenaTermohon sejak pergi bekerja di Singapura tahun 2016 telahmenikah sirri dengan lelaki lain yang diberitahukan kepadaPemohon melalui Washap

istri yang menikah tahun 2012 di KUA KecamatanGembong Kabupaten Pati, karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang bernamaANAK umur 6 tahun ; Bahwa saksi tahu sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 3 tahun 6 bulan lalu sampai sekarang bertengkarkarena Termohon sejak pergi bekerja di Singapura tahun 2016 telahmenikah sirri dengan lelaki lain yang diberitahukan kepadaPemohon melalui pesan Washap

Bahwa keesokan harinya Tergugat juga pergi meninggalkan kediaman bersama.Setelah itu dua bulan kemudian Tergugat sempat mengirim pesan via Washap(WA) kepada Penggugat dengan menanyakan kabar, setelah itu Penggugatsudah tidak menghubungi Penggugat lagi dan hingga saat ini Penggugat sudahtidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.4.

Bahwa keesokan harinya Tergugat juga pergi meninggalkan kediaman bersama.Setelah itu dua bulan kemudian Tergugat sempat mengirim pesan via Washap(WA) kepada Penggugat dengan menanyakan kabar, setelah itu Penggugat sudahHIm. 6 dari 11 him.

Foto trankrip pembicaraan via media Washap antara Penggugatdengan kakak kandung Tergugat (Riri) yang mengakui bahwaHal. 16 dari 33 Hal.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Pt9.10.11.12.dirinya bersama Tergugat diusir dari rumah kakak Penggugat diMerapi Viuw Yogyakarta, bermeterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok serta telah diperlinatkan kepadakuasa hukum Penggugat dan akan ditanggapi dalam kesimpulan(bukti P.1.)

;Foto trankrip pembicaraan via media Washap antara Penggugatdengan kakak kandung Tergugat (Riri) yang mengakui bahwakehidupan dirinya dan rumah tangganya dikendalikan penuh olehpihak keluarga Penggugat, bermeterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok serta telah diperlinatkan kepadakuasa hukum Penggugat dan akan ditanggapi dalam kesimpulan(bukti P.1.)

;Foto trankrip pembicaraan via media Washap antara Penggugatdengan kakak kandung Tergugat (Riri) yang mengakui bahwadirinya telah melakukan program diet sejak anak Shakila masihdibawah 2 tahun, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok serta telah diperlihatkan kepada kuasahukum Penggugat dan akan ditanggapi dalam kesimpulan (buktiP.10.)

;Foto trankrip pembicaraan via media Washap (WA) antaraPenggugat dengan kakak kandung Tergugat (Riri) yang mengakuibahwa anaknya lebih dekat dengan Tergugat ketimbang dengandirinya (ibunya), bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok serta telah diperlihatkan kepada kuasahukum Penggugat dan akan ditanggapi dalam kesimpulan (buktiP.11.)

SODIKIN dan selanjutnya Terdakwamenghubungi melalui Washap sdr. SODIKIN dan sekitar 5 menit kKemudianSdr. SODIKIN datang menemui Terdakwa dan menyerahkan uangRp300.000,00 kepada terdakwa Bahwa setelah sdr.

SODIKIN dan selanjutnya Terdakwamenghubungi melalui Washap sdr. SODIKIN dan sekitar 5 menit kemudianSdr. SODIKIN datang menemui Terdakwa dan menyerahkan uangRp300.000,00 kepada terdakwa. Bahwa setelah sdr.

Bahwa saksi memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melalui Markusdiantaranya:a. 1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuat sekitar tahun 2018Setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Lee mellaui washapuntuk dicetak lalu setelah jadi E.Ktp seminggu kemudian di kirim kelamat Stasiun Kota melalui Go Send ;b. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun 2018 setelah jadidata lalu diberikan kepada Teddy Liem melalui washap untuk di cetakHalaman 11 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019

/PN.Jkt.Brtlalu seminggu kemudian setelah jadi E Ktp dikirim ke alamat StasiunKota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019 setelahjadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetak setelah selesaiseminggu kemudian lalu di kirim ke Stasiun Kota melalui Go Send ;d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019 setelah jadidata diberikan kepada Tedy Lee melalui washap untuk di cetak alusetelah jadi dikirim kembali melalui Go Send ; Bahwa tujuan memesan

Pengakuan para Terdakwa memesan Ktp Palsu kepada Saksi Markusdan Saksi Bayu Garta pada tahun 2019 melalui pesan washap ; Beberapa ...6/ba 2 /perkara nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt6 Berapa pemesanan E Ktp dan Kartui Keluarga palsu?Halaman 33 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Pengakuan para Terdakwa memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsuseharga Rp.2.500.000 dengan jangka waktu satu minggu dibayarkansecara langsung ; Untuk apa memsan KTP dan Kartui Keluarga palsu?

Saya memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melaluiMarkus diantaranya:a. 1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuat sekitartahun 2018 Setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Leemellaui washap untuk dicetak lalu setelah jadi E.Ktp seminggukemudian di kirim ke lamat Stasiun Kota melalui Go Send ;b. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun 2018setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Liem melaluiwashap untuk di cetak lalu seminggu kemudian setelah jadiE Ktp dikirim

ke alamat Stasiun Kota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019setelah jadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetakHalaman 43 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtsetelah selesai seminggu kemudian lalu di kirim ke StasiunKota melalui Go Send ;d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019setelah jadi data diberikan kepada Tedy Lee melalui washapuntuk di cetak lalu setelah jadi dikirim kembali melalui GoSend;Apa tujuan memesan KTP ?

klip @(sepuluh) butir jumlah 100 butir obat daftar G warna putih berlogo huruf Yseharga Rp.250.000, transaksinya di perbatasan Sukoharjo Wonogiri;Bahwa Saksi menerangkan bahwa awal mulanya pada Hari tanggal lupaBulan Februari 2019 pukul 21.00 Wib bertemu terdakwa pada saat acarakumpulkumpul Supporter pendukung Persip Bandung di Sragendikenalkan oleh pendukung Persib orang Sragen lalu kami ngobrol danbertu kar nomor hp, selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 23 Juni 2019sekira jam 16.30 Wib saksi washap

terdakwa intinya pesan obat daftar Gwarna putih berlogo huruf Y, selanjutnya pada Hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekira jam 13.00 Wib saksi di washap terdakwa, mengabarkankalau pesanan saksi ada, kemudian terdakwa langsung kirim nomorrekening Bri kepada saksi, sekira pukul 21.00 Wib kemudian saksimenuju ATM Bank BRI yang ada di Kepuh Sukoharjo mentranfer uangsebanyak Rp. 250.000, kepada terdakwa setelah mentranfer uangkemudian saksi washap terdakwa, selanjutnya sekira pukul 18.10 Wibsaksi sharelock

Bahwa saksi memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melalui Markusdiantaranya:a. 1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuat sekitar tahun 2018Setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Lee mellaui washapuntuk dicetak lalu setelah jadi E.Ktp seminggu kemudian di kirim kelamat Stasiun Kota melalui Go Send;b. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun 2018 setelah jadidata lalu diberikan kepada Teddy Liem melalui washap untuk di cetaklalu seminggu kemudian setelah jadi E

Ktp dikirim ke alamat StasiunKota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019 setelahjadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk di cetak setelah selesaiseminggu kemudian lalu di kirim ke Stasiun Kota melalui Go Send ;d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019 setelah jadidata diberikan kepada Tedy Lee melalui washap untuk di cetak alusetelah jadi dikirim kembali melalui Go Send ;Halaman 14 Putusan nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi Bahwa tujuan

Halaman 47 Putusan nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Saya memliki KTP palsu sebanyak 4 buah yang di pesan melaluiMarkus diantaranya:a. 1(satu) buah E.KTP atas nama Nathan Yedijah dibuat sekitartahun 2018 Setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Leemellaui washap untuk dicetak lalu setelah jadi E.Ktpseminggu kemudian di kirim ke lamat Stasiun Kota melalui GoSend ;b. 1(satu) buah E.KTP atas nama Diky Liem dibuat tahun 2018setelah jadi data lalu diberikan kepada Teddy Liem melaluiwashap untuk di

cetak lalu seminggu kemudian setelah jadiE Ktp dikirim ke alamat Stasiun Kota mellaui Go Send;c. 1(satu) buah E.KTP atas nama Niko Sadikin dibuat tahun 2019setelah jadi diberikan Teddy Lee melalui washap untuk dicetak setelah selesai seminggu kemudian lalu di kirim keStasiun Kota melalui Go Send ;d.1(satu) ...3/ba 5 perkara nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt3d. 1(satu) buah E Ktp atas nama Rico Lesmana tahun 2019setelah jadi data diberikan kepada Tedy Lee melalui washapuntuk di cetak lalu setelah

Halaman 52 Putusan nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Saya memesan Kip Palsu kepada Saksi Markus dan Saksi BayuGarta pada tahun 2019 melalui pesan washap ; Berapa biaya memesan E Ktp palsu? Saya memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu sehargaRp.2.500.000dengan jangka waktu satu minggu dibayarkan secara langsung ; Untuk apa membuat Ktp palsu? Saya membuat Ktp Palsu untuk membuat NPWP di Bogor dansemuanya akan saksi gunakan membuka rekening dan kartukredit ; Apaperan saksi ?

buah korek apai, 1(satu) buah bong/alat hisap yang terbuatdari botol palstic, 1(satu) buah HP Lenovo warna abuabu dengan sim card083105150074;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa setelah dilakukan interogasi, saksi NURYANTO alias KEMPONG BinZAENURI, mengakui membeli sabusabu dari terdakwa TUKIRANTO aliasRANTO Bin Alm SUPARTONO pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekirapukul 09.00 Wib dengan terlebih dahulu) menghubungi terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap

DIDOT Bin SUWARSO dirumahmasingmasing;Bahwa setelah dilakukan interogasi, para terdakwa mengakui bahwa padahari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi NURYANTOalias KEMPONG Bin ZAENURI,menghubungi terdakwa TUKIRANTO aliasRANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap message dengan pesantolong goleke tempilan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dijawabterdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO ,yo engko takkabari, yang selanjutnya terdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm.SUPARTONO

Perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksiNURYANTO alias KEMPONG Bin ZAENURI menghubungi terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap messagedengan pesan ,,tolong goleke tempilan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan dijawab terdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONOyO engko tak kabari, yang selanjutnya terdakwa TUKIRANTO aliasRANTO Bin Alm.

Sekitar jam 12.00 Wib di Ganggang Rt 02 /008 Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah ;Bahwa Terdakwa Tukiranto diamankan oleh petugas dari Polres Slemanpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Sekitar jam 03.00 Wib di GanggangRt 02 /008 Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksiNURYANTO alias KEMPONG Bin ZAENURI menghubungi terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO melalui washap

pecemburu, kalaupun cemburu wajar sajaseorang wanita; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan di Vihara Maetreyasecara agama Budha oleh Pandeta Marzuki; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung; Bahwa sebab Tergugat pergi dan meninggalkan rumahnya tersebut karenaadanya pertengkaran, dan Tegugat selalu diusir oleh Penggugat setiap kalimereka bertengkar; Bahwa Tergugat curhat kepada isteri Saksi tetapi melalui washap

sebagai Ibu Rumah Tangga dan kalau Pengugatada usaha jual air gallon; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai pembantu rumah tanggasemuapekerjaan seharihari dikerjakan oleh Tergugat sendiri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2018/PN.Tdn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejak bulan Nopember 2018sampai dengan sekarang ini dan sekarang ini Tergugat tinggal beramadengan orang tua bersama dengan ketiga anaknya tersebut; Bahwa Tergugat sering curhat dengan saya melalui washap

dengan orang tua dialah yang selalumemasak masakan unuk orang tuanya tersebut; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan di Vihara Maetreyasecara agama Budha oleh Pandeta Marzuki; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung; Bahwa menurut Tergugat uang belanja yang diberikan untuk keperluanseharihari tidak mencukupi untuk membeli bahan yang akan dimasak olehTergugat tersebut; Bahwa Tergugat sering sekali curhat melalui washap

Cara membeli data data tersebut dengan menyebutkan nama dan tanggal lahirnasabah melalui pesan washap;Sejak kapan saksi kenal dengan saksi Teti? saya mengenal saksi Teti sejak tahun 2019 dari Sdr Andi Multanto yang biasasaksi suruh untuk buat Ktp palsu ;Bagaimana cara membeli data data perbankan?

Saya sejak 2013 mendaftar dan membuat mechant jual beli pulsa di situs kaskuscom dengan nama akun belanja TOINHARLA menggunakan email toinharla@gmail.com dengan memasukan kontak washap Terdakwa yang dapat dihubungi081234510040; Apakah sudah banyak pelangganya? Sejak tahun 2015 pelanggan Terdakwa melau banyak dan sering melakuaknpembelian melalui via sms dan washap karena sudah menyimpan nomor kontakdan sampai sekarang masih melakuakn jual beli ; Sejak kapan Terdakwa kenal dengan saksi Desar?

Saya sejak 2013 mendaftar dan membuat mechant jual beli pulsa di situs kaskuscom dengan nama akun belanja TOINHARLA menggunakan email toinharla@gmail.com dengan memasukan kontak washap Terdakwa yang dapat dihubungi081234510040; Apakah sudah banyak pelangganya?

Halaman 110 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt Brt Sejak tahun 2015 pelanggan Terdakwa melau banyak dan sering melakuaknpembelian melalui via sms dan washap karena sudah menyimpan nomor kontakdan sampai sekarang masih melakuakn jual beli ; Sejak kapan Terdakwa kenal dengan saksi Desar?

Foto copy print out dari Washap, yang diberi tanda T6;7. Foto copy print out dari Washap, yang diberi tanda T7;Bahwa bukti bertanda T1 sampai dengan T7 bermeterai cukup, sehinggasecara formal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dengan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

telahsesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen kemudianoleh Ketua majelis diberi tanda ( P.4 );Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hilmi Abdurrozaq Bahray, Nomor5171LU191220130107 tanggal 20 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, Bukti surattersebut setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.5);Fotokopi chat via Washap

keterangan anak ketiga bahwa Tergugat pernahmenjambak anak keempat, Tergugat yang pernah memarahi anak ketiga,(P6);Fotokopi chat via washsap Pengakuan isteri Tergugat yang seringmemarahi anak ketiga dan keempat, Tergugat yang sering marah kepadaanak ketiga dan keempat ( P7 );Fotokopi chat via Washap keterangan anak ketiga yang terkendalasekolahnya karena tidak memiliki seragam seragam sekolah, (P8);Fotokopi Daftar Tugas Sekolah Rasyid Abdillah (anak ketiga ) yang tidakterselesaikan karena Tergugat

Putusan No.400/Pat.G/2020/PA.Dps15.16.17.18.19.20.Fotokopi beberapa Bukti Pembayaran Kewajiban biaya Sekolah AisyahAulia Putri ( Anak kedua ) yang dibayarkan oleh Penggugat (P15 );Fotokopi beberapa bukti Pembayaran Tunggakan Biaya Sekolah yangdibayarkan oleh Penggugat, ( P16 );Fotokopo chat via Washap, Tergugat tidak memperbolehkan anakanakuntuk keluar rumah, Karakter Tergugat yang Pemarah dan Anak TiriTergugat yang turut membatasi aktivitas anak, ( P17 );Fotokopi chat via washhap, Isteri Tergugat

menyampaikan bahwa Tergugatmelarang menelpon anakanak, (P18 );Fotokopi chat via washap, Tergugat dan isterinya menutup Akses(komunikasi ) dengan kakak kandung Tergugat, ( P19 );Fotokopi Tiket perjalanan Penggugat ke Surabaya pada tanggal 28 Oktober2020, Penggugat tiba kembali di Bali pada tanggal 1 November 2020,(P20 );Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas , untukmenguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan 4 orang saksi sebagaiberikut dibawah ini ;B.

kebutuhansekolahnya, begitu pula yang mendidik ibu dari isterinya pak agam;Bahwa saksi mengetahui kondisi ke empat anaknya kurang nyamansemenjak tergugat pindah ke Banyuwangi dan dimasa awal pandemicTergugat dan isterinya beserta anak anak pindah lagi ke Denpasar ;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis penyebab mereka anakanak pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa, saksi dicurhati oleh Penggugat para anaknya aktifitasnya merasadibatasi untuk bertemu dengan Penggugat langsung maupun melaluimedia handphone atau washap

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak pergi keBRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , Kec Wonosari , KabKlaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVI nomor rekeningyang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibawa oleh Anak; Bahwa selanjutnya saat diperjalanan kembali kerumahTerdakwa Supanto, sdr.SYAIFUL Washap yang isinya pertigaan jongkeke utara sebelum perempatan besar nomor dua

pecahanseratus ribuan enam lembar dan pecahan lima puluh ribu rupiah satulembar, Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak pergIke BRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , Kec Wonosari ,Kab Klaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVI nomorrekening yang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibawa oleh Anak; Bahwa selanjutnya saat diperjalanan kembali kerumahTerdakwa Supanto, sdr.SYAIFUL Washap

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak Aseppergi ke BRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , KecWonosari , Kab Klaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVInomor rekening yang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibawa oleh Anak Asep; Bahwa saat diperjalanan kembali kerumah Terdakwa,sdr.SYAIFUL Washap yang isinya pertigaan jongke ke utara sebelumperempatan besar nomor dua ada gang

Sudah , Gua nggak kemanamana , Gua tunggu di rumahnya APIH , saksi tahuRumahnya APIH (Di belakang Gudang lama) , kemudian saksi melanjutkankiriman berikutnya .Bahwa saksi belum menerima uang pembayarannya , saksi percaya kepadaterdakwa MIRWAN AZAMI tidak akan membawa lari uangtersebut ,mengingat dia adalah mantan Karyawan juga dan dia juga tetangga saksi dikampung .Bahwa ketika saksi mengetahui jika IBRAHIM itu adalah terdakwa , saksimemberitahukan kepada pihak kantor yaitu: IKA (bagian Admin) Via washap

Sudah , Gua nggak kemanamana , Gua tunggu di rumahnya APIH , saksi tahuRumahnya APIH (Di belakang Gudang lama) , kemudian saksi melanjutkankiriman berikutnya .Bahwa saksi belum menerima uang pembayarannya , saksi percaya kepadaterdakwa MIRWAN AZAMI tidak akan membawa lari uang tersebut ,mengingat dia adalah mantan Karyawan juga dan dia juga tetangga saksi dikampung .Bahwa ketika saksi mengetahui jika IBRAHIM itu adalah terdakwa , saksimemberitahukan kepada pihak kantor yaitu: IKA (bagian Admin) Via washap