Penggugat:SITI SUBAEDAHTergugat:.Natalius Yokame2.ELLY WASKAI/ ELLY TANIAU3.Dinas Kependudukan dan permukiman provinsi Papua (sekarang) dahulu dinas ketenagakerjaan dan Transmigrasi Provinsi Papua

JPR.termasuk dalam lokasi pelepasan Transmigrasi, Ramela tidak punyahak untuk melepaskan tanah adat koya koso karena milik Suku Pae; Bahwa Setelah tanah dilepaskan kepada Ridwan maka yangberhak adalah Ridwan; Bahwa Suku Pae Tahun 1981 tidak mengikuti pelepasanhanya suku Sabal:; Bahwa untuk pelepasan tahun 1981 seluas 10.000 hektartanah, tanah pak ridwan tidak masuk kedalam tanah yang sekarangditerbitkan Objek Sengketa; Bahwa jika sudah dihibahkan maka ahli waris atau anak tidakberhak lagi; Bahwa Keluarga Waskai

saksi tahu persis mana tanah trans koya dan mana tanahadat; Bahwa saksi tahu ada perkara perdata tahun 1992 adasengketa antar keluarga ramela dengan keluarga wilmson, saksi tidaktahu sudah ada putusan atau belum; Bahwa saksi tahu Objek Sengketa di luar tanah dariTransmigrasi, karena merupakan tanah dari Suku Pae, dahulu ketikaterjadi pelepasan kepada Pemerintah diadakan pesta penanamankepala sapi di daerah yang sekarang menjadi sekolah pertanian,lokasi ini berbeda dengan wilayah suku Pae;GIDEON WASKAI

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut seharga Rp325.000.000, dari Abdul Mukdas yang juga diperantarai oleh AnaniasHalaman 100 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.Sabal selaku Ondoafi (vide bukti P3 dan P4), yang sebelumnyaAbdul Mukdas mendapatkan tanah tersebut melalui pelepasan tanahadat dari Ananias Sabal, Ondoafi dari Adat Sabal, (vide bukti P1 danketerangan saksi Nikanor Pae, dan Gideon Waskai);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdiketahuil tanah terkait Objek

Bahwa Objek Sengketa merupakan bagian dari program tanahtransmigrasi (vide bukti T10, T27, T28, T29, T35, T.II.Int.16,T.IL.Int.110, Keterangan Saksi Gideon Waskai, Suyadi, AndiLambang, dan Andi Anwar)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat diketahuibahwa penerbitan Objek Sengketa merupakan bagian dari pemberian hakmilik kepada transmigran sebagai bagian dari pelaksanaan programtransmigrasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya meneliti PeraturanPerundangundangan yang berkaitan

BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : KAROLINA A
Terbanding/Tergugat XV : YULIANA KILAY
Terbanding/Tergugat XVI : SURAHMAN
Terbanding/Tergugat XVII : ELLY WASKAI TANIAUW
Terbanding/Tergugat XVIII : APOLO
Terbanding/Tergugat XIX : ELYA MERAHABIA
Terbanding/Tergugat XX : GASPER
Terbanding/Tergugat XXI : ABDUL RASID TALIB
Terbanding/Tergugat XXII : NAZARUDDIN
Terbanding/Tergugat XXIII : Kepala BPN Kota Jayapura

sampaidengan Tergugat V (lima), Tergugat X (Sepuluh) sampai dengan TergugatXLIII (empat puluh tiga), Tergugat XLV (empat puluh lima) sampai denganTergugat CXV (seratus lima belas), selama hidup dari turun temurun tidakpernah berkomunikasi dengan Para Penggugat baik diatas tanahsengketa maupun obyek tanah lain yang diklaim Penggugat dengan luas200 Ha mempunyai, pada hal fakta sesungguhnya diatas tanah 20 Hayang diklaim Para Penggugat, berada di tanah milik pihak lain yatu: wargaKoya, suku Sabal, suku Waskai