Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakandiatas terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti denganjelas, serta tidak akan mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum di dalam berkas perkara, di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 HERI WATAMA

Bin Walidun, dan sdr.Hariyadi Bin Gimanserta Anggota Polres Way Kanan yang pada saat itu sedang melakukan operasirutin Kepolisian dan karena merasa curiga saksi Heri Watama Bin Walidunmemberhentikan sepeda motor yang terdakwa dan saksi Adi Setiawan kendarailalu saksi Heri Watama Bin Walidun melakukan penggeledahan terhadapterdakwa maupun saksi Adi Setiawan dan pada terdakwa ditemukan senjatatajam jenis laduk yang bergagang kayu warna coklat dan sarung coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya

Bin Walidunmemberikan keterangan bahwa saksi Heri Watama Bin Walidun tidak mengetahuiapakah terdakwa yang melakukan perbuatan begal pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira jam 19.40 Wib yang bertempat di jalan 30 Desa Negara Tulang Bawang BaruKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara yang saksi Heri Watama BinWalidun ketahui adalah saksi menangkap terdakwa karena membawa senjata tajamjenis Laduk yang bergagang kayu warna coklat dan sarung coklat pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira

Bin Walidun,dan saksi Adi Setiawan yang keterangannya diatas tidak mengetahui siapa pelaku yangmelakukan begal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 19.40 Wibdi jalan 30 Desa Negara Tulang Bawang Baru Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara yang saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Adi Setiawan ketahuiadalah terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dari keterangan saksiAmaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi

Bin Walidun dansdr.Hariyadi Bin Giman serta Anggota Polres Way Kanan yang pada saat itu sedangmelakukan operasi rutin Kepolisian dan karena merasa curiga saksi Heri Watama BinWalidun memberhentikan sepeda motor yang terdakwa dan saksi Adi Setiawankendarai lalu saksi Heri Watama Bin Walidun melakukan penggeledahan terhadapterdakwa maupun saksi Adi Setiawan dan pada terdakwa ditemukan senjata tajam jenisladuk yang bergagang kayu warna coklat dan sarung coklat yang diselipkan dipinggangsebelah kirinya

BeOS) ciccnsreseannaxsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 HERI WATAMA Bin WALIDUN (Alm)e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 23.30 WIB di DesaKubu Hitu Kec. Sungkai Barat Kab.

KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Heri Watama, saksi Hamdin dan anggotalainnya yang juga merupakan Anggota Polisi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada sekelompok orang sedang berkumpul didalam rumah diDesa Kubu Hitu Kec.

Lampung Utara Terdakwa telahditangkap karena membawa senjata api ;Menimbang, bahwa senjata api tersebut rakitan jenis Revolfer bersilinder 5 (lima)lubang berikut 4 (empat) butir amunisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haryadi, saksi Heri Watama,saksi Hamdin dan anggota lainnya yang juga merupakan Anggota Polisi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang sedang berkumpul didalam rumahdi Desa Kubu Hitu Kec.

KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haryadi, saksi Hamdin, saksiHeri Watama, saksi Rinti dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki izinmembawa senjata api tersebut dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

Kemudian saksi Hamdin, saksi Heri Watama dansaksi Rika Ardinata mendatangi terdakwa (ANAK) dan membawanya ke Polsek SungkaiSelatan.

Saksi Hamdin Bin Herman HS : Bahwa saksi menerangkan saksi bersama saksi Heri Watama Bin Walidun (Alm) dansaksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi (Anggota Polisi Sektor Sungkai Selatan) telahmenangkap anak Anak pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 jam 11.30 Wib,di JI.

Heri Watama Bin Walidun (Alm) Bahwa saksi menerangkan saksi bersama Saksi Hamdin Bin Herman HS dan saksiRika Ardinata Bin Edi Helmi (Anggota Polisi Sektor Sungkai Selatan) telahmenangkap anak Anak pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 jam 11.30 Wib,Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:20 /Pid.SusAnak /2015/PN.Kbudi JI.

Kemudian saksi Hamdin Bin Herman HS,saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi (Anggota PolisiSektor Sungkai Selatan) mendatangi Anak dan membawanya ke Polsek SungkaiSelatan.

Kemudian saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi Heri Watama BinWalidun dan saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi (ketiganya Anggota Polisi Sektor SungkaiSelatan) mendatangi Anak dan membawanya ke Polsek Sungkai Selatan.

pada saat itu saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama dengan Anggota PolsekSungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama BinWalidun, saksi/ Rika Ardinata .....Rika Ardinata Bin Edi Helmi melihat dua orang lakilaki yang salah satunya adalahterdakwa sedang duduk di atas sepeda motor, dan pada saat melihat saksi Alwin PasariBin Ansori bersama dengan Anggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksiHariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin EdiHelmi

sedang melaksanakan patroli, terdakwa tibatiba berlari dan terlihat membuangsesuatu benda yang terlihat oleh saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama denganAnggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi HeriWatama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi seperti senjata api rakitan;214 Bahwa melihat terdakwa tibatiba kabur, saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersamadengan Anggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman,saksi Heri Watama Bin Walidun,

Bin Walidun, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 8November 2013 saat saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama dengan Anggota PolsekSungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama Bin Walidun,saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi sedang melakukan operasi rutin daalam wilayah hukumPolsek Sungkai Selatan tepatnya di Desa Kota Napal Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung

Bin Walidun, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi telah melakukan penangkapan/ terhadap ..........terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 8November 2013 saat saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama dengan Anggota PolsekSungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama Bin Walidun,saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi sedang melakukan operasi rutin daalam wilayah hukum27Polsek Sungkai Selatan tepatnya di Desa Kota Napal Kecamatan Bunga

, saksi Heri/ Watama ............Watama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa ke arah kebun sawit dan pada saat tertangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) buah senjata tajam jenis badik bermata runcing ke depantajam sebelah bawah bersarung warna coklat dan bergagang kayu warna coklat yangdiselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa; Menimbang, bahwa ketika diinterogasi di tempat kejadian diakui pula olehterdakwa bahwa senjata api

Saksi ALWIN Bin PASIRI: e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Desa Tanah AbangKecamatan Bungamayang Kabupaten Lampung Utara karena Terdakwa tanpa hakmenyimpan dan memiliki Amunisi (bahan peledak) ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi dan saksi Hamdin Bin Herman HS; Bahwa berawal dari laporan masyarakat terdakwa Rejo Bin Rakidin menyimpanamunisi

/ bahan peledak selanjutnya saksi bersama saksi Heri Watama BinWalidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi dan saksi Hamdin Bin Herman HSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada disebuah gubuk dipinggir jalan Desa Tanah Abang Kec.

Lampung Utara ;e Bahwa terdakwa mengakui telah menyimpan amunisi / bahan peledak dalam mejadalam kamar tidur terdakwa ;e Bahwa saksi bersama saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin EdiHelmi dan saksi Hamdin Bin Herman HS melakukan penggeledahan rumahterdakwa dengan disaksikan oleh isteri terdakwa yaitu Khomsatun Binti Sujanaditemukan amunisi / bahan peledak jenis peluru tajam kaliber 5, 56 mm (lima komalima puluh enam mili meter) sebanyak 30 (tiga puluh) butir dari dalam laci mejayang

Saksi HERI WATAMA Bin WALIDUN: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Desa Tanah AbangKecamatan Bungamayang Kabupaten Lampung Utara karena Terdakwa tanpa hakmenyimpan dan memiliki Amunisi (bahan peledak) ;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Alwin Pasiri Bin Ansori, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi dan saksi Hamdin Bin Herman HS;Bahwa berawal dari laporan masyarakat terdakwa Rejo Bin Rakidin menyimpanamunisi

Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi dan saksi HamdinBin Herman HS ;e Bahwa berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa Rejo Bin Rakidinmenyimpan amunisi / bahan peledak selanjutnya saksi bersama saksi Alwin PasiriBin Ansori, saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada disebuah gubuk dipinggir jalan Desa Tanah Abang Kec.

lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi VIVINCANIAGO H Bin HASAN, saksi HAMDIN Bin HERMAN HS, saksi RIKAARDINATA Bin EDY HELMI dan saksi HERI WATAMA

tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 170/Pid.B/2015/PN.KbuPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi VIVINCANIAGO H Bin HASAN, saksi HAMDIN Bin HERMAN HS, saksi RIKAARDINATA Bin EDY HELMI dan saksi HERI WATAMA

Bin Walidun, dibawah sumpah menurut agamanya didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HS adalahAnggota Kepolisian Polsek Sungkai Selatan;Bahwa, saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mansur Bin Usman Efendi tersebutTerdakwa tertangkap tangan sedang bermain judi pada hari selasa tanggal 4 Agustus2015 sekira jam 20.30 wib diDesa Gunung Raja Kec.Sungkai Barat

Saksi Hamdin Bin Herman HS dibawah sumpah menurut agamanya didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HS adalahAnggota Kepolisian Polsek Sungkai Selatan;Bahwa, saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mansur Bin Usman Efendi tersebutTerdakwa tertangkap tangan sedang bermain judi pada hari selasa tanggal 4 Agustus2015 sekira jam 20.30 wib diDesa Gunung Raja

Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HS adalahAnggota Kepolisian Polsek Sungkai Selatan;Bahwa, saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bm Herman HSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mansur Bin Usman Efendi tersebutTerdakwa tertangkap tangan sedang bermain judi pada hari selasa tanggal 4 Agustus2015 sekira jam 20.30 wib diDesa Gunung Raja Kec.Sungkai Barat Kab.LampungUtara;Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2013 dalam kasus perjudian kartu leng;Bahwa, terdakwa telah tertangkap

Kemudian saksi Hari Watama dan rekannya melakukan pengejaran dan setelahberhasil saksi Heri Watama dan rekannya menghentikan terdakwa yang saat itu sedangmelintas di jalan Desa Mulyorejo Kecamatan Bunga Myang Kabupaten Lampung Utara dariarah Desa Isorejo menuju Desa Mulyorejo dan ditemukanlah senjata tajam jenis pisauyang diselipkan dan disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri.

Kemudian saksi Hari Watama danrekannya melakukan pengejaran dan setelah berhasil saksi Heri Watama dan rekannyamenghentikan terdakwa yang saat itu sedang melintas di jalan Desa Mulyorejo KecamatanBunga Myang Kabupaten Lampung Utara dari arah Desa Isorejo menuju Desa Mulyorejodan ditemukanlah senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dan disimpan terdakwadipinggang sebelah kiri.

Selanjutnya saksi Heri Watama dan anggota lainnyamenyita HP merk Samsung type GT E1195 warna ungu tersebut untuk kemudiandicocokkan dengan No IMEI yang tercantum dalam kotak HP milik saksi Supriyono danternyata nomor IMEI nya cocok.

Kemudian saksi Hari Watama danrekannya melakukan pengejaran dan setelah berhasil saksi Heri Watama dan rekannyamenghentikan terdakwa yang saat itu sedang melintas di jalan Desa Mulyorejo KecamatanBunga Myang Kabupaten Lampung Utara dari arah Desa Isorejo menuju Desa Mulyorejodan ditemukanlah senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dan disimpan terdakwaHalaman 10 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.Kbu11dipinggang sebelah kiri.

Lampung Utara ada sekelompok orang yang sedang bermain judikemudian setelah saksi HERI WATAMA BIN WALIDUN, saksi ALWIN PASARI BINANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dan saksi ARI SANJAYA BIN SAPRAMMURSALIN mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi HERI WATAMA BINWALIDUN, saksi ALWIN PASARI BIN ANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dansaksi ARI SANJAYA BIN SAPRAM MURSALIN langsung melakukan penggerebekandan pada saat melakukan penggerebekan tersebut ternyata benar terdakwa I SARIFUDINBIN BIHOM, tedakwa

IIT HERI CAPRI BIN SARYO (Alm) dan terdakwa III MANSURBIN GUSTAM sedang bermain judi kartu jenis lanay/leng menggunakan uang sebagaitaruhan selanjutnya saksi HERI WATAMA BIN WALIDUN, saksi ALWIN PASARIBIN ANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dan saksi ARI SANJAYA BINSAPRAM MURSALIN melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan berhasilmenyita barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpet bewarna biru muda, 4 (empat) setkartu remi serta uang tunai sebesar Rp. 197.000, (seratus Sembilan puluh tujuh riburupiah

memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN KbuBahwa pada hari waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksiRobani Bin Nasrudin dan Saksi Heri Watama

Bin Walidun (Alm) dan saksiHamdin Bin Herman sedang melakukan patrol kearah Sungkai Barat dansesampainya di Desa Kubu Hitu Sungkai Barat saksi Robani Bin Nasrudin danSaksi Heri Watama Bin Walidun (Alm) dan saksi Hamdin Bin Hermanmencurigai dua orang yaitu terdakwa dan Sadr.

Paturi yang sedang mengendaraisepeda motor kemudian saksi Robani Bin Nasrudin dan Saksi Heri Watama BinWalidun (Alm) dan saksi Hamdin Bin Herman menyetop motor yang dikendaraiterdakwa namun Sadr.

Paturi berhasil melarikan diri kemudian setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis Revolver warna hitam silver berikut 2 (dua) butir amunisi yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri yang ditutupi oleh baju terdakwa kemudiansaksi Robani Bin Nasrudin dan Saksi Heri Watama Bin Walidun (Alm) dan saksiHamdin Bin Herman langsung mengamankan terdakwa dan dibawa ke Polseksungkai Selatan;Bahwa benar senjata rakitan tersebut milik Sdr.

Heri Watama Bin Walidun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul16.00 Wib di Desa Kubu Hitu Kecamatan Sungkai Barat KabupatenLampung Utara kami anggota Polsek Sungkai Selatan melakukanpatroli kearah Sungkai Barat, sesampai di jalan menjumpai 2 (dua)orang yang berboncengan sepeda motor dan mencurigakan, laludistop namun seorang yang mengendarai sepeda motor melarikandiri, lalu digeledah seorang yang diboncengnya

menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atauHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor:3 14/Pid.Sus/2013/PN.KBmempunyai dalam miliknya, $menyimpan, mengangkut, Menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas, berawal ketika saksi Hariyadi BinGiman dan Heri Watama

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaiman diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiyaitu :SAKSI I : HERI WATAMA

Penuntut Umum dalam persidangan mengajukan barang buktiyang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa (satu) bilah senjata tajamjenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung kayu yang diisolasi warna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Heri Watama

Bin Walidun dan saksiHariyadi Bin Giman (Anggota Kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan 30 PTPN VII Bunga Mayang Desa Karang MulyaHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor:3 14/Pid.Sus/2013/PN.KBKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, karena membawa senjatatajam ;2 Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi Nofebri Bin DaudYusuf dimana pada saat itu saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hariyadi BinGiman (Anggota Kepolisian

Watama Bin Walidunmemberhentikan sepeda motor tersebut dan langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Nofebri lalu didapatlah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayudan bersarung kayu yang diisolasi warna coklat terselip dipinggang terdakwa dan dari saksiNopebri Bin Daud Yusuf didapat senjata tajam jenis laduk ;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksiHariyadi Bin Giman (Anggota Kepolisian Polsek Sungkai Selatan), terdakwa tidakmemiliki

melakukan pengamanan di samping tugu Desa Ujungkarang kemudiandatang Kepala Desa Negeri Ujungkarang memberitahu untuk melakukan pengamanandi sekitar rumah Hendri karena telah terjadi perkelahian antara keluarga Terdakwa danHendri dan ada keluarga Terdakwa yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat saksi Muhtar dianiaya Terdakwa karena saksi berada disekitar rumah Hendri bersama Kapolsek Sungkai Selatan serta Anggota Polisi yaituRika Ardinata, Hamdin, Alwin Pasari, Haryadi, Bambang dan Heri Watama

melakukan pengamanan di samping tugu Desa Ujungkarang kemudiandatang Kepala Desa Negeri Ujungkarang/ MCMDELIANY secccssecnsseasmemwesmemberitahu untuk melakukan pengamanan di sekitar rumah Hendri karena telahterjadi perkelahian antara keluarga Terdakwa dan Hendri dan ada keluarga Terdakwayang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak melihat saksi Muhtar dianiaya Terdakwa karena saksi berada didepan warung dekat rumah Hendri bersama Kapolsek Sungkai Selatan serta AnggotaPolisi yaitu Rika Ardinata dan Heri Watama

dekat gardu;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Muhtar berada di rumah Hendri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah menganiaya saksi Muhtar; Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan bahwa adasenjata api yang disita yang menurut Petugas Polisi adalah milik Joni Badyal akan tetapi15senjata api tersebut bukan milik Joni Badyal dan atas keberatan tersebut, saksimenerangkan bahwa saksi tidak mengetahuinya; SAKSI IX: HERI WATAMA

Anggota Polisiyang lain sedang melakukan pengamanan di samping tugu Desa Ujungkarang kemudiandatang Kepala Desa Negeri Ujungkarang memberitahu untuk melakukan pengamanandi sekitar rumah Hendri karena telah terjadi perkelahian antara keluarga Terdakwa danHendri dan ada keluarga Terdakwa yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat saksi Muhtar dianiaya Terdakwa karena saksi berada didepan warung dekat rumah Hendri bersama Kapolsek Sungkai Selatan serta AnggotaPolisi yaitu Rika Ardinata dan Heri Watama

SyuhudBin Minardi, saksi Erik Saputra Bin Jupen Purba, saksi Alwin Pasari Bin Ansori, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi, saksi Heri Watama Bin Waludin dan saksi Hamdin Bin HermanHS, harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;31Menimbang, bahwa mengenai pembelaan (pledoi) Terdakwa tertanggal

Heri Watama Bin Walidun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari rabu tanggal 16 November2015 sekira Pukul 09.00 WIB di lingkungan pabrik PTPN VII BungaMayang Kec, Bung Mayang Kab, Lampung Utara dan dilaporkan kePolsek Sungkai Selatan pada tanggal 19 Desember 2015 setelahsaksi mengetahui atau mendapat laporan dari korban yaitu PTPN VIIBunga Mayang kemudian saksi bersama anggota Polsek lainmendatangai tempat kejadian dan melakukan penyelidikan

dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Kbumaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaansi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Syafarudin Bin Sanim, saksi Jasmiri Bin Barmawi,saksi Afri Yanto Bin Firsin, saksi Medi Wijaya Bin Samsudin, saksi Hariyadi BinGiman, saksi Alwin Pasari Bin Ansori, saksi Heri Watama

atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur pasal ini dilakukan bersamasama oleh dua orangatau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Syafarudin Bin Sanim, saksi Jasmiri Bin Barmawi,saksi Afri Yanto Bin Firsin, saksi Medi Wijaya Bin Samsudin, saksi Hariyadi BinGiman, saksi Alwin Pasari Bin Ansori, saksi Heri Watama

Watama (Ibu Saksi1)dengan maskawin berupa uang sejumlah 12 (dua belas) Boka atauRp. 288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tercatat diKUA Kec. Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003 tanggal 16Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratamayang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2004 di Baubau SulawesiTenggara.3.

Watama (Ibu Saksi1)dengan maskawin berupa uang sejumlah 12 (dua belas) Boka atauRp. 288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tercatat diKUA Kec. Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003 tanggal 16Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratamayang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2004 di Baubau SulawesiTenggara.2.

Watama (Ibu Saksi1) denganmaskawin berupa uang sejumlah 12 (dua belas) Boka atau Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tercatat di KUAKec. Betoambori yang kartu nikah tersebut ada di Saksi1, darihasil pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Faris Pratama yang lahir padatanggal 26 Pebruari 2004 di Baubau Sulawesi Tenggara.3.

Watama (Ibu Saksi1)dengan maskawin berupa uang sejumlah 12 (dua belas) Boka atauRp. 288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tercatat diKUA Kec. Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003 tanggal 16Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratamayang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2004 di Baubau SulawesiTenggara.153.

DALAM EKSEPSI ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari dalam putusan hanya mempertimbangkan materi eksepsidari Tergugat tentang gugatan error in persona, sedangkangugatan kurang pihak tidak dipertimbangkan sebagaimanakeberatan Tergugat dalam Memori Bandingnya yang pada pokoknyamengemukakan bahwa letak tanah objek gugatan Penggugatsebagian termasuk dalam lokasi tanah gugatan Watama dkkperkara perdata no. 50/Pdt.G/2008/PN.Kdi yang putusannyatelah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga

./2018/PT TJKsaat itu saksi Bambang Tri Anggoro Bin Sugeng Subagio, saksi RickyStailan Bin Cik Wan dan saksi Heri Watama Bin Walidon (KetiganyaAnggota Polisi) sedang bertugas melaksanakan pemantauan situasikeamanan memberhentikan kendaaran Daihatsu Xenia warna putihNo.Pol B 1239 COS, kemudian oleh saksi Bambang Tri Anggoro BinSugeng Subagio memerintahkan terdakwa NASRI HARSEKA WSBin WASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASIDuntuk turun dari mobil tersebut, lalu saksi Ricky Stailan Bin

Cik Wandan saksi Heri Watama Bin Walidon datang membantu saksiBambang Tri Anggoro Bin Sugeng Subagio melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIF danTerdakwa Il IRMA ERVIYANA Binti RASID, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu disaku depansebelah kanan terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMADSARIF, dan 1 (satu) paket shabushabu didalam sepatu sebelahkanan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASID, serta bukti 5 (lima)buah plastik klip, 4 (empat) buah

Watama (lbu Saksi1) dengan maskawin berupa uangsejumlah 12 (dua belas) Boka atau Rp288.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan tercatat di KUA Kecamatan Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003tanggal 16 Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratama yang lahirpada tanggal 26 Februari 2004 di Baubau, Sulawesi Tenggara.c.

Watama (lbu Saksi1) dengan maskawin berupa uangsejumlah 12 (dua belas) Boka atau Rp288.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan tercatat di KUA Kecamatan Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003tanggal 16 Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratama yang lahirpada tanggal 26 Februari 2004 di Baubau, Sulawesi Tenggara.C.

Zainal Ariyanto bin Watama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Soldiati binti Saldan alis Soldan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi MISYADI Bin SAJIRAN, kemudian korbanmenceritakan semua kejadian yang baru saja korban alami sambilmenangis.Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul22.30 WIB Anggota Kepolisian dari Polsek Sungkai Selatan yaitu SaksiHERI WATAMA Bin WALIDUN (Alm), saksi HAMDIN Bin HERMAN HSbersama dengan Sdr. ALWIN PASARI dan sdr. RIKA ARDINATA,mendapat informasi dari informen bahwa terdakwa EDIYANTO BinMATNUH dan sdr.

Kendari, dari luas dahulu 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi) terletak di Kelurahan LepoLepo Kecamatan MandongaKabupaten Kendari;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mendalilkan dasarkepemilikan atas objek sengketa adalah bukti surat P.11 yakni suratketerangan pengolahan /pemilikan tanah Nomor09/DI/II/1996 tanggal 30021996 atas nama Hasria, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan LepoLepoHalaman 35 dari 58 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Muh.Said dan ditandatangani saksisaksi Panggai, Watama

sertifikat hak milik masingmasing bertanda 1.5,T.6dan 1.7, yang kemudian Tergugat Ill, IV dan V mengalihkan kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alas hak Penggugatl, vide bukti surat P.11;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.11 bahwa Hasria(P.11) memiliki/mengolah sebidang tanah kering diwilayah Lalongori RW.06Kelurahan LepoLepo Kec.Mandonga seluas kI.40.000, yang diketahui olehKepala Kelurahan LepoLepo Muh.Said dan ditandatangani saksisaksiPanggai, Watama

yangmenjadi penyebab timbulnya peristiwa hukum tersebut, sehingga akanmajelis hakim lihat terlebin dahulu alas hak dalam pembuatan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari masingmasing pihaktersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempetimbangkanmengenai alas hak Penggugat bukti surat P.11 berupa surat keteranganpengolahan /pemilikan tanah Nomor 09/DI/II/1996 tanggal 30021996 atasnama Hasria, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan LepoLepo Muh.Saiddan ditandatangani saksisaksi Panggai, Watama

yang kemudiandasar alas hak tersebut dialinkan kepada Penggugat Rekonvensi Il/TergugatKonvensi Il;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimembatnah bahwa tanah obyek sengketa adalah milik TergugatHalaman 49 dari 58 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi.rekonvensi/Penggugat Konvensi berdasarkan surat keterangan pengolahan/pemilikan tanah Nomor 09/DI/II/1996 tanggal 30021996 atas nama Hasria,yang diketahui oleh Kepala Kelurahan LepoLepo Muh.Said danditandatangani saksisaksi Panggai, Watama

Watama Prima Surabaya ; 6. PT. Mega Eltra(Persero) Surabaya ;7. PT. Wijaya Ragam Prima Surabaya ; 8. PT. Gresik Cipta Sejahtera Gresik ; 9. CV. Subur Urip Sejati Bogor ;Bahwa CV. Subur Urip Sejati ditetapkan sebagai pemenang pengadaan pupuk tersebutberdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa Pupuk Urea Prill (Non Subsidi)No. 41/42/0/X/PP/2011 tanggal 10 Oktober 2011 menetapkan CV.

Watama Prima Surabaya. 6. PT. Mega Eltra (Persero) Surabaya.7. PT. Wijaya Ragam Prima Surabaya. 8. PT. Gresik Cipta Sejahtera Gresik.9. CV. Subur Urip Sejati Bogor. vi Bahwa CV. Subur Urip Sejati ditetaokan sebagai pemenang pengadaan pupuk tersebutberdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa Pupuk Urea Prill (Non Subsidi)No.41/42/0/X/PP/2011 tanggal 10 Oktober 2011 menetapkan CV.