WATAWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN dan Terdakwa II MOHAMAD SOBRI, S. Hi. Bin M. WATAWA., dari dakwaan primer tersebut ;------3. Menyatakan Terdakwa I JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN dan Terdakwa II MOHAMAD SOBRI, S. Hi. Bin M.

WATAWA terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama -------------------------------------4.

WATAWA

WATAWA didampingi olehPenasihat Hukum ABDUL WAHID., SH., MH., TIMOTHEUS TS SILABAN., SH.

WATAWA EJ tersebutmengakibatkan kerugiankeuangan negara Cq.

WATAWA Ketua bidang pembangunanuntuk pembelian material bangunan yang dibelanjakan oleh terdakwa II di TokoSakura yang beralamat di JIn.

WATAWA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalampasal 9 Undang undang RI.

WATAWA menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.

WATAWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair;-2. Membebaskan Terdakwa I. JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN dan Terdakwa II. MOHAMAD SOBRI, S. Hi. Bin M. WATAWA., dari dakwaan primer tersebut;- 3. Menyatakan Terdakwa I JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN dan Terdakwa II MOHAMAD SOBRI, S. Hi. Bin M. WATAWA terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama;-4.

WATAWA

WATAWA didampingioleh Penasihat Hukum ABDUL WAHID.,SH.,MH., TIMOTHEUS TSSILABAN.,SH., dan ANGGIT ARIETYA NUGROHO., SH.

WATAWA selaku Ketua bidang pembangunan untukpembelian material bangunan tersebut dilakukan oleh terdakwa II diToko Sakura yang beralamat di Jin.

WATAWA selaku Ketua bidang pembangunan untukpembelian material bangunan tersebut dilakukan oleh terdakwa Il diToko Sakura yang beralamat di Jin.

WATAWA Ketua bidang pembangunan untuk pembelianmaterial bangunan yang dibelanjakan oleh terdakwa II di Toko Sakurayang beralamat di JIn.

WATAWA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair; . Membebaskan Terdakwa I. JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN danTerdakwa Il. MOHAMAD SOBRI, S. Hi. Bin M. WATAWA., daridakwaan primer tersebut; nn noone nn nnnoo3.Menyatakan Terdakwa JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN danTerdakwa II MOHAMAD SOBRI, S. Hi. Bin M. WATAWA terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraDOrSSIMaSaITE fe = seese seen eee.

WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanotadirubah dan disesuaikan dengan RAB kemudian Terdakwa II. MOHAMMADSOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA meminta notanota kosong kepada TokoHal. 5 dari 67 hal. Put.

WATAWA tersebutmengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq.

WATAWA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 9 UndangUndang R.I.

Watawa dalam perkara ini.Bahwa peran Terdakwa II Mohamad Sobri Bin M. Watawa hanyalah sebagaiPembantu (medeplichtigheid), dan seharusnya hukum yang diterapkan adalahTerdakwa IJ Mohamad Sobri Bin M.

WATAWA, pada kurunHal. 1 dari 59 hal. Put.

WATAWA selaku Ketua Bidang pembangunan adalah sebagaiberikut:a. PerencanaanHal. 14 dari 59 hal. Put.

WATAWA untuk mencarikan notanotadengan maksud agar notanota dirubah dan disesuaikan dengan RABkemudian Terdakwa II. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA memintanotanota kosong kepada Toko Sakura milik saksi Nurbani, PMA Group miliksaksi Guntoro dan Toko Zainal milik saksi Zainal dan notanota tersebutsudah ada tandatangan dan stempel pemilik toko dengan tujuan untukHal. 17 dari 59 hal. Put.

WATAWA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa . JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN danTerdakwa II MOHAMAD SOBRI, S.Hi. Bin M. WATAWA., dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN dan Terdakwa IIMOHAMAD SOBRI, S.Hi. Bin M. WATAWA terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama;Hal. 40 dari 59 hal. Put.

WATAWA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa . JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN danTerdakwa II. MOHAMAD SOBRI, S.Hi. Bin M. WATAWA., dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa . JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN danTerdakwa II. MOHAMAD SOBRI, S.Hi. Bin M. WATAWA terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama;Hal. 43 dari 59 hal. Put.

Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1997 dengan maskawin berupauang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan wali nikahbernama Watawa

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon dan Pemohon II adalah kakakipar; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON Pemohon II bernamaPEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1997; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 25 September 1997 di KotaMetro; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah bernama Watawa

bukti surat biasa yang relevan denganperkara ini, olen karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang berkepentingan danmemiliki kedudukan hukum (legal standing in judicio) atas perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah bahwaPara Pemohon yang berstatus jejaka dan perawan mengaku telah menikahpada tanggal 25 September 1997 di Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan MetroUtara, Kota Metro dengan wali nikah bernama Watawa

No. 0041/Pdt.P/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktitertulis dan ketarangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 1997 di wilayah Kecamatan Metro Utara KotaMetro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut tata cara agama Islam, denganwali nikah Watawa sebagai petugas P3N di wilayah tempat tinggal ParaPemohon

Watawa shaubil haqqi watawa shaubish shabr salingnasehat menasehati lah kalian dalam kebenaran dan kesabaran (QS AlAshr,103;3),1. Bahwa dan sejak tahun 1970, kedudukan Mahkamah Agung cukup luarbiasa dengan di keluarkannya UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, dan dalam menjalankan tugastugasnyamempunyai 5 fungsi, yaitu;1) Fungsi PeradilanFungsi PengawasanFungsi PengaturanFungsi Memberi NasehatFungsi AdministrasiHalaman 3 dari 31 halaman. Putusan Nomor 54 P/HUM/20152.

KEDUDUKAN HUKUM/LEGAL STANDING Pemohon1.Bahwa sebagai warga Negara yang baik dan beriman, serta sebagaiAdvokasi Dakwah Kantor Advokat BIB SALIM GROUP & REKAN MajelisDzikir Indonesia Bersatu, Ormas Front Komunitas Indonesia Satu@GERNAS RI1, dalam kedudukan hukumnya wajib saling mengingatkan danmendakwahkannya; Watawa shaubil haqqi watawa shaubish shabr salingnasehatmenasehatilah kalian dalam kebenaran dan kesabaran (QS AlAshr,103;3),Maka dengan segala kerendahan hati; mengajukan dan memohon sekiranyayang

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (EXWIN HANDRI WIJAYA Bin PURWANTO) dengan Pemohon II (FERA PUTRI DELIMA Binti KOTOT NUSANTORO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wali nikah ayah kandung bernama Kotot Nusantoro berwakil kepada Penghulu yang bernama Watawa

Watawa shaubil haqqi watawa shaubish shabrsaling nasehatmenasehatilah kalian dalam kebenaran dan kesabaran (QS AlAshr, 103;3).3. Bahwa PENEGAKKAN HUKUM sebagaimana dilakukan pihak KEPOLISIANPOLRES SUKABUMI, kami sangat mendukung yang dimana pada hakekatnyaDAKWAH untuk memberi efek jerat kepada kepada Masyarakat yang tidak taathukum agar menjadi Masyarakat taat hukum atau Sadar Hukum.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Hal 3 dari 14Hal Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN KbuBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, bermulasaat saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi Heri Watawa Bin Walidun, saksi AlwiPasari Bin Ansori dan saksi Andika Guna Bin Sadirwan sedang melaksanakanpenyelidikan perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang sedangditangani di Polsek Sungkai Selatan, tibatiba saksi Hamdin dan rekannyabertemu dengan terdakwa yang

sebenarnya serta tidak sesuail dengankronologis kejadian yang sesungguhnya, maka gugatan tersebut harusditolak dan batal demi hukum.Yang Mulia Majelis Hakim yang saya hormati, jika gugatan ini ditolak danputusan menghendaki saya meneruskan kembali mahligai rumah tanggadengan Penggugat, tentunya saya memaafkan kesalahankesalahanPenggugat yang telah lalu dan siap melanjutkannya menuju keluargayang sakinah mawaddah wa rahmah, dengan catatan Penggugat bisamerubah tingkah lakunya, watawaa saubil hagi watawa

Watawa shaubil haqqi watawashaubish shabr saling nasehatmenasehatilah kalian dalam kebenaran dankesabaran (QS Al Ashr,103;3).3.

Watawashaubil haqqi watawa shaubish shabr saling nasehatmenasehatilahkalian dalam kebenaran dan kesabaran (QS Al Ashr, 103;3);3. Bahwa WALIKOTA CILEGON telah mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 561/Kep.426Org/2014 tentang PEMBENTUKAN DEWANPENGUPAHAN KOTA CILEGON PERODE TAHUN 20142017, yangsusunan personalianya sebagaimana tercantum dalam Lampiran SuratKeputusan tersebut, terdiri dari :Ketua : Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaCilegon.Wakil Ketua : Unsur Lembaga Pendidikan Untirta.

Dan janganlahsekalikali kebencian terhadap kaum mendorong kamu untuk berlaku tidak adil.Hal.33 dari 52 hal.Put.Nomor 175 PK/Pdt.Sus/2012Berlaku adillah, karena adil itu lebih dekat kepada taqwa dan bertaqwalah kepadaAllah, sesungguhnya Allah mengetahui apa yang kamu kerjakan".Surat Wal Asri pada ayat ke tiga yang berbunyi, "Watawa Saubil Haq", artinyaNasehat menasehati supaya mentaati kebenaran.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan ketiga pertama Terdakwadijerat dengan Pasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang Tindak Pidana Korupsiyang di junctokan kepada Pasal 15 UndangUndang TIndak Pidana Korupsi makaguna terciptanya transparansi, akuntabilitas peradilan, serta menjadikanpembelajaran diantara kita para penegak hukum sematamata untuk salingmengingatkan dan saling menasehati demi terwujudnya kebenaran dan keadilan312yang hakiki sebagimana diisyaratkan dalam alquran (surat alasr 103)...watawa

saubil haq watawa saubil sob.. sewajarnya maka Majelis Hakimmempertimbangkan atau memberikan penilaian terhadap Pasal 15 UndangUndangTindak Pidana Korupsi khususnya mengenai permufakatan jahat yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alernatif yaitu melakukanpercobaan, pembantuan atau permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Korupsi yang maksudnya apabila salah satu telah terpenuhi maka unsurlainnya tidak perlu lagi dibuktikan;Menimbang