MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam paspor nomor AT 270272 tertulis WATINI BINTI DURWAD TAWIN tempat tanggal lahir Indramayu 8 Agustus 1986 diperbaiki menjadi WATINIH binti DURWAD TAWIN tempat tanggal lahir Indramayu 8 Agustus 1986;
3. Membebankan Pemon membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam

Pemohon:
WATINIH BINTI DURWAD TAWIN

Pemohon:
1.SUPENDI
2.WATINIH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASRUDIN BIN ASMUI) terhadap Penggugat (WATINIH BINTI JANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
WATINIH BINTI JANI
Tergugat:
NASRUDIN BIN ASMUI

SALINAN PUTUSANNomor 4428/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WATINIH BINTI JANI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Desa RT.001 RW. 001 Desakedungwungu Kecamatan Krakeng Kabupaten Indramayu,dalam hal ini dikuasakan kepada Miftah, SH

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (NASRUDIN BIN ASMUI)terhadap PENGGUGAT (WATINIH BINTI JANI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASRUDIN BIN ASMUI)terhadap Penggugat (WATINIH BINTI JANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dalam Register Nomor : 49/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 27022019,dengan perbaikan pada amar Permohonan yang dilakukan pada persidangantanggal 13 Maret 2019, yang berisi halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama DESY KURNIA lahir di Indramayutanggal 11 Desember 1994 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.1.027/IST/III/1999 tertanggal 12 Maret 1999, yang lahir dari pasangansuami istri yang bernama Agus Kusaeri dan Watinih

Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3212015112940002 atas namaDESY KURNIA, diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Indramayu tanggal14092018, diberi tanda bukti P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3212010406093449, diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Indramayu tanggal 21082018, diberi tanda Bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.027/IST/III/1999 atas namaDESY KURNIA lahir di Indramayu tanggal 11 Desember 1994, anak dariayah AGUS KUSAERI dan ibu WATINIH

Negeri mengeluarkan Penetapan yangmenegaskan bahwa benar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah DESYKURNIA lahir di Indramayu tanggal 11 Desember 1994 dan bukan DESSYKURNIA lahir tanggal 11 Desember 1992 sebagaimana tertera dalam dokumenperjalanan berupa Paspor Republik Indonesia (bukti P7), sebagaimana telahdinyatakan dengan tegas dan jelas dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.027/IST/III/1999 atas nama DESY KURNIA lahir di Indramayu tanggal 11Desember 1994, anak dari ayah AGUS KUSAERI dan ibu WATINIH

yang diterbitkan oleh negara untuk mencatat peristiwa penting berupakelahiran seseorang yaitu akta catatan sipil berupa Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat, dimana alat bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P7khususnya bukti surat berupa Akta Kelahiran (bukti P3), seluruhnya kecuali alatbukti paspor (bukti P7) menyatakan bahwa Pemohon benar bernama DESYKURNIA lahir di Indramayu tanggal 11 Desember 1994 anak dari ayah AGUSKUSAENI dan ibu WATINIH

Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Dadang Iskandarbin Entjang Sulaeman telah menikah dengan seorang wanitabernama Shanti Watinih binti Rasidi pada tanggal 11 Januari2009, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat. Namun keduanya telahdinyatakan bercerai sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor:3626/AC/2011/PAIm., tertanggal 30 Juni 2011;.

Bahwa dari pernikahan tersebut, anak pertama Pemohon yangbernama Dadang Iskandar bin Entjang Sulaeman dan istrinyayang bernama Shanti Watinih binti Rasidi telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Annisa Meizi Saybilla (P), lahirtanggal 11 Mei 2009;.

Bahwa setelah anak pertama Pemohon yang bernama DadangIskandar bin Entjang Sulaeman meninggal dunia anak yangbernama: Annisa Meizi Saybilla (P), lahir tanggal 11 Mei 2009tinggal dan diurus oleh Ibunya yaitu Shanti Watinih binti Rasidi;. Bahwa setelah anak pertama Pemohon yang bernama DadangHal. 2 dari 5 hal.

yang sempurna(Non Habent Perfectam Position) untuk mengajukan gugatan:Bahwa Penggugat telah bertindak diluar kepasitasnya sebagai Penggugatkarena kedudukan penggugat dalam silsilah keluarga merupakan ahli warisdari almarhun Tawa, sedangkan harta yang disengketakan jika benar (quodnon) dalam perkara a quo merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari hartaorang tua almarhum Tawa, yakni almarhum Rumsari dan Karta, sedsangkananak keterunan dari almarhum Rumsari dan Karta, selain almarhum Tawaadalah Watinih

Dengandemikian gugatan ini kurang pihak (plurium litis consortium) karenaPenggugat telah melampaui kedudukannya sebagai pihak Penggugat yangseharusnya menyertakan ahli waris lainnya dari almarhum Rumsari almarhumKarta in casu Watinih, Walim dan Kartem (vide gugatan penggugatsebelumnya yang diajukan di Pengadilan negeri Indramayu Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN.Im. tanggal 25 Juli 2012 yang telah di Putus pada hari Senintanggal 04 Februari 2013 dan inkracht).

diterimaDALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.294.000, (satu juta dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa pada perkara No. 34/Pdt.G/2012/PN.Im. tanggal 24 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 25 JuliHalaman 15 dari 46.16162012 a quo, Penggugat merupakan salah satu dari Para Penggugat lainnya yangterdiri Watinih

kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah satu ahli awris dari 4 (empat)keturunan almarhun Rusamsi dan almarhum Karta yaitu Watinih

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISTANTO BIN SUJANI) terhadap Penggugat (WATINIH Alias WATINI BINTI KASNOTO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 5421/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WATINIH Alias WATINI BINT KASNOTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di BlokBondol Selatan RT.005 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanARISTANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISTANTO BIN SUJANI)terhadap Penggugat (WATINIH Alias WATINI BINT KASNOTO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Watinih binti Kasbun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok pulo RT.017 RW. 006 Desa TelukagungKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Sepupu dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Watinih

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok puloRT.017 RW. 006 Desa Telukagung Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dan Tarya bin Kamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok pulo RT.O17 RW. 006 Desa TelukagungKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Watinih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASANUDIN BIN SAIL) terhadap Penggugat (WATINIH BINTI TAMIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

SALINAN PUTUSANNomor 5442/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WATINIH BINTI TAMIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASANUDIN BIN SAIL)terhadap Penggugat (WATINIH BINTI TAMIR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AGUS GUNAWAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carsono Bin Tamir) terhadap Penggugat (Watinih Binti Karwan);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah );

Watinih binti Hasan Basri) dengan Tergugat (Tohar Lasmana Putra bin H. Lasman)yang dilangsungkan pada tanggal 04 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohar Lasmana Putra bin H. Lasman) terhadap Penggugat (Hj. Watinih binti Hasan Basri);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WATINIH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DEDI ROMANSYAH BIN OYON) dan Termohon (WATINIH BINTI CARDIYAH) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2005 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI ROMANSYAH BIN OYON) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (WATINIH BINTI CARDIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

Watinih binti Kalil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tegal agung RT.0O2 RW. 003 Desa LimbanganKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WATINIH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSTAYIM BIN DASUKI) terhadap Penggugat (WATINIH BINTI SUWANDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

NURSIDIK) terhadap Penggugat (WATINIH BINTI TARKANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Munandar Bin Arjipin) terhadap Penggugat (Watinih Binti Madi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 665000 ( enam ratus enam puluh lima ribu );

WATINIH BINTI SUKIMAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Navigasi RT.008 RW. 001 DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak