XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga desa Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu tiri Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Desember

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan watita

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 November 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul danbelum dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan November 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan November

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan November 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan watita

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2005 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat

Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Februari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanyatidak

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan watita

kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 September 2016 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai keluarga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1606/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diantarkan

Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Januari 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itukeduanya

tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2004 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2004 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1992 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak Bulan Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita

tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1992 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak Bulan Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita

Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Februari 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan watita

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Kakak Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang

No. 1363/Pdt.G/2019/PA.JeprXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Juli 1994 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan September

tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita

Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dandikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan XXXXX; Bahwa sejak Bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga/saudara Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan XXXXX; Bahwa sejak Bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal

(Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Oktober

tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari 2013 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita

Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari 2013 yang dicatatkan di kantor Urusaan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejakbulan Oktober 2017 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Keluarga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Desember 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Desember 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan

(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan watita

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juni 2012 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Tergugat, saksi mengetahul Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1782/Pdt.G/2019/PA.

JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Februari 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernahkumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam

yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan watita

tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 1989 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita

bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 1989 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Paman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir kKeduanya tinggal bersamadi rumah bersama; Bahwa sejak Bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak Bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan

(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan watita lain dan sejak bulan Juni

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan watita lain; Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 4 (empat) tahun dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya

Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juli 2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan watita

Jepr Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita lain; Bahwa sejak bulan Februari 2016, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Desember 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita

tanggal 24 Agustus 2008, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, lalu pindahkerumah kontrakan 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri :Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan= april 2011 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat mencemburui' Penggugatkalau Penggugat ketika di Arab Saudi mempunyai lelakisimpanan dan Penggugat juga mencurigai kalau Tergugatmempunyai watita

tanggal 24 Agustus 2008, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, lalu pindahkerumah kontrakan 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan= april 2011 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat mencemburui Penggugatkalau Penggugat ketika di Arab Saudi mempunyai lelakisimpanan dan Penggugat juga mencurigai kalau Tergugatmempunyai watita

ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juni 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak Bulan November 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita

tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juni 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Bulan November 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan watita

YULIA WATITA SEMBIRING, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Gang NapindoNomor 6, Kelurahan Padang Bulan Medan;4. MARTA ERIKA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Ir. Juanda Nomor 405, Kelurahan MencirimBinjai Timur;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 446 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.. NURIZAH DAMAYANTI, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Perum JasminRisiden, Lingkungan IV, Binjai;.

SusPHI/20212)3)4)=) Penggantian hakRp4.080.150,00 Jumlah Rp31.281.150,00Nama Swasta Eka SariMasa kerja 11thGaji Rp2.152.185,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.700,00 Penghargaan masa kerjaRp4.461 194,00 Penggantian hakRp3.680.150,00 Jumlah Rp28.217.952,00Nama Yulia Watita SembiringMasa kerja 8 thGaji Rp2.132.189,00 UMP Kota/KabupatenRp2.230.597,00 PesangonRp20.075.373,00 Penghargaan masa kerjaRp6. 691.791,00 Penggantian hakRp4. 015.075,00 Jumlah Rp30.782.235,00Nama Marta ErikaMasa

Nomor 446 K/Pdt.SusPHI/2021Total Rp46.921.725,00;(empat puluh enam juta sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratusdua puluh lima rupiah);Penggugat (Swasta Eka Sari) masa kerja 11 tahun:e Uang pesangon 2x9xRp2.230.597,00 Rp40.150.746,00;e Uang penghargaan masa kerja4 x Rp2.230.597,00e Uang penggantian hak15 % x Rp49.073.134,00 Rp7.360.970,00;Total Rp56.434.104,00;(lima puluh enam juta empat ratus tiga pulun empat ribu seratusRp8.922.388,00;empat rupiah);Penggugat (Yulia Watita Sembiring) masa

ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah3antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.b.omd.Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sukardisembuhkan yaitu bermain cinta/selingkuh denganberganti ganti perempuan, bahkan dari pengamatanPenggugat sebagai isterinya Tergugat berganti pasanganselingkuh sampai 14 wanita dan Penggugat telah seringmengetahui (jawa = mergoki) Tergugat melakukanhubungan intim dengan wanita watita

SAKSI I, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karenakakak kandung Penggugat dan juga kenal baik denganTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tergoda dengan watita laindan Penggugat

kecocokan dalam rumahtangga, kemudian keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattergoda dengan watita

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2019 Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan menampar wajah tergugat dan langsungkeluar dari rumah meninggalkan Penggugat.Bahwa puncak kemarahan Penggugat saat Tergugat membawa kabur cincinemas seberat 10 gram dengan satu buah Hanphone milik Penggugat dansaat mengetahui Penggugat berselingkuh dengan seorang watita yangberada satu kampong dengan Penggugat dan wanita itu pula pernah bekerjasebagai pembantu di rumah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat

Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desaPasinggangan Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi dan Tergugat menjalin hubungan dengan watita