Menyatakan Terdakwa I Sukriswanta Alias Peleng Bin Watiyo dan Terdakwa II Aprigi Santoso Bin Katimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1.SUKRISWANTA alias PELENG Bin WATIYO2.APRIGI SANTOSO Bin KATIMIN

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas tanggapan Para Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wan Bahwa Terdakwa I SUKRISWANTA Alias PELENG Bin WATIYO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:~ Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa I SUKRISWANTAAlias PELENG Bin WATIYO, Terdakwa II APRIGI SANTOSO Bin KATIMINbersamasama dengan WASIDI (Daftar Pencarian Orang), FEBRI (Daftar PencarianOrang) dan WASGI (Daftar Pencarian Orang) tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang melakukan permainan judi jenis Sanggong/Samgong dengan cara duduksaling berhadapan di lantai ruang tamu dengan beralaskan tikar

Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:wa Bahwa Terdakwa I SUKRISWANTA Alias PELENG Bin WATIYO, TerdakwaIl APRIGI SANTOSO Bin KATIMIN bersamasama dengan WASIDI (DaftarPencarian Orang), FEBRI (Daftar Pencarian Orang) dan WASGI (Daftar PencarianOrang) antara hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB. sampai denganhari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.30 WIB., atau pada waktu lain dalambulan Juli 2015, bertempat di dalam rumah SULIS Alias SUJAR dengan alamat

Gunungkidul atau padatempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:~ Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa I SUKRISWANTAAlias PELENG Bin WATIYO, Terdakwa

Pelaku tersebut harus memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum untuk dibuktikan kebenarannya dalam perkara ini adalah Para Terdakwa yangbernama Terdakwa I Sukriswanta Alias Peleng Bin Watiyo dan Terdakwa II AprigiSantoso Bin Katimin yang identitas selengkapnya dalam surat dakwaan telah sesuai dandiakui sebagai jati dirinya sendiri oleh Para Terdakwa sendiri dan hal ini sesuai denganketerangan

1. Menyatakan terdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Watiyo Als Kuat Bin Hadiman

Muba ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Watiyo AlsKuat Bin Hadiman adalah pihak Kepolisian Polres Muba ;Bahwa Terdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman ditangkap bersamadengan saksi Yoyon Sugiono;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa Watiyo Als Kuat BinHadiman dan saksi Yoyon Sugiono berawal pada hari Senin tanggal 9Juli 2918 sekira pukul 10.00 Wib ketika itu Terdakwa Watiyo Als Kuat BinHadiman sedang dirumah saksi Yoyon

jenis shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp200.000,, lalu sekira pukul 13.10 Wib ada orang yang mengambil 1(satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp100.000,, tidak lamakemudian polisi datang mengamankan saksi Yoyon Sugiono danTerdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman;Bahwa saksi Yoyon Sugiono sudah memberikan narkotika jenis shabukepada Terdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman untuk dijualkan sudahsebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang diamankanberupa

Muba ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Watiyo AlsKuat Bin Hadiman adalah pihak Kepolisian Polres Muba ; Bahwa Terdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman ditangkap bersamadengan saksi Yoyon Sugiono; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa Watiyo Als Kuat BinHadiman dan saksi Yoyon Sugiono berawal pada hari Senin tanggal 9Juli 2918 sekira pukul 10.00 Wib ketika itu Terdakwa Watiyo Als Kuat BinHadiman sedang dirumah saksi Yoyon Sugiono, lalu saksi YoyonSugiono menghubungi Terdakwa

,, lalu sekira pukul 13.10 Wib ada orang yang mengambil 1(satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp100.000,, tidak lamakemudian polisi datang mengamankan saksi Yoyon Sugiono danTerdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa saksi Yoyon Sugiono sudah memberikan narkotika jenis shabukepada Terdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman untuk dijualkan sudahsebanyak 5 (lima) kali ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang diamankanberupa 4

; Bahwa Terdakwa Watiyo Als Kuat Bin Hadiman tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dan dibacakan hasilBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalsitik POLRI CabangPalembang NO.

Watiyo Als Kuat Bin Bunasri

6.

Muba sering terjadipesta narkotika jenis shabu setelah itu Anggota Kepolisian Satres NarkobaPolres Muba melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu di kamardepan rumah Terdakwa tepatnya ditempat Saksi Watiyo berada, lalu SaksiDarmayono dan Saksi Eko Saputra bertanya kepada Saksi Watiyo menggenaikepemilikan 4 (empat) paket narkotika jenis shabu tersebut dan dijawab olehSaksi Watiyo bahwa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu

dengan maksud untuk menyuruh Saksi Watiyodatang kerumah Terdakwa, lalu sekira pukul 10.10 wib Saksi Watiyo tiba dirumah Terdakwa lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Watiyo wat iki gownenengkolek enek wong golek dikei yang artinya (bawalah narkotika jenis shabuini aku mau keluar kalu ada orang mau membelinya kasih aja), kemudianTerdakwa pun langsung memberikan 1 (satu) bungkus klip bening yang padasaat Saksi Watiyo buka berisikan 6 (enam) paket narkotika yang diduga jenisshabu lalu sekira pukul 13.00

Watiyo ;Bahwa menurut pengakuan sdr. Watityo narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Watiyo narkotika jenis shabu tersebutdititipbkan terdakwa kepada sdr. Watiyo untuk dijual Kembali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;2.

Watiyo ;Bahwa menurut pengakuan sdr. Watiyo narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Watiyo narkotika jenis shabu tersebutdititipbkan terdakwa kepada sdr. Watiyo untuk dijual Kembali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 849/Pid.

Watiyo Als Kuat Bin Hadimandiamankan ke Polres Muba ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang dititikan kepada sdr.Watiyo Als Kuat Bin Hadiman ;Bahwa narkotika jenis shabu yang terdakwa dititpkan kepada sdr. Watiyo AlsKuat Bin Hadiman sebanyak 6 (enam) paket ;Bahwa tujuan terdakwa menitipkan narkotika jenis shabu tersebut kepadasdr. Watiyo Als Kuat Bin Hadiman agar untuk dijualkan ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari kadangsdr.

1.Menyatakan Terdakwa TOFIK NOFIANTO alias TORIK bin WATIYO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan secara berlanjut" ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;3.Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama : 2 (dua) bulan ;

AA-3172-VM ;Dikembalikan kepada Terdakwa : TOFIK NOFIANTO alias TORIK bin WATIYO ;-1 (satu) buah jaket jeans tangan panjang warna biru ;-1 (satu) buah baju jeans tangan panjang warna biru ;-1 (satu) buah celana panjang jeans merk ASLAN warna hitam ;-1 (satu) buah kerudung warna merah dengan motif pita ;-1 (satu) buah BH atau Bra warna ungu dengan motif bunga ;-1 (satu) buah celana dalam merk Calvin Klein warna putih bintik biru ;Dikembalikan kepada saksi : SRI YUNINGSIH binti NYOMO ;7Membebankan

TORIK bin WATIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) Bulan kurungan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter MX warna merah No PolAA3172VMDikembalikan kepada terdakwa sdr.

TORIK bin WATIYO, 19 tahun, swasta, pendudukDusun Sikayu Rt/Rw Desa Buayan Kecamatan Gombong Kabupaten KebumenJawa Tengah dan antara saksi dengan pelaku tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui awalnya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekitar jam 23.30 WIB. saksi diberitahu oleh Sdr.

TORIK bin WATIYO dan di lokasi jugasudah ada anggota kepolisian Sdr. AGUS SALIM (anggota Polsek Jalaksana)kemudian Sdri. SRI YUNINGSIH binti NYOMO dan laki laki yang mengakubernama Terdakwa TOFIK NOFIANTO al. TORIK bin WATIYO dibawa kekantor Balai Desa Sadamantra kemudian Sdri.

TORIKbin WATIYO sedang masuk kedalam Ruko Pasar Sadamantra kemudian saksilangsung melaporkan peristiwa tersebut ke Sdr. SUDIRMAN ;Bahwa Jarak pandang saksi saat melihat terdakwa sekitar 1020 meteran;Bahwa mengetahui setelah berada di Polres Kuningan saat dimintai keteranganumur Sdri.

TORIK bin WATIYO mencabuli danmenyetubuhi korban Sdri. SRI YUNINGSIH tersebut namun yang saksi ketahuiterkait perkara ini yaitu pada hari Jum at tanggal 05 September 2014 sekitar jam23.30 WIB. ketika saksi sedang melaksanakan tugas rutin dengan melakukanpatroli di wilayah hukum Polsek Jalaksana, Kabupaten Kuningan saksi mendapatlaporan dari salah seorang warga yang bernama Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Nawa Wahyu PuspitaSulistiyosari (Pemohon 1), Nomor: 420/159/437.102.16/2019, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Sidomoro Kecamatan KebomasSaksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganB.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);SAKSI:1 : Watiyo bin Kasdiran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan Proklamasi Gg.18 No.08 Desa Sidomoro, KecamatanKebomas

mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 0282/45/VIII/1995, tanggal 07 Agustus 1995 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Wahyu Puspito Sulistyosari) yang benaradalah (Nawa Wahyu Puspita Sulistiyosari), sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Watiyo

Memberi ijin kepada Pemohon Tarmuji bin gariman untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Narsih binti Watiyo di depan sidangPengadilan Agarita. BojOnGQOrg; =~

Foto copy Formulir Pelaporan Kematian atas nama Watiyo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas namaXXXxX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Hal. 4 dari 12 Pen. No. 30713. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Watiyo dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Narkoba Polda Jateng yaitu saksi KRISTIYONO, saksi NURWIJAYADI, SH yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan dari pakaian dan badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja seberat kurang lebih 34,112 gram selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa petugas untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ternyata sebelumnya saksi IMAM, SH bersama dengan teamnyatelah mendapatkan informasi dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap NANANG SETIAWAN Alias BLODOT Bin HADI WATIYO

petugas dari Ditserse NarkobaPolda Jateng yaitu saksi KRISTIYONO, saksi NUR WIJAYADI, SH yangselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari pakaian danbadan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisi ganja seberatkurang lebih 34,112 gram selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawapetugas Kepolisian.Bahwa ternyata sebelumnya saksi IMAM, SH bersama dengan teamnyatelah mendapatkan informasi dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap NANANG SETIAWAN Alias BLODOT Bin HADI WATIYO

KRISTIYONO saksi NUR WIJAYADI ,SH yangselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan daripakaian dan badan terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus kertasyang berisi ganja seberat kurang lebih 34,112 gram selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa petugas untuk pemeriksaanI@GIN JaIUL ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine Bahwa ternyata sebelumnya saksi IMAM , SH bersama denganteamnya telah mendapatkan informasi dan selanjutnyamelakukan penangkapan' terhadap NANANG SETIAWAN alBLODOT Bin HADI WATIYO

petugas dari Ditserse NarkobaPolda Jateng yaitu. saksi KRISTIYONO saksi NURWIJAYADI,SH. yang selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dari pakaian dan badan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisi ganja seberatkurang lebih 34,112 gram selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa petugas kepolisian ; e Bahwa ternyata sebelumnya saksi IMAM, SH. bersamadengan teamnya telah mendapatkan informasi danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap NANANGSETIAWAN al BLODOT Bin HADI WATIYO

Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.10;Menimbang bahwa sebelum pembuktian dilanjutkan, Majelis Hakimmenjelaskan bahwa ternyata dalam posita surat permohonan diketahui bahwasepeninggal suami Pemohon Il, Para Pemohon tidak menyertakan sebagaiahli waris almarhum selain kedua anak almarhum juga lbu Pemohon danIsteri almarhum serta ternyata pula antara posita dan petitum tidak sinergi,dalam posita Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama menetapkanahli waris almarhum Watiyo

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (WATIYO BIN RAKUD) terhadap Penggugat (SUPARMI BINTI SARING);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Adi Sucipto bin Sugiyono) kepada Penggugat (Indah Verawati binti Watiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beni Riztiyanto bin Muryanto) terhadap Penggugat (Serli Marselin binti Watiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Refni Riyanto bin Watiyo) terhadap Penggugat (Suci Dwi Lestari binti Kayat Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Watiyo Bin Ach Purwanto) terhadap Penggugat (Sukinarti Binti Sudirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarkianto bin Watiyo) kepada Penggugat (Yuyun Sulistiowati alias Yuyun Sulistyowati binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus