M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Isak Simon Watopa sebagai Wali dari anak yang bernama Yusuf Benyamin Nusi, lahir di Serui pada tanggal 1 Mei 2000 untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ISAK SIMON WATOPA

Menetapkan barnag bukti berupa :- 1 (satu) buah keranjang gelas minuman warna pink yang terbuat dari Rotan;- 1 (satu) buah sisir rambut berwarna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saudari SALOMINA WATOPA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah); ;

Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, Awalnya saksi SALOMINA WATOPA memintaijin terdakwa untuk pergi ke rumah mantan suaminya untuk meminta bantuanpada anak nomor 2 (dua) untuk menjemput adiknya yang berada di Kotaraja.Karena menunggu lama saksi SALOMINA WATOPA belum juga pulang darirumah mantan suaminya sehingga Terdakwa menyusul dan menjemput saksiSALOMINA WATOPA sambil marahmarah dan terdakwa yang saat itu sudahHalaman 2 dari 12Putusan Nomor94Pid.B/2020/PN Jap...dipengaruhi minuman beralkohol

WATOPA sempat menangkis pukulan tersebut. selanjutnyasetelah berada di rumah tepatnya di garasi Terdakwa memukul dengantangan terbuka (tempeleng) lebih dari sekali mengenai kepala.

SOCRATES BOKONDINI PADWAtersebut, saksi SALOMINA WATOPA mengalami sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor : 353/05/I/2020 tanggal 13 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SALOMINA WATOPA mengalami sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 353/05/1/2020 tanggal 13 Januari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barnag bukti berupa : 1 (satu) buah keranjang gelas minuman warna pink yang terbuat dariRotan; 1 (Satu) buah sisir rambut berwarna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saudari SALOMINA WATOPA;6.

PAULINA WATOPA, Sp.R. ;Hal. 14 dari 41 hal. Put.

Paulina Watopa, Sp.R. bukanlah Kepala Dinas ;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura yang telahkeliru menyebut status Terdakwa dr.

Paulina Watopa, Sp.R. bukanlah Kepala Dinasakan tetapi Direktur RSUD Jayapura; perkara a quo bermula dari pinjamanuang/hutang yang dibuat oleh dr. Clements Manyakori, Sp.P. dari pihakketiga. Kemudian fakta hukum di mana Terdakwa dr. Paulina Watopa,Sp.R. TIDAK PERNAH merencanakan Kegiatan Pengadaan AlatHal. 20 dari 41 hal. Put.

Paulina Watopa, Sp.R. yang menempuhprosedur penunjukan langsung sebagaimana dimaksudkan dalampertimbangan hukum Judex Facti sebagai tujuan Terdakwa untukmenguntungkan pihak ketiga adalah kehendak dengan maksud yang adadalam batin Terdakwa dr. Paulina Watopa, Sp.R. untuk menguntungkanpihak ketiga dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanyakarena jabatan ?

Paulina Watopa, Sp.R. selakuKuasa Pengguna Anggaran menerbitkan SK. Direktur RSUD Dok IlJayapura Nomor : 602.1/1154.

danPenjelasan PNPM Mandiri Respek Pemprov Papua Tahun 2008 serta KeputusanBupati Merauke Nomor 125 Tahun 2008 tanggal 23 Juni 2008 tentangPenunjukan/ Pengangkatan PJOK Distrik Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Respek pada 11 (sebelas) Distrik di kabupatenMerauke TA 2008 sebagaimana Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) Nomor : 900/06/SPPB/ BLM APBD09 AFKBMKMR/V/2010 yang dilengkapi dengan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB)yang ditandatangani oleh ALEDA VINSA WATOPA

BENI selaku Ketua TPKK Kampung AfkabMakmur Distrik Muting untuk pembiayaan kegiatan sebagai berikut:Sarana Prasarana Rp. 83.000.000,00Pendidikan Rp. 11.000.000,00Kesehatan Rp. 6.000.000,00 +JUMLAH = Rp. 100.000.000,00Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, BEJO selaku Ketua TPKD Distrik Mutingdengan YOHANIS KONDOMO (Wakil Masyarakat/Ketua Forum MusyawarahDistrik/MUSDIS Distrik Muting) dan diketahui oleh TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHER NONI PASALLIdan ALEDA VINSA WATOPA

menyatakan bahwakampung melalui Kelompok Masyarakat/TPKK bertanggungjawab sepenuhnyaatas penyelesaian kegiatan sesuai dengan jadwal dan target yang telah disepakatioleh Musyawarah Kampung sesuai dengan Daftar Usulan Kampung yangditandatangani oleh terdakwa BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE AliasBENYAMIN MAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung AfkabMakmur Distrik Muting dan diketahui oleh YOS LAURENSIUS MAHUZEselaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan pendamping distrik LUTHERNONI PASALLI dan ALEDA VINSA WATOPA

selakuKetua TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting untuk pembiayaan kegiatansebagai berikut :a Sarana Prasarana Rp. 83.000.000,00b Pendidikan Rp. 11.000.000,00c Kesehatan Rp. 6.000.000,00 +JUMLAH = Rp. 100.000.000,00 Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, BEJO selaku Ketua TPKD Distrik Mutingdengan YOHANIS KONDOMO (Wakil Masyarakat/Ketua Forum MusyawarahDistrik/MUSDIS Distrik Muting) dan diketahui oleh TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHER NONI PASALLIdan ALEDA VINSA WATOPA

KEWAS MAHUZE Alias BENYAMIN MAHUZE Alias BENT selakuKetua TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting menandatangani RencanaPenggunaan Dana Tahap I sebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) danRencana Penggunaan Dana Tahap I sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah), rencana penggunaan dana tersebut disetujui oleh YOS LAURENSIUSMAHUZE selaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHER NONI PASALLI danALEDA VINSA WATOPA

Kesehatan Rp. 6.000.000, +JUMLAH = Rp. 100.000.000,Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, BEJO selaku Ketua TPKD Distrik Mutingdengan YOHANIS KONDOMO (Wakil Masyarakat/Ketua Forum MusyawarahDistrik/MUSDIS Distrik Muting) dan diketahui oleh TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHER NONI PASALLI danALEDA VINSA WATOPA menandatangani Surat Pernyataan KesiapanPenggunaan Dana (SPKPD) yang dalam surat tersebut menyatakan bahwakampung melalui Kelompok Masyarakat/TPKK bertanggungjawab

sepenuhnyaatas penyelesaian kegiatan sesuai dengan jadwal dan target yang telah disepakatioleh Musyawarah Kampung sesuai dengan Daftar Usulan Kampung yangditandatangani oleh terdakwa BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE AliasHal. 4 Pts.No.2/Tipikor/2014/PT.JPR5BENYAMIN MAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung Afkab MakmurDistrik Muting dan diketahui oleh YOS LAURENSIUS MAHUZE selaku KepalaKampung Afkab Makmur dan pendamping distrik LUTHER NONI PASALLI danALEDA VINSA WATOPA dan Surat Penetapan Kepala

sepenuhnyaatas penyelesaian kegiatan sesuai dengan jadwal dan target yang telah disepakatioleh Musyawarah Kampung sesuai dengan Daftar Usulan Kampung yangditandatangani oleh terdakwa BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE AliasBENYAMIN MAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung AfkabMakmur Distrik Muting dan diketahui oleh YOS LAURENSIUS MAHUZEselaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan pendamping distrik LUTHER NONIPASALLI dan ALEDA VINSA WATOPA dan Surat Penetapan Kepala KampungAfkab Makmur tanggal 23 Maret

JPR22TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting menandatangani RencanaPenggunaan Dana Tahap I sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan Rencana Penggunaan Dana Tahap II sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), rencana penggunaan dana tersebut disetujui oleh YOSLAURENSIUS MAHUZE selaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan TITUSSOMBA, SM.Hk selaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHERNONI PASALLI dan ALEDA VINSA WATOPA dengan rincian sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elvin Watopa Diwi bin S.Watopa) terhadap Penggugat (Nindia Mayasari alias Nindya Mayasari, S.IP binti Musidi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh

Jpr.mempunyai Jegal standing untuk mengajukan Gugatan perceraiansebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam petitum primer Penggugat meminta untukmenfasakh perkawinan Penggugat (Nindia Mayasari alias Nindiya Mayasari,S.IP binti Musidi) dengan Tergugat (Elvin Watopa Diwi bin S.

Watopa) hal initidak didukung dan dilengkapi dengan positanya, maka gugatan Penggugatdalam petitum primer harus dinyatakan ditolak, dan selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalil gugatan Penggugat dalam petitum subsider yangmenyatakan : apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Elvin Watopa Diwi bin S.Watopa) terhadap Penggugat (Nindia Mayasari alias Nindya Mayasari,S.IP binti Musidi);Halaman 11 dari 13 hal. putusan Nomor : 0283/Pdt.G/2018/PA. Jpr.4.

Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan SaksiDANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secaradetail / secara rinci namun hanya disodorkan Berita Acara PemeriksaanBarang oleh Saksi ELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua PanitiaPemeriksa Barang) untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE danSaksi DANIEL WATOPA, SE. Selain itu di dalam beberapa dokumen beritaacara pemeriksaan barang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa BarangHal. 6 dari 64 hal. Put.

No.744 K/PID.SUS/2017yakni Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yangdipalsukan;Bahwa telah terjadi pembayaran yang tidak benar dan terdapat pengeluarandana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam Kegiatan DiklatPrajabatan Golongan , II dan Ill pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Mimika Tahun Anggaran 2011 yang mengakibatkan kerugiankeuangan negara/daerah sebesar Rp1.145.411.126,00 (satu miliar seratusempat puluh lima juta empat ratus sebelas ribu seratus dua puluh enamrupiah

Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan SaksiDANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secaradetail / secara rinci namun hanya disodorkan Berita Acara PemeriksaanBarang oleh Saksi ELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua PanitiaPemeriksa Barang) untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE danSaksi DANIEL WATOPA, SE.

Selain itu di dalam beberapa dokumen beritaacara pemeriksaan barang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barangyakni Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yangdipalsukan;Bahwa telah terjadi pembayaran yang tidak benar dan terdapat pengeluarandana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam Kegiatan DiklatPrajabatan Golongan , II dan Ill pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Mimika Tahun Anggaran 2011 yang mengakibatkan kerugiankeuangan negara/daerah sebesar Rp1.145.411.126,00

Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan SaksiDANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secaradetail / secara rinci namun hanya disodorkan berita acara pemeriksaanbarang oleh Saksi ELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua PanitiaPemeriksa Barang) untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE danSaksi DANIEL WATOPA, SE.

Trikora Kampung Salak DistrikSorong Barat Kota Sorong dan setelah memasuki gudang tersebut kamimelihat ada drumdrum plastik yang telah terisi Bahan Bakar Minyak Solarsehingga kemudian saksi dan saudara Isak Watopa diperintahkan untukmenjaga drumdrum plastik yang berisi Bahan Bakar Minyak Solar tersebuthingga datang penyidik dari Polres Sorong Kota, setelah penyidik dari PolresSorong Kota datang kemudian saksi dan rekanrekan yang lain kembali kePolsek Sorong2.

Trikora Kampung Salak DistrikSorong Barat Kota Sorong dan setelah memasuki gudang tersebut kamimelihat ada drumdrum plastik yang telah terisi Bahan Bakar Minyak Solarsehingga kemudian saksi dan saudara Isak Watopa diperintahkan untukmenjaga drumdrum plastik yang berisi Bahan Bakar Minyak Solar tersebuthingga datang penyidik dari Polres Sorong Kota, setelah penyidik dari PolresSorong Kota datang kemudian saksi dan rekanrekan yang lain kembali kePolsek Sorong3.

Trikora Kampung Salak DistrikSorong Barat Kota Sorong dan setelah memasuki gudang tersebut kamimelihat ada drumdrum plastik yang telah terisi Bahan Bakar Minyak Solarsehingga kemudian saksi dan saudara Isak Watopa diperintahkan untukmenjaga drumdrum plastik yang berisi Bahan Bakar Minyak Solar tersebuthingga datang penyidik dari Polres Sorong Kota, setelah penyidik dari PolresSorong Kota datang kemudian saksi dan rekanrekan yang lain kembali kePolsek SorongMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE danSaksi DANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barangsecara detail/secara rinci namun hanya disodorkan Berita AcaraPemeriksaan Barang oleh terdakwa ELIASER NORO, ST. untukditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE.

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaan barang,terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut telah terjadi pembayaranyang tidak benar dan terdapat pengeluaran dana yang tidak dapatdipertanggungjawabkan dalam Kegiatan Diklat Prajabatan Golongan , Il danIll pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab.

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaan barang,terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut telah terjadi pembayaranyang tidak benar dan terdapat pengeluaran dana yang tidak dapatdipertanggungjawabkan dalam Kegiatan Diklat Prajabatan Golongan , Il danlll pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab.

Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE danSaksi DANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukan pemeriksaanbarang secara detail/secara rinci namun hanya disodorkan Berita AcaraPemeriksaan Barang oleh Terdakwa ELIASER NORO, ST. untukditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE.

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaanbarang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni SaksiENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut telah terjadipembayaran yang tidak benar dan terdapat pengeluaran dana yang tidakdapat dipertanggungjawabkan dalam Kegiatan Diklat Prajabatan Golongan, Il dan Ill pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten MimikaTahun Anggaran 2011 yang mengakibatkan kerugian kKeuangan

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaanbarang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni SaksiENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Hal. 23 dari 85 hal. Put.

TERRY WATOPA, STh selaku SekretarisPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 175KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ir. J.S.

TERRY WATOPA, STh selaku Sekretaris.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PanitiaPemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secara detail/secara rincinamun hanya disodorkan Berita Acara Pemeriksaan Barang oleh SaksiELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang)untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIELWATOPA, SE.

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaanbarang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Bahwa telah terjadi pembayaran yang tidak benar dan terdapat pengeluarandana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam Kegiatan DiklatPrajabatan Golongan Il, Il dan Ill pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab.Mimika Tahun Anggaran 2011 yang mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp. 1.145.411.126,

PanitiaPemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secara detail/secara rincinamun hanya disodorkan Berita Acara Pemeriksaan Barang oleh SaksiHalaman 14 Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2016/PT JAPELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang)untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIELWATOPA, SE.

PanitiaPemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secara detail/secara rincinamun hanya disodorkan Berita Acara Pemeriksaan Barang oleh SaksiELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang)untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIELWATOPA, SE.

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaanbarang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Bahwa telah terjadi pembayaran yang tidak benar dan terdapat pengeluarandana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam Kegiatan DiklatPrajabatan Golongan I, II dan Ill pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab.Mimika Tahun Anggaran 2011 yang mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp. 1.145.411.126,

PanitiaPemeriksa Barang yakni Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE. tidak pernah melakukan pemeriksaan barang secara detail/secara rincinamun hanya disodorkan Berita Acara Pemeriksaan Barang oleh SaksiHalaman 14 Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2016/PT JAPELIASER NORO, ST. (PPTK merangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang)untuk ditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIELWATOPA, SE.

Selain itu di dalam beberapa dokumen berita acara pemeriksaanbarang, terdapat tanda tangan Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. yang dipalsukan;Bahwa telah terjadi pembayaran yang tidak benar dan terdapat pengeluarandana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam Kegiatan DiklatPrajabatan Golongan I, Il dan Ill pada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab.Mimika Tahun Anggaran 2011 yang mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp. 1.145.411.126,

Bahwa berdasarkan hasil rapat senat tanggal 04 September 2014 yangdihadiri oleh 23 orang anggota Senat dari 36 anggota Senat yang padapokonya membahas surat Gubernur tentang penarikan kembali dr.Paulina Watopa, S.Rd ke Pemerintah Daerah Provinsi Papua makaSenat tidak keberatan dan Senat memberikan kewenangan bagiRektor untuk mengeluarkan keputusan menonaktifkan dr.

(PPTK Golongan & II) dilakukanmelalui mekanisme yang tidak benar karena tidak dilakukan pemeriksaanbarang secara benar dan cermat oleh Panitia Pemeriksa Barang dan PPTKmaupun Pengguna Anggaran tidak secara teliti melihat dan memeriksakelengkapan materiil barang yang diadakan.Panitia Pemeriksa Barang yakniSaksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. tidak pernahmelakukan pemeriksaan barang secara detail/secara rinci namun hanyadisodorkan Berita Acara Pemeriksaan Barang oleh Saksi ELIASER NORO,ST

(PPTK merangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang) untukditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE.

(PPTK) merangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang) untukditandatangani oleh Saksi ENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA,SE.

. & Il) dilakukan melaluimekanisme yang tidak benar karena tidak dilakukan pemeriksaan barangHalaman 15 Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2016/PT JAP.secara benar dan cermat oleh Panitia Pemeriksa Barang dan PPTK maupunPengguna Anggaran tidak secara teliti melihat dan memeriksa kelengkapanmateriil barang yang diadakan.Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukanpemeriksaan barang secara detail/secara rinci namun hanya disodorkanBerita Acara Pemeriksaan

(PPTKmerangkap Ketua Panitia Pemeriksa Barang) untuk ditandatangani oleh SaksiENOS LOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE.

(PPTK Gol. & Il) dilakukan melaluimekanisme yang tidak benar karena tidak dilakukan pemeriksaan barangsecara benar dan cermat oleh Panitia Pemeriksa Barang dan PPTK maupunPengguna Anggaran tidak secara teliti melihat dan memeriksa kelengkapanmateriil barang yang diadakan.Panitia Pemeriksa Barang yakni Saksi ENOSLOKBERE dan Saksi DANIEL WATOPA, SE. tidak pernah melakukanpemeriksaan barang secara detail/secara rinci namun hanya disodorkanBerita Acara Pemeriksaan Barang oleh Saksi ELIASER NORO, ST.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Gereja Pantekosta di Tanah Papua (GPDP) Alfa Omega Waren pada tanggal 9 Juni 2013 dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9115KW01072013-0001 tanggal 28 Juni 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Waropen, putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

,MA. didampingi Vellanitha Watopa, S.H.,Yulius Lalaar, S.H., dan Weltermans Tahulending, S.H., para Advokatberkantor di Kantor Pengacara Vellanitha Watopa, S.H. & Rekan, di Jl. Jala No.10 Dok IX Atas, Jayapura Utara, Papua, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Mei 2019, sedangkan Terdakwa Selopes Menanti, S.STp.PI.,Muhammad Nurdin Worabay dan Robert Renmaur didampingi Sharon W.Fakdawer, S.H., B. Wahyu H. Wibowo, S.H., M.H., Marthen L. AmansamanS.H., Gabriel N.

Pembelaan (pledoi) Terdakwa I:Menimbang, bahwa melalui Yulius Lalaar, S.H., WeltermansTahulending, S.H., dan Vellanitha Watopa, S.H. selaku Tim PenasihatHukum terdakwa I. Luis Numberi, S.E., M.A., dalam pembelaannya padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa . Luis Numberi, S.E., M.A. tidakterbukti secarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu dengan memberikanargumentasi hukum sebagai berikut:a. Hasil Persidangan:Halaman 5 dari 91 hlm.

bahwa saksi dan keluarga masih merasa ganjaldengan peristiwa tersebut;Sdra ISAK WARAMI yang menurut pemohon melihat spedboud yang digunakan korban sempat bersandar di pelabuhan pedemani di belakangPos Polisi KPPP LAUT;Sdra PARIS ARONGGEAR yang menurut pemohon juga sempat melihatspedboud yang di gunakan korban sempat bersandar di pelabuhanpedemani di belakang Pos Polisi KPPP LAUT namun sdra PARISARONGGEAR menolak untuk menjadi saksi Karena Tidak melihat secarapasti Sped yang di maksud;Sdra WILSON WATOPA

Awiyo Distrik Abepura Kota Jayapuraselanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaTergugat V;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan PembandingV (semula Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5)memberikan kuasa kepada Yohanes Gewab,SH, JimmyBuwana,SH, Frengky Persullesy,SH, Vellanitha Watopa,SHdan Apilus Menufandu,SH, adalah Pengacara atau Advokatpada kantor Sinode GKI di Tanah Papua yang beralamat dijalan Argapura No 9 Kota Jayapura Propinsi Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 September2018

RW.02, Kampung Enggros DistrikAbepura Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XLI semula Tergugat XLII;42.43.44.45.46.FRENGKY SANYI, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT.03/RW.02,Kampung Enggros Distrik Abepura Kota Jayapura,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XLII semulaTergugat XLIII;Dalam hal ini Pembanding X sampai dengan PembandingXLII (Semula Tergugat 10 sampai dengan semulaTergugat 43) memberikan kuasa kepada YohanesGewab,SH, Jimmy Buwana,SH, Frengky Persullesy,SH,Vellanitha Watopa

Awiyo Distrik Abepura Kota Jayapura.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding CXIV semulaTergugat CXV;Dalam hal ini Pembanding XLV sampai denganPembanding CXV (Ssemula Tergugat 45 sampai dengansemula Tergugat 115) memberikan kuasa kepadaYohanes Gewab,SH, Jimmy Buwana,SH, FrengkyPersullesy,SH, Vellanitha Watopa,SH dan ApilusMenufandu,SH, adalah Pengacara atau Advokat padakantor Sinode GKI di Tanah Papua yang beralamat dijalan Argapura No 9 Kota Jayapura Propinsi Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal