MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Delton Sirandi Wenyi Wahi Alias Randi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

OEMATAN, SH
Terdakwa:
DELTON SIRANDI WENYI WAHI Alias RANDI

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2018/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDELTON SIRANDI WENYI WAHI AliasRANDI ;Koka;21 Tahun/ 06 Desember 1997;Lakilaki;Indonesia;RT.08 RW.02 Dusun Il , Desa Pakubaun

Menyatakan Terdakwa DELTON SIRANDI WENYI WAHI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak Pidana"KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur dalam pasal80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak., sesuai dalam Dakwaan AlternatifKESATU Jaksa Penuntut Umum ;2.

Perkara : PDM13/ OLMS / Euh.2 / 04 /2018, tanggal 26 April 2018 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DELTON SIRANDI WENYI WAHI Alias RANDI pada hariMinggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di JalanPakupetas tepatnya dijembatan Binoni, Desa. Pakubaun, Kec. Amarasi Timur,Kab.

tahun ditemukan luka memar pada kepalasebelah kiri dan punggung kanan keatas serta luka robek pada pelipissebelah kanan yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat 1 Jo Pasal 76 C UndangUndang RepublikHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN OlmIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DELTON SIRANDI WENYI

Menyatakan Terdakwa Delton Sirandi Wenyi Wahi Alias Randi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

S.H
Terbanding/Terdakwa : MARKUS LALU Alias MARKUS WENYI LALU

Nama lengkap : Markus Lalu Alias Markus Wenyi Lalu2. Tempat lahir : Sabu3. Umur/Tanggal lahir : 56/3 Januari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 006 RW 003 Kel. Kelapa Lima, Kec. KelapaLima Kota Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Markus Lalu Alias Markus Wenyi Lalu ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April2019;3.

I: bu, bagaimana ko sekarang bu yang tinggal di rumah,waktu mama meninggal suruh beta tinggal di dalam rumah (itu ataspermintaan keluarga) saat itu beta mau masuk bilang takut nanti selisihpaham dengan beta punya istri, sekarang kenapa bu yang tinggal tanpapemberitahuan ke beta dan dijawab MATEOS WENYI ko kenapa lalusaksi korban membalas : ada wasiat yang orang tua kasi tinggal dandijawab oleh MATEOS WENY!I: sebelum bapa HENOK WENY!

I;Bahwa selanjutnya saksi MATEOS WENYI menghubungi terdakwa danmenceritakan kalau saksi korban ada datang marahmarah danmenendang meja di rumah sehingga terdakwa mendatangi rumah almHENOK WENY!

Menyatakan Terdakwa MARKUS LALU alias MARKUS WENYI LALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS LALU aliasMARKUS WENYI LALU berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selurunnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniselama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARKUS LALU alias MARKUS WENYI LALU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 90/PID/2019/PT KPG3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erens Erickson Lulu Bire Alias Ma Wenyi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati yang dilakukan oleh orang tuanya ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Erens Erickson Lulu Bire Alias Ma Wenyi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ERENS ERICKSON LULU BIRE Alias MA WENYI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS LALU alias MARKUS WENYI LALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum

S.H
Terdakwa:
MARKUS LALU Alias MARKUS WENYI LALU

Ada punalasan Tergugat (Ama Wenyi Rakke), mengajukan Banding di karenakan sikapyang sangat subjektif dan mengabaikan segenap bukti yang di ajukan olehtergugat, melalui Kuasanya, termasuk keterangan/pengakuan Elisa Tagi aliasRatu Kiho dalam surat jual beli yang menyatakan bahwa tanah yang dijualnyasebelah Barat dan Selatan berbatasan dengan tanah sawah dan kebun kelapamilik Ama Wenyi Rakke, dan didukung oleh Surat Tanah Pusaka sebagai alashak yang sah, dengan memutus perkara hanya atas keterangan

Bahwa dalam gugatannya penggugat mencoba untuk mengalihkan objeksengketa, seolaholeh ada sawah yang bernama Mulu Hunge, walaupun secarade facto tidak ada, karena yang ada hanya sawah yang bernama Mulu denganpohonpohon tuak sebagaimana tertulis dalam Surat Segel Tanah pusaka milikPenggugat/Ama Wenyi Rakke. Hal tersebut didukung oleh gambar situasisebagaimana tercantum dalam surat Jual beli Tahun 1958, yakni antara ElisaTagi alias Ratu Kiho dengan Ama Wenyi Rakke;.

setahu saksi tanah yang disengketakan antara para Penggugatdengan para Tergugat bernama Mulu dan Pelingu dan terletak di DesaRaemadia namun mengenai batasbatas dan berapa luasnya saksi tidaktahu;Bahwa setahu saksi para Penggugat adalah cucu dari Ama Wenyi Rakke;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah obyek sengketa sekarangadalah Tagi Rehi dengan cara merampas dari Ama wenyi Rakke, dan saksimengetahui hal ini karena diceritakan oleh cucu dari Ama Wenyi Rakke;Bahwa setahu saksi Obyek sengketa adalah

milik Ama Wenyi Rakke dansaksi mengetahui hal ini sejak masih kecil;.Bahwa saksi kenal dengan anakanak dari Ama Wenyi Rakke yaitubernama Weo Rakke, Kale Rakke, Tome Rakke, Dira Rakke;Bahwa anak dari Weo Rakke adalah Rafael Kire Tome, sedangkan anakdari Kale Rakke adalah Jonatan Bire Kire, anak dari Tome Rakke adalahRicky Tome dan anak dari Dira Tome adalah Djibrael Rakke;Bahwa para Tergugat mengerjakan tanah sengketa sejak 5 tahun setelahsaya tidak mengerjakan tanah sengketa lagi;Bahwa sejak tahun

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Rakke Bire aliasAma Wenyi Rakke yang telah mewarisi tanahtanah obyek sengketa dariSamuel Pawe Rakke yang mana dari Semuel Pawe Rakke sampai kepadapara Penggugat ada 6 tingkat turunan;483.

dibagikan kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I masing-masing seluas 620,2 m, sedangkan kepada Penggugat IV dan Penggugat V masing-masing memperoleh bagian seluas 310,1 m; Atau apabila tidak dimungkinkan untuk dibagi secara riil atas kedua tanah objek sengketa tersebut, maka pembagian tanah objek sengketa dilakukan penjualan dan hasil penjualannya dibagi secara adil dan merata masing-masing kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Tergugat I dan Cathoje Wenyi

Ahli waris dari CATHOJE WENYI NALLE (almh), masingmasing :4.1. ESRY ROSINA WENYI, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Jin. Soekarno, RT.003/RW.001, Kelurahan Taubneno, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutPENGGUGAT IV;4.2. HENDRY J.

Demikian pula CATHOJE WENYI NALLEselaku saudari kandung dari Penggugat sampai dengan Penggugat Illdan Tergugat telah meninggal dunia pada tahun 1969, namun semasahidupnya menikah/kawin dengan DOMINGGUS WENYI = danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat IV dan Penggugat V(Bukti P4 s/d P5), sedangkan RUDY ARNOLD THOBIAS NALLE yangjuga merupakan salah satu saudara kandung dari Penggugat s/dPenggugat Ill dan Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni2014 tanpa meninggalkan keturunan

Bahwa Paulus Justinus Nalle meninggal dunia pada tanggal 20 April1998, sedangkan Henderina Heloana meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2000, Cathoje Wenyi Nalle meninggal dunia pada tahun 1969dan Rudy Arnold Thobias Nalle meninggal dunia pada tanggal 08 Juni2014; . Bahwa Esry Rosina Wenyi dan Hendry J. Wenyi adalah anak kandungdari Cathoje Wenyi Nalle; . Bahwa Rudy Arnold Thobias Nalle tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan;.

Cathoje Wenyi Nalle, 2. Arend Markus Michael Nalle, 3. RudyArnold Thobias Nalle, 4. Thelma lwoni Maria Lao Nalle, 5. BenyaminFrangklin Nalle dan 6. Apriocelly Ndolu Nalle, kemudian Cathoje Wenyi Nallemeninggal dunia pada tahun 1969 dengan mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Esry Rosina Wenyi dan Hendry J.

Wenyi, sedangkan Rudy ArnoldThobias Nalle meninggal pada 08 Juni 2014, sehingga ahli waris PaulusJustinus Nalle dengan Henderina Nalle Heloana adalah ke6 (enam)anaknya tersebut dan ahli waris pengganti yaitu anakanak Cathoje WenyiNalle, dan karena Rudy Arnold Thobias Nalle meninggal tidak mempunyaiketurunan dan belum pernah menikah maka saudarasaudaranya diatasyang menjadi ahli waris serta ahli waris pengganti dari Cathoje Wenyi Nalle,dari alasan tersebut petitum ke2 gugatan Para Penggugat patut

WENYI MARTY MUNY MIHA BALO, SH (Almh) (louKandung PENGGUGAT) semasa hidupnya telah membeli sebidangtanah dari Sdr.

MARTY MUNYMIHA BALO, SH ( lbu kandung Penggugat ), mengajukan permohonankepada Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kota Kupang NTT (TURUT TERGUGAT) untuk keperluan pengurusan baliknama sertifikat tanah dari nama STEFANUS AFULIT menjadi atasnama WENYI MARTY MUNY MIHA BALO, SH (lbu kandungPenggugat) dengan menyerahkan dokumen berupa :1. Asli Sertifikat tanah (SHM ) Nomor : 169 tahun 1996, Surat UkurNomor : 332 Tahun 1995.2.

WENYI MARTY MUNY MIHA BALO, SH (lbukandung Penggugat).Yang diterima oleh petugas BPN Kota Kupang atas nama HENSLOGO ; Akan tetapi sampai dengan gugatan didaftarkan diPengadilan Negeri Kupang Turut Tergugat tidak memproses baliknama tersebut.4. Bahwa setelah membeli tanah tersebut Sdri.

WENYI MARTY MUNY MIHA BALO,SH (lbu kandung Penggugat) meninggal dunia, berdasarkan aktakematian nomor 457/DKPS.KK/2012.. Bahwa Almarhumah WENYI MARTY MUNY MIHA BALO, SHmempunyai seorang anak yang bernama JIMMY RIHI ( PENGGUGAT )sesuai Surat Akta Kelahiran Nomor : 685/1986, Kartu Keluarga Nomor :245002/98/00783 serta Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:189/KAW/KOB/2012 tanggal 24 September 2012..

Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah WENYI MARTY MUNYMIHA BALO maka berdasarkan hukum waris yang berlaku Penggugatselaku satusatunya anak kandung berhak mewarisi dan memilikisebidang tanah sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatantersebut diatas..

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Wenyi Rakke ; ------------------------------------------------- 3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang bernama dare/ubai terletak didusun Wuihebo, Desa Rae Madia, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Rai Jua dengan batas - batas : ------------------------------------------------------------------------- U t a r a : sawah P. Ch.

Namun dalam perkara tersebut kakek paraPenggugat Ama WENYI RAKKE, menyatakan banding kePengadilan Tinggi di Makasar melalui Pengadilan Negeri Kupang,oleh juru kuasanya Marthen Luter Dira.

Ada pun alasan Tergugat(Ama Wenyi Rakke), mengajukan Banding di karenakan sikapyang sangat subjektif dan mengabaikan segenap bukti yang diajukan oleh tergugat, melalui kuasanya, termasuk keterangan/pengakuan Elisa Tagi alias Ratu Kiho dalam surat jual beli yangmenyatakan bahwa tanah yang dijualnya sebelah Barat danSelatan berbatasan dengan tanah sawah dan kebun kelapa milikAma Wenyi Rakke, dan didukung oleh Surat Tanah Pusakasebagai alas hak yang sah, dengan memutus perkara hanya atasketerangan .

Bahwa dalam = gugatannya penggugat mencoba untukmengalihnkan objek sengketa, seolaholeh ada sawah yangbernama Mulu Hunge, walaupun secara de facto tidak ada,karena yang ada hanya sawah yang bernama Mulu denganpohonpohon tuak sebagaimana tertulis dalam Surat SegelTanah pusaka milik Penggugat/Ama Wenyi Rakke. Hal tersebutdidukung oleh gambar situasi sebagaimana tercantum dalamsurat ...surat Jual beli Tahun 1958, yakni antara Elisa Tagi alias RatuKiho dengan Ama Wenyi Rakke ; .

Tagi yaitu ayah dariTergugat dan IV/kakek dari Tergugat Ill dan Vil sebagai penjualdengan Ama Wenyi Rakke sebagai Pembeli ; Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung dalipara Penggugat adalah ahli waris dari Wenyi Rakke (alm) tidakdibantah oleh para Tergugat maupun para Turut Tergugat makaterbukti para Penggugat adalah ahli waris dari Wenyi Rakke (alm) ; an Menimbang, bahwa karena terbukti para Penggugat adalah ahliwaris dari alm.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Wenyi Rakke ; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yangbernama dare/ubai terletak didusun Wuihebo, Desa Rae Madia,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Rai Jua dengan batas EL fmm rnUtara: sawah P. Ch.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena saya menyesali perbuatanyang ssudah saya lakukan dan berjanji tidak akan menggulangi lagi .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN bersamasama denganpelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO),DELTON SIRANDI WENYI

Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang dilakukan olehTerdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN Bersama dengan RONI MNANU (DPO),RANDI WAHI (DPO), YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI(DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI(DPO), SELA TEFA (DPO dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada

Saat korban AGUSTINUS TAEMANUlari, terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN mengambil batu denganmenggunakan tangan kanannya lalu memukul kepala korban PAULUSMONA hingga terjatuh sedangkan pelaku YUPITER TEUF (DPO), DELTONSIRANDI WENYI WAHI (DPO) dan FERDI BATMARO (DPO), FRANKITIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELA TEFA (DPO) juga menendang danmenginjak tubuh korban PAULUS MONA, ketika korban AGUSTINUSTAEMANU lari, korban AGUSTINUS TAEMANU terjatuh dalam posisitelentang sehingga terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPAN

ARIS NIANDER MISA datang dan melera ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEHIAL YOHANIS TAOPANbersamasama dengan pelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO),YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI WAHI (DPO) danFERDI BATMARO (DPO), FRANKI TIRAN (DPO), RIZAL SIKI (DPO), SELATEFA (DPO) mengakibatkan .1.

langsung dudukdiatas perut korban AGUSTINUS TAEMANU sambil memegang batu padatangan kanannya lalu memukul kepala dan muka korban AGUSTINUSHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN OlmTAEMANU lalu pelaku RONI MNANU (DPO), RANDI WAHI (DPO),YUPITER TEUF (DPO), DELTON SIRANDI WENYI!

Pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekitar jam14.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2011bertempat di depan toko Hosana pasar Inpres Matawai, Kelurahan Matawai, KecamatanKota waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yaituterhadap saksi Hermanus Pidu Alias Hae Wenyi

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2011bertempat di depan toko Hosana pasar Inpres Matawai, Kelurahan Matawai, KecamatanKota waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, secara bersama samabaik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turut sertamelakukan perbuatan (Mede Dader) telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Hermanus Pidu Alias Hae Wenyi

Saksi HERMANUS PIDU alias HAE WENYI alias Bapak SERLI, dalam persidangandibawah sumpah menurut Kristen Protestan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekitar jam 14.30 Wita,saksi mengantar terdakwa AGUSTINUS ADI sebagai penumpang ojek,dari didepan ruko Matawai tersebut meminta untuk diantar ke pasarMatawai;e Bahwa setelah sampai di pasar Matawai, terdakwa ADI tersebut

dipertanggung jawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya Terdakwayang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyatasesuai dengan identitas Para Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmumMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksi Saksi HERMANUS PIDU alias HAE WENYI

Cokroaminoto, RT 020, RW 009, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;APRIOCELLY NALLE, bertermpat tinggal di RT 001,RW 001, Desa Oelua, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao;Ahli waris dari CATHOJE WENYI NALLE(almarhumah), masingmasing:4.1. ESRY ROSINA WENYI, bertempat tinggal di JalanSoekarno, RT 003, RW 001, Kelurahan Taubneno,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan;4.2. HENDRY J.

WENYI, bertempat tinggal di RT 006,RW 003, Desa Baumata Barat, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YantoM.P. Ekon, S.H., M.Hum., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Yanto M.P. Ekon, S.H., M.Hum, & Rekan,beralamat di Jalan Tunggal Ika, Nomor 03, Kayu Putih,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Halaman 1 dari 21 Hal. Put. Nomor 1058 K/Pdt/2019.1.

, bersertifikat Hak Milik Nomor1.080, Surat Ukur Nomor 245/2000 juga dibagi secara meratakepada Terbanding , Il, Ill semua Penggugat , Il, Ill,/TergugatIntervensi , Il, Ill dan Turut Terbanding semula Tergugat I/TurutTergugat Intervensi dan ahli waris dari Cathoje Wenyi Nallealmarhumah yaitu Terbanding IV dan V semula Penggugat IV danV/Tergugat Intervensi IV dan V yang masingmasing mendapat bagian dari bagian yang diperoleh oleh Cathoje Wenyi Nalle selakuahli waris dari Paulus Yustinus Nalle almarhum

Nomor 1058 K/Pdt/2019.Cathoje Wenyi Nalle almarhumah yang diganti oleh ahli warisnyayaitu Terbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V/TergugatIntervensi IV dan V;6.

I NALLE (almarhumah), yaitu: ESRY ROSINA WENYI, danHENDRY J. WENY!

obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 25.304 m2, bersertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar Situasi No. 586/1977 dan tanah pekarangan seluas 1.329 m2, bersertifikat Hak Milik No. 1.080, Surat Ukur No. 245/2000 (tersebut dalam amar angka 3 ) kepada Para Terbanding semula Para Penggugat/Para Tergugat Intervensi, Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi I serta Terbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V/Tergugat Intervensi IV dan V selaku ahli waris dari Cathoje Wenyi

Tanah pekarangan seluas 1.329 m2, bersertifikat Hak Milik No. 1.080, Surat Ukur No. 245/2000 juga dibagi secara merata kepada Terbanding I, II, III semua Penggugat I, II, III,/Tergugat Intervensi I, II, III dan Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi I dan ahli waris dari Cathoje Wenyi Nalle almarhumah yaitu Terbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V/Tergugat Intervensi IV dan V yang masing-masing mendapat1/2 bagian dari bagian yang diperoleh oleh Cathoje Wenyi

Nalle selaku ahli waris dari Paulus Yustinus Nalle almarhum dan Henderina Nalle Heloana almarhumah ; Apabila tidak dimungkinkan untuk dibagi secara riil atas kedua bidang tanah tersebut, maka pembagian dilakukan penjualan dan hasil penjualannya dibagi secara merata kepada Terbanding I, II, III semua Penggugat I, II, III,/Tergugat Intervensi I, II, III dan Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi I dan Cathoje Wenyi Nalle almarhumah yang diganti oleh ahli warisnya yaitu

ESRY ROSINA WENYI, (Ahli waris dari CATHOJE WENYI NALLE(almarhumah), Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln.Soekarno, RT.003/RW.001, Kelurahan Taubneno, Kecamatan KotaPutusan Nomor 159/PDT/2017/PT KPG Halaman 1 dari 69Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagai TERBANDING IVsemula PENGGUGAT IV / TERGUGAT INERVENSI IV ; Selanjutyadsebut TERBANDINGIV ;5. HENDRY J.

WENYI, (Ahli waris dari CATHOJE WENYI NALLE(almarhumah), Pekerjaan: Swasta, beralamat di RT.OO6/RW.003, DesaBaumata Barat, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, sebagaiTERBANDING V semula PENGGUGAT V / TERGUGAT INTERVENSIV ; Selanjutnya disebut TERBANDING V ;Yang dalam perkara ditingkat banding ini Para Terbanding telahmemberikan kuasa kepada : YANTO M.P. EKON, S.H., M.Hum ; JEFRI LADO, S.H, ;Pengacara/Advokat berkantor di Jin.

Demikian pula CATHOJE WENYI NALLE selaku saudari kandung dariPenggugat sampai dengan Penggugat Ill dan Tergugat telah meninggal dunia pada tahun 1969, namun semasa hidupnya menikah/kawin denganDOMINGGUS WENYI dan meninggalkan 2 (dua) orang anak jyaituPenggugat IV dan Penggugat V (Bukti P4 s/d P5), sedangkan RUDYARNOLD THOBIAS' NALLE yang juga merupakan salah satu saudarakandung dari Penggugat s/d Penggugat Ill dan Tergugat telah meninggaldunia pada tanggal 08 Juni 2014 tanpa meninggalkan keturunan

CATHOJE WENYI NALLE, yang telah meninggal dunia tahun 1969yang merupakan ibu kandung dari PenggugatIV dan V;b. AREND MARKUS MIKHAEL NALLE/PENGGUGAT ;RUDI ARNOLD THOBIAS NALLE, telah meninggal dunia tahun 2014tanpa turunan karena tidak pernah kawin;d. THELMAIVON MARIA LAO NALLE/Penggugat ll;e. BENYAMIN FRANKLIN NALLE/Tergugat ;f. APRIO CELLY NDOLU NALLE/Penggugat lll;2.

Tanah pekarangan seluas 1.329 m2, bersertifikat Hak Milik No. 1.080,Surat Ukur No. 245/2000 juga dibagi secara merata kepadaTerbanding , Il, Ill semua Penggugat , Il, Ill/Tergugat Intervensi , Il,ll dan Turut Terbanding semula Tergugat VTurut TergugatIntervensi dan ahli waris dari Cathoje Wenyi Nalle almarhumah yaituTerbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V/Tergugat IntervensiIV dan V yang masingmasing mendapat1/2 bagian dari bagian yangdiperoleh oleh Cathoje Wenyi Nalle selaku ahli waris dari

SumbaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksikorban HERMANUS PIDU alias HAE WENYI alias BAPAK SERLI, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban HERMANUS PIDU alias HAE WENYI alias BAPAKSERLI mengantar penumpang dari

SumbaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HERMANUS PIDU alias HAE WENYI alias BAPAKSERLI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan berakibat sebagaiSERLI mengantar penumpang dari lapangan Prailiu ke belakang gereja Bethel Matawai denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade warna orange dengan Nomor Polisi ED 3887 GA,

JaksaPenuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2)Menimbang, bahwa atas Pembacaaan Dakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi HERMANUS PIDU als HAE WENYI

yang saat inidalam penguasaan Tergugat dengan batasbatas :Utara : dengan Robinson Giri:Selatan : dengan Saluran Air:Timur : dengan Ibrahin Huandao/Lukas Djo Wenyi;Barat : dengan Saluran Irigasi dan Jalan;Adalah tanah warisan yang sah milik Penggugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp232.500.00,00 (dua ratus tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa

yang saat inidalam penguasaan Tergugat dengan batasbatas :Utara : dengan Robinson Giri:Selatan : dengan Saluran Air:Timur : dengan Ibrahin Huandao/Lukas Djo Wenyi;Barat : dengan Saluran Irigasi dan Jalan;Adalah tanah warisan yang sah milik Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlusecara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.

lIuar kawasan hutan negarasebagai hutan lindung sehingga sesuai dengankesepakatan antara mereka maka kayu kayu jatisebanyak 800 (delapan ratus) pohon akan dijualkepada saksi HANDOJO BUDIONO (terdakwa dalamberkas terpisah) ;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi HENDRIKYOHANIS HENUK (terdakwa dalam berkas terpisah)tersebut maka saksi HANDQJO BUDIONO (terdakwadalam berkas terpisah) menyuruh saksi HandryWenyi untuk melakukan survey pohonpohon kayujati yang akan di beli tersebut dan setelahsaksi Hendry Wenyi

(lima ribu rupiah) per pohon turunke lokasi penebangan di Oelbesak Desa SilluFatuleu. bersama dengan saksi HENRY WENYI dansaksi YONAS TANU untuk melakukan penebanganterhadap pohonpohon kayu jfati yang telahdiberi tanda potong kulit kayu jati olehsaksi ZADRAK BELL (terdakwa dalam berkasterpisah) pada pohonpohon kayu jati yangakan ditebang dan sesampainya di OelbesakDesa Sillu) Kec.

Bahwa pada saat penebangan pertama dilakukan,YONAS TANWU HENDRIK YOHANIS HENUK dan ZADRAKBELL ada mengatakan bahwa kawasan tersebut diluar kawasan hutan negara dan juga diakui olehYONAS TANU kayu jati yang akan ditebang adalahmilik YONAS TANW namun selain itu) HENRYJHONSONS WENYI pernah = menunjukkan ijin yangdimiliki oleh HANDOJO BUDIONO semuanya sudahlengkap sehingga saksi dan MARKUS HILUNGARA maumelakukan penebangan dan pemotongan kayu jati dilokasi tersebut.

HENRY JHONSONS WENYI pergi kelokasi penebangan bersama dengan HENDRIK YOHANISHENUK dan ZADRAK BELL.Bahwa saksi yang mengurus~ administrasi danmarketing sedangkan HENRY JHONSONS WENYI yangmengurus survey ke lokasi.Bahwa pengurusan ijin setelah negosiasi yangdilakukan lebih dari tujuh hari yaitu) 4 (empat)bulan dan tidak sesuai dengan Perda Nomor 18Tahun 2008.Bahwa saksi memilik i ijin untuk melakukanpenebangan di Oelbesak dan pohon jati yangditebang adalah obyek pohon= yang diijinkansesuai yang tercantum

berkasterpisah) dan menyampaikan bahwa pohonpohon kayu jati yang berada diOelbesak berada di luar kawasan hutan Negara dengan fungsi sebagai HutanLindung sehingga dapat di jual sehingga sesuai dengan kesepakatan antaramereka maka kayukayu jati sebanyak 800 (delapan ratus) pohon akan dijualkepada saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa berdasarkan informasi dari saksi HENDRIK YOHANIS HENUKtersebut maka saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyuruh saksi Handry Wenyi

untuk melakukan survey pohonpohon kayujatt yang akan di beli tersebut dan setelah saksi Hendry Wenyi melaporkanhasil survey kepada saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) lalu terjadi tawar menawar harga pembelian kayu jati dengan saksiYONAS TANU, saksi MUSA BAIT, saksi MATHIAS KEBA, saksiMETUSALAK TANU (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui saksiHENDRIK YOHANIS HENUKH (Terdakwa dalam berkas terpisah), sehinggadisepakati harga jual 800 pohon kayu jati seharga Rp. 33.000.000, (tiga

Yang dilakukan olehsaksi HANDOJO BUDIYONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)adalah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 saksimenyuruh saksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONIHILUNGARA yang dijanjikan akan dibayar upah penebangansebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) per pohon turun ke lokasipenebangan di Oelbesak Desa Sillu Fatuleu bersama dengan saksiHENRY WENYI dan saksi YONAS TANU, untuk melakukanpenebangan terhadap pohonpohon kayu jati yang telah diberitanda potong kulit kayu jati oleh saksit

untuk melakukan survey pohonpohon kayujati yang akan di beli tersebut dan setelah saksi Hendry Wenyi melaporkanhasil survey kepada saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) lalu terjadi tawar menawar harga pembelian kayu jati dengan saksiHal. 13 dari 41 hal.

Namun hal tersebut tidak saksi HANDOJO BUDIONO lakukan.Yang dilakukan oleh saksi HANDOJO BUDIYONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) adalah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 saksi menyuruhsaksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONI HILUNGARA yangdijanjikan akan dibayar upah penebangan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) per pohon turun ke lokasi penebangan di Oelbesak Desa Sillu Fatuleubersama dengan saksi HENRY WENYI dan saksi YONAS TANU, untukmelakukan penebangan terhadap pohonpohon kayu jati yang

berkasterpisah) dan menyampaikan bahwa pohonpohon kayu jati yang beradadi Oelbesak Desa Sillu berada di luar kawasan hutan negara sebagai hutanlindung sehingga sesuai dengan kesepakatan antara mereka maka kayukayujati sebanyak 800 (delapan ratus) pohon akan dijual kepada saksi HANDOJOBUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa berdasarkan informasi dari saksi HENDRIK YOHANIS HENUK(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut maka saksi HANDOJO BUDIONO(Terdakwa dalam berkas terpisah) menyuruh saksi Handry Wenyi

untukmelakukan survey pohonpohon kayu jati yang akan dibeli tersebut dansetelah saksi Hendry Wenyi melaporkan hasil survey kepada saksi HANDOJOBUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah) lalu terjadi tawar menawarharga pembelian kayu jati dengan saksi YONAS TANU, saksi MUSA BAIT,Hal. 3 dari 41 hal.

Yang dilakukanoleh saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah) adalahpada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 saksi menyuruh saksi MARKUSHILUNGARA dan saksi JHONI HILUNGARA yang dijanjikan akan dibayarupah penebangan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) per pohon turun kelokasi penebangan di Oelbesak Desa Sillu Fatuleu bersama dengan saksiHENRY WENYI dan saksi YONAS TANU, untuk melakukan penebanganterhadap pohonpohon kayu jati yang telah diberi tanda potong kulit kayu jatioleh saksi ZADRAK

untukmelakukan survey pohonpohon kayu jati yang akan dibeli tersebut dansetelah saksi Hendry Wenyi melaporkan hasil survey kepada saksi HANDOJOBUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah) lalu terjadi tawar menawarharga pembelian kayu jati dengan saksi YONAS TANU, saksi MUSA BAIT,saksi MATHIAS KEBA, saksi METUSALAK TANU (Terdakwa dalam berkasterpisah) melalui saksi HENDRIK YOHANIS HENUKH, (Terdakwa dalamberkas terpisah), sehingga disepakati harga jual 800 pohon kayu jati sehargaRp33.000.000,00 (tiga

No. 665 K/Pid.Sus/2013> Bahwa berdasarkan informasi dari saksi HENDRIK YOHANIS HENUK(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut maka Terdakwa menyuruhsaksi HENDRI WENYI untuk melakukan survey pohonpohon kayu jatiyang akan di beli tersebut dan setelah saksi HENDRI WENYI melaporkanhasil survey kepada Terdakwa lalu terjadi tawar menawar hargapembelian kayu jati dengan saksi YONAS TANU, saksi MUSA BAIT, saksiMATHIAS KEBA, saksi METUSALAK TANU (Terdakwa dalam berkasterpisah) melalui saksi HENDRIK YOHANIS

Yang dilakukan olehTerdakwa adalah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 Terdakwalangsung menyuruh saksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONIHILUNGARA yang dijanjikan akan dibayar upah penebangan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per pohon turun ke lokasi penebangan diOelbesak Desa Sillu Fatuleu bersama dengan saksi HENRI WENYI dansaksi YONAS TANU, untuk melakukan penebangan terhadap pohonpohon kayu jati yang telah diberi tanda potong kulit kayu jati oleh saksiZADRAK BELL (Terdakwa dalam berkas

KEBA, saksi METUSALAK TANU (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan menyampaikan bahwa pohonpohon kayu jati yangberada di Oelbesak berada di luar kawasan hutan negara dengan fungsisebagai Hutan Lindung dan dapat dijual sehingga sesuai dengankesepakatan antara mereka maka kayukayu jati sebanyak 800 (delapanratus) pohon akan dijual kepada Terdakwa HANDOJO BUDIONO ;> Bahwa berdasarkan informasi dari saksi HENDRIK YOHANIS HENUK(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut maka Terdakwa menyuruhsaksi HENDRI WENYI

untuk melakukan survey pohonpohon kayu jatiyang akan di beli tersebut dan setelah saksi HENDRI WENYI melaporkanhasil survey kepada Terdakwa lalu terjadi tawar menawar hargapembelian kayu jati dengan saksi YONAS TANU, saksi MUSA BAIT, saksiMATHIAS KEBA, saksi METUSALAK TANU (Terdakwa dalam berkasterpisah) melalui saksi HENDRIK YOHANIS HENUKH (Terdakwa dalamberkas terpisah), sehingga disepakati harga jual 800 pohon kayu jatiseharga Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) ;> Bahwa untuk menjual

Wenyi Rohisertifikat Hak Milik No.00408 dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telahbersertifkat Hak Milik.4.

Pembanding tidakmemasuki tanah milik orang lain di batas tanah sengketa bidang Ilapalagi di tanah sengketa bidang II dibatasi dengan pematang swahyang cukup tinggi, ada tanaman pembatas dan ada pagar kawat;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengenai nama nama orangdi batas bagian Utara ( vide surat putusan hal 38 point 5 ) tentangHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT KPGbatas batas bagian Utara tanah sengketa bidang Il ada namaVERONIKA KOLO SERAN dan PETRUS BERE LEKI danREHABEAM WENYI

ROHI dimana majelis hakim hanya mengikutijawaban Terbanding IX ( jawaban Terbanding IX hal 2 ) akan tetapikenyataannya pada saat Pemeriksaan Setempat PETRUS BERELEKI tanahnya tidak berbatas langsung dengan bagian Utara tanahsengketa bidang II akan tetapi di sebelah kuburan;e Bahwa mengenai nama REHABEAM WENYI ROHI anak mantukandung dari BENE NAHAK dan VERONIKA KOLO SERAN adalahipar Kandung dari BENE NAHAK;e Bahwa oleh karena alasan Pembanding tersebut di atas makapertimbangan majelis hakim pengadilan

Batas yangsebenarya yakni Timur berbatasan dengan KARLOTA HOAR danPAULUS SERAN, Barat berbatasan dengan BLASIUS BAUK, MERDIANANAHAK BRIA dan YASINTA BUI SERAN, Utara berbatasan denganREHABEAM P.R.T WENYI ROHI, PETRUS BERE LEKI,KUBURAN danVERONIKA KOLO SERAN.

Menyatakan hukum bahwa tanah bidang II seluas 975 M2 yang saat ini dalam penguasaan Tergugat dengan batas-batas :Utara : dengan Robinson Giri Selatan : dengan Saluran Air Timur : dengan Ibrahin Huandao / Lukas Djo Wenyi Barat : dengan Saluran Irigasi dan Jalan Adalah tanah warisan yang sah milik Penggugat;4.

waris dari SALMUN AMOS NDUNdan JACOBA GIRI yang semasa hidupnya memiliki tanah kering seluas1.740 M2 yang sudah dikuasai sejak tahun 1928, terletak di (dahulu)kampung Amnesi, Desa Batuplat, Kefetoran Sonbai Kecil, KecamatanHalaman 7 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2018/PT KPGKupang Barat, Kabupaten Kupang, (sekarang) Amnesi, KelurahanBakunase Dua, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batasbatas: Utara dengan saluran air Selatan dengan saluran air Timur dengan lbrahim Huandao/Lukas Djo wenyi

Bahwa pada posita poin 3, penggugat mendalilkan bahwa pada tahun2007 tanpa seijin dari penggugat tanah obyek sengketa (yang menunjukpada tanah kering seluas 1.740 M2) telah dibagi menjadi 2 (dua) bidangdan telah disertifikatkan yakni :Bidang , luas 765 M2 disertifikatkan ke atas nama Robinson Giri,batasbatas : Utara dengan saluran air Selatan dengan Paulina Poa GiriNdun Timur dengan lbrahim Huandao/Lukas Djo Wenyi Barat dengan saluran irigasi dan jalanBidang II, luas 975 M2 disertifikatkan keatas

nama Paulina Poa Girindun,batasbatas Utara dengan Robinson Giri Selatan dengan saluran air Timur dengan lbrahim Huandao/Lukas Djo Wenyi Barat dengan saluran irigasi dan jalan3.

Bahwa akan tetapi dalam posita poin 5, penggugat mendalilkan lagitanah obyek sengketa dalam perkara ini ialah tanah Bidang Il, luas 975M2 yang disertifikatkan atas nama Paulina Poa Girindun, batasbatas : Utara dengan Robinson Giri Selatan dengan saluran air Timur dengan Ibrahim Huandao/Lukas Djo Wenyi Barat dengan saluran irigasi dan jalanAdalah sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini4.

Bahwa tanah yang Penggugat kuasai dan miliki dengan luas 975 M2 danbatasbatas : Utara dengan Robinson Giri Selatan dengan saluran air Timur dengan Ibrahim Huandao/Lukas Djo Wenyi Barat dengan saluran irigasi dan jalanadalah tanah hak milik dari PAULINA POA GIRINDUN yang telah dikuasaidan ditempati secara terus menerus dan kemudian dimohonkan pendaftaranhak milik atas tanah kepada turut tergugat yang kemudian terbit sertifikat hakmilik No. 1264, surat ukur No. 106/2007, luas 975 M2 atas nama PAULINAPOA