., ccc ee eee eter teeeeeeeeaaaaaaaeeeeeeeaaeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;NL: SEMI MG presses caens voces carensene wetee xarms as coms vars ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

ENeo wetEe 7o3bere AH AGUNG REPUBLIK INDONESIALal1. YM. Ketua Mahkamah Agung R.E.2. YM. Wakil Ketua Mahkamah Agung R.I. Bidang Yudisial

yang diajukan oleh :Saharuddin Bin Laudding, NIK: 722111211780001, tempat tanggal lahir Wajo,12 November 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di KelurahanWetee, Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Jumiati binti Laskaria, NIK: 7322115007870006, tempat tanggal lahir Sidrap,10 agustus 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Wetee

memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Sahfitriani binti Saharuddin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , tempat kediaman di Kelurahan Wetee

PENETAPANNomor: 233/Pdt.P/2021/PA.SidrapyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Adi Wahyu bin Nasihin, NIK:6473022807780001, Tempat tanggal lahir Demak,Inuhera binti26 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Wetee,RT.003,

anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Darmayanti binti Adi Wahyu, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Wetee

mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; PutusanNomor: 2249//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; PutusanNomor: 248//Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui keberadaannya sudah selama 10 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pernah ketemu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wetee

mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Putusan Nomor: 2300//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

sudah 1 tahun lamanya Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu. apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

sudah 1 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu. apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

PENETAPANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.NbrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Segeri, 30 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN NABIRE, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Wetee, 16 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX

Laumma dan Tergugatbernama Amir Wahe bin Lawahe;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Wetee selama6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering

mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; PutusanNomor: 2765//Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

Bahwa pada tanggal 07 September 1967, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KampungCelengngenge, Kelurahan Wetee, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidrap, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama Imam H. Tohe(almarhum), yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Lawata (almarhum), dan dihadiri dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 7 Salinan Put.

nnn one nn nnn ne ee Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu. apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; PutusanNomor: 3485//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wetee

Akbar bin Kamaludin, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Wetee, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat

Baba binti La Lontang, umur 57 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang kebun, tempat kediaman di KampungCilelang Desa Wetee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Palu Kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Sidrap dan telahdikaruniai

E27 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Wetee, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di rumah orang

Akbar bin Kamaludin, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Wetee, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat