Ditemukan 2 data
75 — 23
Pengadilan Agama Mataram, sehingga Majelis Hakim berpendapatperkara ini secara relatif menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Mataramuntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon sesuaidengan alat bukti (P.03) berupa akta Nikah, sehingga dengan demikianPemohon sebelum kawin dengan Pemohon II telah terlebin dahulu kawindengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.04) telah ternyataPemohon II sebelum kawin dengan Pemohon pernah kawin denganseorang lakilaki bernama Widran
130 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDRAN HALIL, 13. DWI DARMA SOETOTO, 14. WAHYU HANDOYO, 15. BAMBANG ARMAN, 16. BEDJO SOCHIB, 17. USMAN BAKAR, 18. GATOT SARWANA TRENGGONO MURNI, 19. EDHI PRIYANTO, 20. SUNARYADI, 21. Dr. DARWIN SAGALA, S.H., M.Pd., 22. YUNUS ANIS, 23. AGUS SAPUTRA, 24. CASMITO, 25. SUBANDI, 27. ENDANG AJAH ANWAR, 28. UNTUNG SUROPATI, 29. M. BASUKI, S.H., 30. WIDI SANTOSO, 31. DWI JATMIKO, S.H., 32. SUPRAYITNO, 33. JAHJA JANUAR A, 34. SLAMET BUDIONO, 35. MOCH. SUPARNO, 36. AGUS SRI SUNYOTO, 37.