Ditemukan 14 data
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIEKO SATYO HANTORO, 2. YENI RAHMAWATI
WIEKO SATYO HANTORO, bertempat tinggal di PerumahanGraha Arkodion B.5, RT.12 RW.01, Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2 YENI RAHMAWATI, bertempat tinggal di Perumahan GrahaArkodion B.5, RT.12 RW.01, Kelurahan Tunggulwulung, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan IJ, dan Turut Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi
Wieko Satyo Hantoro dan Ny. Yeni Rahmawati;Bahwa tanpa ada tandatanda dan isyarat apaapa sebelumnya, tepatnya pada hariSelasa, Tanggal 12 Oktober 2010, yang kebetulan pada saat itu Pelawan masihberada di rumah tersebut tibatiba telah kedatangan beberapa orang yang tidakdiundang dan tidak ada perjanjian sebelumnya, kemudian mereka mengaku sebagaipejabat/ pegawai dari Pengadilan Negeri Malang dan pejabat dari KelurahanTunggulwulung.
34 — 1
bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN " - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIYANTO AZWIR PGL ARI ALS TOLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih No.Pol.BA.54573 AJ, dikembalikan kepada saksi WIEKO
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3: Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih No.Pol BA 5473 AJ Dikembalikankepada saksi Wieko Prianata4.
WIEKO PRIANATA PGL WIKO ;2.
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN "e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIYANTO AZWIR PGL ARI ALS TOLES oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan padanya;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih No.Pol.BA.54573 AJ, dikembalikankepada saksi WIEKO
17 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIEKO DWI DHARMA Bin NANDANG SUNGKONO) terhadap Penggugat (AQILLA TASHA Binti DARIUS ALEXANDER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIEKO SATYO HANTORO, bertempat tinggal diPerumahan Graha Arkodion B5, RT.12RW.01, KelurahanTunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Dan:1. YENI RAHMAWATI, bertempat tinggal di Perumahan GrahaArkodion B5, RT.12RW.01, Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2.
yaitukesalahan dan kekeliruan Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya dengan kesalahan penerapan hukum dalamputusan yang dijatuhkan, dimana dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 23 sampai dengan 24 alenia kedua dinyatakan bahwa berdasarkanbukti P1 sampai dengan P8 Majelis Hakim memberikan pertimbangan danpendapat yang sudah benar, yaitu pengikatan jual beli yang terjadi antaraPelawan dengan Terlawan II dan Turut Terlawan atas tanah sengketa yangtertulis atas nama Haji Wieko
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wieko Bin Saejan) terhadap Penggugat (Misnati Binti Sadruna);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
34 — 0
Wieko Satyo Hantoro, S.E. Bin H Abdul Kholiq);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 5
WIEKO SATYOQ HANTORO, beralamat di Perumahan GrahaArkodion, BS, RT.12/RW.01, Kel. Tunggulwulung, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.Selanjutnya GiS@DUt ............eeeeeeeeeeteeeeeeeees TERGUGAT.2. YENI RAHMAWATI, beralamat di Perumahan Graha Arkodion, B5,RT.12/RW.01, Kel. Tunggulwulung, Kec. Lowokwaru, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai ................
PT. TRIPLE SONIC INDONESIA
Termohon:
PT. IDOLA SAKTI JAYA
95 — 28
, beralamat diPrima Centre Extension Blok D28 Lantai 1, J1 Pool PPDPesing Poglar No. 11, Kedaung Kaliangke Cengkareng, JakartaBarat 11710, dalam hal ini diwakili oleh Li Jia Hong, bertindakdalam jabatannya selaku Presiden Direktur Perseroan, danoleh karena itu berdasarkan Akta Pendirian Perseroan No. 26tanggal 27 Januari 2011, dan telah diubah dengan akta No. 7tanggal 18 Juli 2012, serta perubahan terakhir melalui akta No.29 tanggal 30 Agustus 2017, yang seluruh aktanya dibuat dihadapan Bambang Wieko
beralamat di Prima Centre Extension Blok D28 Lantai 1, J1 Pool PPDPesing Poglar No. 11, Kedaung Kaliangke Cengkareng, Jakarta Barat 11710, dalam halini diwakili oleh Li Jia Hong, bertindak dalam jabatannya selaku Presiden DirekturPerseroan, dan oleh karena itu berdasarkan Akta Pendirian Perseroan No. 26 tanggal27 Januari 2011, dan telah diubah dengan akta No. 7 tanggal 18 Juli 2012, sertaperubahan terakhir melalui akta No. 29 tanggal 30 Agustus 2017, yang seluruh aktanyadibuat di hadapan Bambang Wieko
1.Anneke Setiyawati, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
Eko Haryanto Bin To at Pranoto
36 — 0
Dinamik Flow Teknologi
- 2 (dua) lembar Surat pernyataan Kehilangan Barang Nomor : 001/DFT/VIII/2022 tanggal 05 Agustus 2022 yang di tandatangani oleh sdr WIEKO JUNIARDI (selaku pihak ke satu) dan sdr EKO HARYANTO (selaku Pihak Kedua)
- 1 (satu) bendel stok Opname PT. Dinamika Flow Teknologi dari sejak tanggal 14 Desember 2021
- 1 (satu) lembar Puchase Order dari PT. Dinamik Flow Teknologi ke PT.
- Uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PT.Dinamik Flow Teknologi melalui saksi Wieko Juniardi.
- Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
75 — 435
,Halaman 13 dari 31 halaman14 Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh Saksi; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi lV : WIEKO ADILLAH Pgl WIKO pada pokoknya memberikan pendapatdibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Desember2016, sekira pukul 22.30 Wib bertempat di halaman GOR
1.ANNEKE SETIYAWATI SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ROBET Als KIAN
113 — 24
yang dikirim oleh PT.Berkah Jaya Tehnik Sentosa dengan tujuan kerekening an.Robert Als Kian sebesar Rp.27.200.000,- tertanggal 29 Nopember 2019 dengan keterangan bayar pelunasan pompa ;
- surat pernyataan penetapan karyawan an.Robert Als Kian dengan jabatan sebagai sales tertanggal 20 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Wirawan Sutiono (selaku Direktur Finance PT.Sahabat Waskita Tehnik);
- Slip gaji Robert Als Kian selaku sales engineering pada bulan Mei 2020 yang ditandatangani oleh Wieko
101 — 38
dalamjangka waktu 1 bulan kalender terhitung sejak tanggal hari ini saya tidak dapat memenuhipernyataan yang dibuat oleh saya pada poin 4 diatas maka dengan ini dalam keadaan sadartanpa paksaan dari pihak manapun saya menyatakan :a Bersedia membatalkan nota kesepahaman bersama yang telah saya tandatangani denganCV Kasih Mulia tanpa pengembalian apapun juga;bBersedia untuk keluar dari kepengurusan CV Kasih Mulia yang dinyatakan dalam aktaNo.5 tertanggal 22 bulan 4 tahun 2010 yang dibuat dihadapan Bambang Wieko
14.IDA GEA
15.SAHARIA
16.FERDINAN FABULA
17.SURJANTO HAMIJOYO
18.LA IRI
19.RUSLI
20.PIUDIN
21.VERY
22.HAMSUDIN SE
23.ROSHYANDRA
24.MEE TANIHATU
25.CHARLES KHOESUMA
26.WARMAN BAHTIAR
27.AGUS SUPRIONO
28.NURMA
29.LINDA WITANTO
30.MEIKE TJIANG
31.TINEKEE HATULELY
32.MANGGARA ZAINUDDIN
33.ENDANG INGRATUBUN
34.KRESNA CAHYADI
35.BUCE LISAKAY
36.LIE SOE TJENG
37.WIEKO
324 — 18
/>13.ROSTINI ALYANTO
14.IDA GEA
15.SAHARIA
16.FERDINAN FABULA
17.SURJANTO HAMIJOYO
18.LA IRI
19.RUSLI
20.PIUDIN
21.VERY
22.HAMSUDIN SE
23.ROSHYANDRA
24.MEE TANIHATU
25.CHARLES KHOESUMA
26.WARMAN BAHTIAR
27.AGUS SUPRIONO
28.NURMA
29.LINDA WITANTO
30.MEIKE TJIANG
31.TINEKEE HATULELY
32.MANGGARA ZAINUDDIN
33.ENDANG INGRATUBUN
34.KRESNA CAHYADI
35.BUCE LISAKAY
36.LIE SOE TJENG
37.WIEKO
Pembanding/Penggugat XCIX : MANGGARA ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat C : ENDANG INGRATUBUN Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CI : KRESNA CAHYADI Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CII : BUCE LISAKAY Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CIII : LIE SOE TJENG Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CIV : WIEKO
60 — 118
Pembanding/Penggugat XCVIII : TINEKEE HATULELY Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat XCIX : MANGGARA ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat C : ENDANG INGRATUBUN Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CI : KRESNA CAHYADI Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CII : BUCE LISAKAY Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CIII : LIE SOE TJENG Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Pembanding/Penggugat CIV : WIEKO