SALINANPUTUSANNomor 0312/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Witri Sari binti Wijiyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikTekstil, tempat kediaman di Babadan RT.07 RW. 03Desa Babadan Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya)terhadap Penggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi Pertama : WIJIYO bin WONGSO DALIYO. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak pernah memberi

dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi WIJIYO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya) terhadapPenggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya) terhadap Penggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

SALINANPUTUSANNomor 0312/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Witri Sari binti Wijiyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikTekstil, tempat kediaman di Babadan RT.07 RW. 03Desa Babadan Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya)terhadap Penggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi Pertama : WIJIYO bin WONGSO DALIYO. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak pernah memberi

dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi WIJIYO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya) terhadapPenggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

WIJIYO di Desa Ampera Kecamatan ObaTengah Kota Tidore kepulauan ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SosBahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018 pukul 17,00 WIT,Seperti biasanya, saksi mengikat 4 (empat) ekor sapi milik saksi dibelakang gedung CV. WIJIYO. Keesokan harinya, Minggu, tanggal 14Januari 2018 sekitar pukul 08.00 WIT, saksi kembali ketempat tersebutternyata 1 (Satu) ekor sapi saksi telah hilang dimana hanya tersisa 3(tiga) ekor saja.

WIJIYO di Desa Ampera Kecamatan ObaTengah Kota Tidore kepulauan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu , tanggal 13 Januari 2018 seperti biasanyasaksi mengikat ternak (Sapi) kami di belakang gedung CV.

WIJIYO Kecamatan Oba Tengah Kota TidoreKepulauan Para Terdakwa berhenti karena melihat banyak hewan ternaksapi yang diikat.

Memberi dispensasi kepada ARGA YULIANTO bin SARDAYA untuk menikah dengan WITRI SARI binti WIJIYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaARGA YULIANTO bin SARDAYA, tanggal lahir 24 Juli 1996 (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama WITRI SARI binti WIJIYO,tanggal lahir 27 Januari 1998 (umur 16 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Babadan RT. 07 RW.03, Desa Babadan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten;3.

Calon Mempelai Lakilaki : ARGA YULIANTO bin SARDAYA; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama WITRISARI binti WIJTY O; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan WITRI SARI binti WIJIYO sudah kenal akrab selama 3 tahun dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan ARGA YULIANTO

YULIANTO bin SARDAYA dengan WITRISARI binti WIJTYO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaWAHYUDI bin WIJIYO

SALINANPUTUSANNomor :1243/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARIDI bin SOKO PAWIRO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Jogotaan, RT.02, RW. 06,Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenSULARNI binti WIJIYO, umur 33

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MARIDI bin SOKO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULARNI binti WIJIYO ) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 2nn nn nnn nono nen nnnnnnn nace nnn cnnnnnnn3.

Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; ""Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi ijin kepada Pemohon (MARIDI bin SOKO PAWIRO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SULARNI binti WIJIYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarso bin Ramelan) terhadap Penggugat (Indrianih Wijiasih binti Tri Wijiyo Bejo Narko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.729.000,- (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

WIWID WIJIYO MUKTI umur 19 tahun 2.

Nama Wagimin bin Mento Wijiyo, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Bendo, RT.028 RW.011, Desa Bendo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak; Bahwa,

Saksi RUSLI Bin ITRO WIJIYO, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian dari kecurigaan saksi padasaat saksi bersama warga sedang melakukan pencarian dan bertemu dengan terdakwayang sedang mengendarai kendaraan pick up kemudian saksi melihat di bagian bakmobil

Akta Nikah nomor : 0545/554/IX/1965 tanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Hartono Al Paimin bin Kromo Semito tanggal lahir 01 Juli 1937 adalah salah dan yang benar adalah Padmo Taruno bin Kromo Semito tanggal lahir 05 Agustus 1944, nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Larti binti Karso Wijoyo tanggal lahir 01 Juli 1946 adalah salah dan yang benar adalah Sularti binti Karso Wijiyo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wiji Wadio Wijiyo bin Munandji Sukmaji) terhadap Penggugat (Arin Tri Wahyuni binti Supari) ;.

Terdakwa MaliyansyahAls Madan Bin Hasan dan Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijiyo telahdisusun sebagaimana mestinya dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal143 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dan karenanyasurat dakwaan tersebut dapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini;2. Menyatakan eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima dan ditolak;3. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara an.

Terdakwa Maliyansyah AlsMadan Bin Hasan dan Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijiyo tetapdilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri perbedaan pendapat antaraPenasihat Hukum Para Terdakwa dengan Penuntut Umum, maka Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela seperti tersebut dalam Putusan Sela Nomor275/Pid.Sus/2016/PN Bkn tertanggal 29 Juli 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI: Menolak Keberatan/Eksespsi dari Penasihat Hukum Para Terdakwa, yaituTerdakwa I.

Jamai maka SUPARDI/Penggugat telahmelakukan pemalsuan surat dan sudah selayaknya untuk dipidanakan ;Bahwa berdasarkan Duplikat kelahiran untuk anak lakilaki No. 474.1/147/IV/1982 yang dikeluarkan oleh Camat Boyolali tertanggal 14 April 1982menyebutkan SUPARDI/Penggugat lahir pada hari Senin Pon tanggal 08Agustus 1969 merupakan anak kandung dari Bapak Parto Wijiyo denganlbu Jamai, dari lbu Kelahiran yang ke1 (satu) ;Bahwa berdasarkan buktibukti formil tersebut menunjukkan ANIKSURYANI/Tergugat dan

Saksi JUMBADI SETYO Bin KROMO WIJIYO (Alm)Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut :=Bahwa pada Juli 2015 saksi diminta membantu Tukidi kalau temannyayang bernama Tukino (terdakwa) akan menggadaikan KBM trucksebesar Rp.15.000.000,00 dan uang tersebut akan digunakan untukmengambil KBM truck di bengkel;=Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan teman saksi yang bernamasaksi Mardi alias Pardi Alias Ledok untuk membantunya;=Bahwa selanjutnya saksi ke bengkel

Bukti P5;Fotocopy Akta No.19 tentang Kuasa cabang perseroan yang memberi kuasakepada Muljanto Wijiyo Putro, SH untuk mewakili perusahaan dalam segalaurusan Yustisi dan polisi di beri tanda................Bukti P6 ;Fotocopy gambar situasi tanah hak milik yang digunakan untuk perumahanRC yang membuktikan bahwa untuk gambar yang digaris merah adalah tanahyang dicaplok dalam sertifikat Obyek Sengketa diberitana... cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeueueerees Bukti P7;Fotocopy Gambar tanah

Kokot Kusmanto Bin KasmanKusumo Wijiyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan adalah pidanayang terlalu ringan dan kurang memenuhi rasa keadilanmasyarakat dimana perbuatan terdakwa telah merugikan keuanganNegara sebesar Rp.1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratusjuta rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan KerugianNegara dari BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah;Menimbang,

Mashudi)10 Pembayaran SMS 587.000 Pembayaran SMS Gadway bl.Juni 2016Gadway RSUD Rp.587.000, tanggal 3 Juni 2016Kraton11 Biaya Pemeriksaan 120.000 Biaya pemeriksaan OPG pasien (paketOPG BPJS) Nur Wijiyo Rp.120.000 di Laborat(Gajah Mada)12 Jamuan Tamu dan 2.000.000 Biaya transportasi dan uang makantransport kesemarang 3 orang Rp.2.000.000 yangdiserahkan kepada (Wadir Auk) untukkepengurusan lawyer disemarang13 Jamuan dan 536.000 Jamuan dan penginapan pendampinganpenginapan BPKP Hotel Rp.195.000 dan

Mashudi)10 Pembayaran SMS 587.000 Pembayaran SMS Gadway bl.Juni 2016Gadway RSUD Rp.587.000, tanggal 3 Juni 2016Kraton11 Biaya Pemeriksaan 120.000 Biaya pemeriksaan OPG pasien (paketOPG BPJS) Nur Wijiyo Rp.120.000 di Laborat(Gajah Mada)12 Jamuan Tamu dan 2.000.000 Biaya transportasi dan uang makantransport kesemarang 3 orang Rp.2.000.000 yangdiserahkan kepada (Wadir Auk) untukkepengurusan lawyer di semarang13 Jamuan dan 536.000 Jamuan dan penginapan pendampinganpenginapan BPKP Hotel Rp.195.000 dan