Ditemukan 9 data
92 — 27
Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
ANARKHI DANA WILAPA Als DONO Bin SUPARTO
PUTUSANNomor : 19/Pid.B/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANARKHI DANA WILAPA;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur /tanggallahir : 23 tahun/9 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tompak RT.91 RW.35 GiripurwoKecamatan Girimulyo Kabupaten KulonProgo
Menyatakan terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPidanadalam Dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.DONO Bin SUPARTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah untuk segera ditahan.4.
Perk : PDM12/KLP/Epp.2/02/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.
Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.
9 — 0
Nurul Tri Wijayanti binti Welly Jaya WilapaHeri Kurniawan bin Misran
71 — 23
Sabu TimurKabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,bersamasama Terdakwa II MELKIANUS WILA PA turut serta melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Wicher Ero Miha Balo yaitu dengancara berawal saksi korban datang mendekati Terdakwa RUBEN WILAPA untuk meminta upeti karena Terdakwa tinggal dan menggaraptanah yang dijaga oleh saksi korban setelah itu terjadi pertengkaranantara saksi korban dengan Terdakwa sehingga
didepan rumah Terdakwa Ruben Wila Pa dimana saksi hanya melihat saksi WICHER EROMIHA BALO memukul Terdakwa Ruben Wila Pa sebanyak 1(Satu) kali dibagian bibir Terdakwa Ruben Wila Pa ;Bahwa saksi melihat Terdakwa II Melkianus Wila Pa berusahamelerai perkelahian antara saksi WICHER ERO MIHA BALOdengan Terdakwa Ruben Wila Pa dan setelah saksi ikut melerai,saksi meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antarasaksi WICHER ERO MIHA BALO dengan Terdakwa Ruben WilaPa
rumah Terdakwa Ruben Wila Pa dimana saksi hanya melihat saksi saksi WICHERERO MIHA BALO memukul Terdakwa Ruben Wila Pa sebanyak 1(Satu) kali dibagian bibir Terdakwa Ruben Wila Pa ;17Bahwa saksi melihat Terdakwa II Melkianus Wila Pa berusahamelerai perkelahian antara saksi WICHER ERO MIHA BALOdengan Terdakwa Ruben Wila Pa dan setelah saksi ikut melerai,saksi meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antarasaksi WICHER ERO MIHA BALO dengan Terdakwa Ruben WilaPa
Terdakwa menendang saksi korban sebanyak1 (satu) kali dengan kaki kanan hingga mengenai dibagian lututkaki kiri saksi korban ;e Bahwa benar Terdakwa kemudian berusaha memukul wajahSaksi korban dengan kedua tangan Terdakwa yang mengepaldan saksi korban berusaha menangkis pukulan dari Terdakwa namun pukulan Terdakwa langsung mengenai mata sebelahkanan saksi korban sehingga mengalami luka robek padakelopak mata dan bengkak kebiruan sekitar mata ;e Bahwa benar kemudian datanglah Terdakwa Il MELKIANUS WILAPA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRULLAH menghubungi saksi WILAPA di Cilacap dan mengatakan ingin membeli dokumen kapal (Grosse Akta Kapal), selanjutnya saksiWILAPA menyetujui dengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah). Pada tanggal 17 Februari 2009 sepakat antara saksi WILAPAdengan saksi WARSONO alias ABIAN melakukan jual beli dokumen kapal(Grosse Akta Kapal) Permata212 eks Chi Sheng Nomor : 212, kemudiandibuatkan Akta Jual Beli Kapal Nomor : 43 tanggal 17 Februari 2009 diNotaria.YAN ARMIN.
AMIRULLAH menghubungi saksi WILAPA diCilacap dan mengatakan ingin membeli dokumen kapal (Grosse AktaKapal), selanjutnya saksi WILAPA menyetujui dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).
Pada tanggal 17 Februari2009 sepakat antara saksi WILAPA dengan saksi WARSONO aliasABIAN melakukan jual beli dokumen kapal (Grosse Akta Kapal)Permata212 eks Chi Sheng Nomor : 212, kemudian dibuatkan AktaJual Beli Kapal Nomor : 43 tanggal 17 Februari 2009 di Notaria YANARMIN, SH., pada pokoknya menerangkan bahwa saksi WILAPA(pihak pertama sebagai penjual) telah menjualkan sebuah kapal motorHal. 5 dari 22 hal. Put.
AMIRULLAH menyerahkan uangpembelian dokumen kapal (Grosse Akta Kapal) Permata212 eks ChiSheng Nomor : 212 kepada saksi WILAPA sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi H.
Amirullah, Wilapa, Sri Marlita, Aprilia dan Notaris Yan ArminRachman, SH., yang mana tidak ada hubungannya atau sangkut pautnyadengan Terdakwa (Pemohon Kasasi), sehingga judex facti baik tingkatpertama maupun tingkat banding telah melakukan kesalahan dalammenerapkan hukum terhadap Terdakwa yang melanggar Pasal 452 ayat (1)jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
27 — 10
MELKIANUS WILAPA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ; ei eee e Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani olehTerdakwaTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ; woes e Menetapkan untuk membebani Terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwamenyatakan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriKupang tanggal 24 Oktober 2012, dan Penuntut Umum menyatakanbanding
MELKIANUS WILAPA dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ; pseiegee eee Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari: RABU tanggal 20FEBRUARI 2012
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Danang Wilapa bin Kasirin) terhadap Penggugat (Fitriana binti Muji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.503.000,00 (Lima ratus tiga ribu rupiah).
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa RUBEN WILA PA dan Terdakwa MELKIANUS WILAPA bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah Para Terdakwasegera ditahan;3.
RUBEN WILAPA dan Terdakwa Il. MELKIANUS WILA PA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Hal. 3 dari 20 hal. Put.
RUBEN WILAPA dan Terdakwa Il MELKIANUS WILA PA, dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani oleh Para TerdakwaTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;e Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp1.000, (seribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 16/Akta.Pid/2013/PN.KPG, yang dibuat oleh Panitera pada
ALINGGA PUTRA S SH MH
Terdakwa:
1.YUDHYTA CAHYA PRASETYA Bin Alm SUJARYONO
2.SATRIA PUTRANTO
3.HENDRA PURWANTO Bin HARIYADI
4.BAGUS PULUNG PAMUNGKAS
5.ANARKHI DANA WILAPA Bin Alm SUPARTO
40 — 10
M E N G A D IL I
- Menyatakan Para TerdakwaYUDHYTA CAHYA PRASETYA Bin (Alm) SUJARYONO, TerdakwaSATRIA PUTRANTO, Terdakwa HENDRA PURWANTO Bin HARIYADI, Terdakwa BAGUS PULUNG PAMUNGKAS, dan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Bin (Alm) SUPARTOtersebut telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum; <
Penuntut Umum:
ALINGGA PUTRA S SH MH
Terdakwa:
1.YUDHYTA CAHYA PRASETYA Bin Alm SUJARYONO
2.SATRIA PUTRANTO
3.HENDRA PURWANTO Bin HARIYADI
4.BAGUS PULUNG PAMUNGKAS
5.ANARKHI DANA WILAPA Bin Alm SUPARTO
Pembanding/Penggugat II : Tn. BRM PARIKESIT SURYO ROSENO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat III : Nn. BRAJ. LUNGAYU Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BRM. YUDISTIRA RACHMAT SAPUTRO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat V : Tn. B.R.M. BAMBANG SURYO TJAHJONO SYAILENDRA Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I,S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : TUAN KANJENG GUSTI PANEMBAHAN AGUNG TEDJOWULAN
226 — 120
Kasunanan dalammengemban tugas, amanah dan tanggung jawab dalam turut sertapengelolaan rumah tangga di lingkungan istana dan manajemen DanaOperasional, untuk mengelola dan mengadakan Kegiatan kegiatan danUpacara Adat Kebudayaan;Bahwa sesuai dengan paugeran/ anggerangger yang berlaku sejak PakuBuwana XII di dalam Karaton Surakarta terdapat Struktur Organisasi yangsaling berkait, dimana Raja Karaton yaitu ISKS Paku Buwana adalahmerupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PARANPARANATA, SASANA WILAPA
Putusan Nomor 545/PDT/2020/PT SMGPenggugat VI, Penggugat V selaku Para Sentono Darah DalemDari Rajaraja PB sebelum XIII;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Para Penggugat dalamKronologis dan Fakta Hukum butir ke3Bahwa sesuai dengan paugeran/anggerangger yang berlakusejak Paku Buwono XII di dalam Keraton Kasunanan Surakartaterdapat struktur Organisasi yang saling berkait, dimana RajaKaraton yaitu ISKS Paku Buwono adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PARANPARA NATA,SASANA WILAPA
karena disengkuyung (didukung) olehseluruh Sentana Dalem Bangsawan; Keturunan raja; Saudara SedarahBiru dan Abdi Dalem (Pengabdi Keraton);Bahwa berdasarkan dalil Gugatan Para Penggugat dalam Kronologis danFakta Hukum butir ke3,Bahwa sesual dengan paugeran/anggerangger yang berlaku sejakPaku Buwono XII di dalam Karaton Surakarta terdapat strukturOrganisasi yang saling berkait, dimana Raja Karaton yaitu ISKS PakuBuwana adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPARANPARA NATA, SASANA WILAPA