DEVI NATALIA, SE MELAWAN FELLIEXS WINATAN, SE

Godean Km 1, Soragan,Sumberan, Yogyakarta, Sekarang sebagai PEMBANDING, semula sebagai PELAWAN ;LAWAN:FELLIEXS WINATAN, SE, beralamat di Rejowinangun KG 1/400,RV/Rw : 028/009, Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Yogyakarta, dahulu diGlagahsari No. 46 A RT 07 RW 02 Kel. Warungboto,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. SAPTO NUGROHO WUSONO, SH.2. R. KUNCOROTRIPRIYADI, SH3. F.

Bahwa dari perkawinan antara Pelawan dan Terlawan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama FELICIA GAVRILA WINATAN, yanglahir..........lahir pada tanggal 11 Oktober 2007 dibuktikan dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1229/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 15PUSS OT i 5 mn nn rm iBahwa tanpa adanya alasan yang jelas dan sebabsebab yang diterimaakal, ternyata pada awal bulan September 2012 Pelawan menerimaPanggilan dari Pengadilan

Negeri Yogyakarta untuk hadir dipersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta hari Rabu tanggal 5September 2012 dalam perkara No. 96/Pdt.G/2012/PN.Yk atas gugatancerai yang diajukan oleh Terlawan (FELLIEXS WINATAN, SEB),Pelawan datang dan menghadiri persidangan ; Bahwa setelah persidangan berjalan 3 X maka pada persidangan ke4(empat) hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 Terlawan (Penggugat)mengajukan pencabutan gugatan dengan alasan rujuk kembalisehingga perkara ditutup dan selesai ; Bahwa kemudian pada

(ditelantarkan);Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Terlawan dalamgugatannya yang menyatakan Pelawan tidak pernah peduli dengananaknya sehingga tidak mengetahui pertumbuhan dan perkembangananaknya, karena yang mengurus segala kebutuhan dan pendidikananak adalah Terlawan, padahal pada kenyataannya jika Pelawan inginbertemu dan menemui anak kami selalu dilarang dan diusir oleh mertuadan ................dan Terlawan serta pada suatu saat Pelawan melihat anak kami yangbernama Felicia Gavrila Winatan

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Pelawan pada poin 11, yangbenar adalah Pelawan sebagai ibu kandung, tidak pernah peduliterhadap anak yang bernama Felicia Gavrila Winatan dan hal inimenyebabkan Pelawan dengan anak tersebut tidak mempunyaikedekatan secara emosional, yang ada adalah anak tersebut tidakdekat dan merasa asing terhadap ibunya sendii ; Bahwa berdasarkan halhal tersebutdiatas, mohon kepada yang terhormat11Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR1.

Penggugat:
ANG DJONI WINATAN
Tergugat:
H AFIF LUKMAN

Jalan Atmosukarto No.11 Kota Baru Yogyakarta,isi Akte tersebut keterangan bersama tentang hal yang sebenarnya danperjanjian yang isinya antara lain mengatakan bahwa yang membeli tanah diJalan Ponco Winatan No.27 Yogyakarta adalah Ny. Yakob Samsudin als. KingDjien dari Sdr. Handoko, padahal menurut Para Terdakwa yang sesungguhnyamembeli tanah tersebut adalah Adi Karang selaku penerima kuasa dari ayahTerdakwa bernama Arif Gita Santoso als.

Jalan Atmosukarto No.11 Kota Baru Yogyakarta,isi Akte tersebut keterangan bersama tentang hal yang sebenarnya danperjanjian yang isinya antara lain mengatakan bahwa yang membeli tanah diJalan Ponco Winatan No.27 Yogyakarta adalah Ny. Yakob Samsudin als. KingDjien dari Sdr. Handoko, padahal menurut Para Terdakwa yang sesungguuhnyamembeli tanah tersebut adalah Adi Karang selaku penerima kuasa dari ayahTerdakwa bernama Arif Gita Santoso als.

Winatan Ferdyyana, lakilaki, lahir di Tangerang, 25 Desember 2009;4. 2. Wibi Al Firgiyyana, lakilaki, lahir di Tangerang, 04 September2014;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak 10Februari 2017 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1.

Winatan Ferdyyana, lakilaki, lahir diTangerang, 25 Desember 2009; 2.

Djoni Winatan
Tergugat:
1.H. Afif Lukman
2.Afrian Bondjol
Turut Tergugat:
Kepala Desa Tugu Selatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor

Bahwa sesudah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahkontrakan daerah Suka Winatan setelah itu pindah kerumah pribadi daerah Sampai berpisah;3. Bahwa penggugat dan tergugat selama pernikahan belum dikaruniai anak;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung sekitar 5 tahun selebihnya cekcok;5 Bahwa penyebab retaknya rumah tangga dipicu oleh;a. Tergugat tidak memberikan nafkah.b. Tergugat malas untuk mencari kerja.c.

Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi adalah Kakak Kandung Penggugat yang bernamaMulyana dan suaminya bernama dan Penggugat dengan Tergugatsudah menikah sejak tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di daerah Suka Winatan setelah itu pindah ke rumahpribadi di daerah sampai berpisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Agit Winatan Bin Saimun) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Bonaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 793.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah sendiri di KelurahanLingkar Timur selama 1 tahun, lalu pindah di Kecamatan Suka Winatan KotaPalembang selama lebih kurang 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bengkulu selama lebih kurang tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1;

2. Menetapkan perubahan nama suami Pemohon 1 nama AGIT IRIANTO bin DAWAM dalam kutipan akta nikah 0131/070/III/1978 tanggal 24 Maret 1978, menjadi nama AGIT WINATAN bin DAWAM;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon 1 untuk membayar biaya

Intan Khairunnisya Eka Winatan Usia 12 Tahun2. AvichaAzzahra Dwi WinataUsia 5 Tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun Januari 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

DIDI SUDIBYO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaTNI, Alamat Komplek Griya Satria Blok C 28 RT. 91RW.10 Suka Winatan Palembang, selanjutnya disebut:TERGUGAT II INTERVENSI 15 / PEMBANDING; 17. MANSUR DANI, kewarganegaraan Indonesia, umur 73 Tahun,Purnawirawan TNI, Alamat Jalan Urip Sumoharjo AsramaSekojo Blok Seni No.2503 Palembang selanjutnyadisebut! TERGUGAT MII INTERVENSI 16/PEMBANDING 18.

Skh10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.2064, Kelurahan Giritirto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, diberi tanda bukti T.15.(7);Foto copy Akta Jual Beli No. 174/Grogol/2004, diberi tanda bukti T.15.(8);Foto copy dari foto copy Surat Kuasa menjual tanggal 5 Januari 2004, diberitanda bukti T.15.(9);Foto copy dari foto copy Surat Kuasa tertanggal 5 Januari 2005, diberitanda bukti T.15.(10);Foto copy Akta keterangan Hak Waris nomor 02/2017 tanggal 20September 2017 yang dibuat oleh WILLIAM WINATAN

,SH,M.Kn Notaris,diberi tanda bukti T.15.(11);Foto copy Akta Pernyataan, nomor 09 tanggal 20 September 2017 yangdibuat oleh WILLIAM WINATAN,SH,M.Kn Notaris, diberi tanda bukti T.15.(12);Foto copy Formulir Setoran Non Tabungan tertanggal 432004, diberitanda bukti T.15.(13);Foto copy Slip setoran Bank BPD Jateng tanggal 5 Maret 2004, diberi tandabukti T.15.(14);Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) tertanggal 832004, diberi tandabukti T.15.(15);Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas tanah dan

akibat adanyaproses jual beli pada tanggal 16042004;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan ParaPenggugat, pokok permasalahan dalam gugatan Para Penggugat adalahmengenai sah tidaknya proses jual beli antara Penggugat 1 dengan Alm TuanAgus Yandani Rahardjo (suami Tergugat 1) serta perobuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat TIV.11 berupa Surat AktaKeterangan Hak Mewaris Nomor : 02/2017 tanggal 20 September 2017 yangdibuat oleh William Winatan

Solo Baru, RT.005/RW.006 Kelurahan/Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah berdasarkanAkta Jual Beli dan suratsurat lainnya yang dibuat di hadapan MURTINI,Sarjana Hukum, PPAT di Sukoharjo yang dibuat pada tanggal 09 Maret 2004Nomor : 174/Grogol/2004 dan telah didaftarkan dan tercatat oleh KantorPertanahan Sukoharjo.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti TIV.11 berupa Surat AktaKeterangan Hak Mewaris Nomor : 02/2017 tanggal 20 September 2017 yangdibuat oleh William Winatan

LL No.159 tahun 1980 tanggal 8 Desember1980, dengan ukuran luas kurang lebih 101.500 m2 ,(Seratus satu ribu, lima ratus meter persegi) yangberbatasan dengan sebelah Utara: Jalan Umum TenggarongLoa kulu, sebelah Timur: Tanah Hak, sebelah SelatanTanah Hak, sebelah Barat : TanahBahwa kepemilikan dan penguasaan atas Tanah Perwatasantersebut didasarkan atas Surat Pernyataan hibah AJIPANGERAN PRAWIRO Alm kepada Istrinya AlmarhumA.R.WASITO PUTRO WINATAN tanggal 15 Juli 1909, yangmana sesuai dengan Surat

tanda pernyataan Pemberiandari Paduka Pangeran Prawiro Kutai kepada Istrinya AjiRaden Wasito Winatan mengenai Tanah perwatasan yangdibuat kebun dan diatas tanah tersebut terdapat satubuah Rumah dekat gunung = gandek yang ada ditanjungkupang Km 5 Kelurahan Timbau Tanggarong KabuapatenKutaiKartanegara ; Bahwa kemudian didukung deNegara?

AJI PANGERANPRAWIRO Alm kepada Istrinya Almarhum A.R.WASITOPUTRO WINATAN, maka Penggugat sebagai ahli waris dariAji Pangeran Prawiro Alm, (Cucu' dari H.A.PangeranPrawiro) dan anak dari H.Aji.

Angkatan66 Lrg.Benih, bentuk rumah permanent bertingkat, sekarangdihuni oleh Tergugat, isi rumah tersebut berupa 1 unit TVPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 21 dari 33 Halamanukuran 29 inch, lemari Palembang pintu 56, 1 unit mesin cuci,2 set dipan jati, Kompor gas, 1 set kursi tamu jati, 1 unit motorada pada Penggugat, 1 unit mobil saksi tidak tahu merknya, 1bidang tanah di Suka Winatan 5,5 kapling yang dijualPenggugat 2 kapling, sekarang dikuasai Penggugat, bedeng 4pintu di Lrg.Benih milik

Ilir Timur II Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Pebruari 2013 dan 11 Pebruari 2013 ;DIDI SUDIBYO ;2 20200202 20225Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota TNI, Alamat Komplek GriyaSatria Blok C 28 RT. 91 RW.10 Suka Winatan Palembang ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ILINTERVENSI 15 ; MANSUR DANI :22 nnnBerkewarganegaraan Indonesia, Umur 73 Tahun, Purnawirawan TNI, Alamat JalanUrip Sumoharjo Asrama Sekojo Blok Seni No.2503 Palembang ;Selanjutnya disebut sebagai: TER