Memutuskan hak asuh anak yang bernama

1. PUTU WIRANADA, Laki-laki yang lahir pada tanggal 24 April 2008;
2. NI KADE DEVI ARIYUWANA PUTRI, Perempuan yang lahir pada tanggal 06 Januari 2014;

diasuh bersama;

5.

PUTU WIRANADA Lakilaki (24 April 2008);2. NI KADE DEVI ARIYUWANA PUTRI. Perempuan (06 Januari 2014)Yang saat ini diasuh oleh PENGGUGAT DAN TERGUGAT;4.

PUTU WIRANADA,Lakilaki (24 April 2008);2. NI KADE DEVI ARIYUWANA PUTRI, Perempuan (06 Januari 2014)diasuh bersama;4. Memerintahkan kepada Para pihak untuk mengirim salinan resmi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Tabanan agar dapat di daftarkan perceraian ini dalam suatuDaftar Perceraian;5.

Tab.diperoleh fakta bahwa Made Wiryana (Tergugat) bertempat tinggal di BanjarMalkangin Tabanan, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan bersama istrinya yang bernama Ni Ketut Rediani (Penggugat) dananakanaknya yang bernama Putu Wiranada dan Ni Kade Devi AriyuwanaPutri dimana Made Wiryana sebagai kepala keluarga, dengan demikian buktiP2 dan bukti P4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang patutdipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama lakilaki bernama Putu Wiranada, lahir padatanggal 24 April 2008 dan yang kedua perempuan yang bernama Ni KadeDevi Ariyuwana Putri lahir pada tanggal 6 Januari 2014;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bersama kedua anaknya bertempattinggal di Banjar Malkangin Tabanan, Desa Dajan Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;4.

Memutuskan hak asuh anak yang bernama1 PUTU WIRANADA, Lakilaki yang lahir pada tanggal 24 April 2008;2. NI KADE DEVI ARIYUWANA PUTRI, Perempuan yang lahir padatanggal 06 Januari 2014;diasuh bersama;5.

benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut padahari selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 13.30 Wib di jalanKenanga Rt.002 No.65 Kelurahan Senalang Kec.Lubuklinggau utara IlKota Lubuklinggau; Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan imformasi dari amsyarakat kalaudirumah terdakwa hasan basri Als Hasan Kolop sering dijadikantransaksi jual beli narkotika lalu atasan saksi memerintahkan BriptuWisnu anggara dan bripda Agung wiranada

memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali amar putusan point 3harus diperbaiki, karena menurut Pengadilan Tinggi berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak ada alat bukti yang sah yang dapat membuktikan bahwa Terdakwatelah mengembalikan uang kepada kas Negara, sedangkan kwitansikwitansi yangdijadikan terdakwa sebagai bukti tidak dapat dijadikan dasar menurut hukum karenakwitansikwitansi tersebut hanya membuktikan bahwa Terdakwa ada menerima dariantara lain: I WAYAN DANA, PUTU WIRANADA

Penaksir Harga Tanah sudah membuatpertanggung jawaban berupa Berita Acara Penaksiran Harga Tanah ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diperiksa oleh PT.Sucofindo Appraisal Utama, sedangkanoleh BPKP pernah yaitu setelah Terdakwa pensiun dan Terdakwa pernah dipanggilke Kantor Sekda dengan diantar oleh Penuntut Umum dan membawa berkasberkas Terdakwa yang kemudian berkasberkas Terdakwa dibawa oleh PenuntutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya ;Saksi AHLI IDA BAGUS ADHIKA WIRANADA

(tujuhratus juta rupiah) dari Putu Wiranada tertanggal 18 Nopember 2012,untuk pembayaran pengembalian uang ke kas negara;Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.700.000.000.(tujuh ratus jutarupiah) dari Nyoman Setiadi Wayan Dana tertanggal 02 Februari2013, untuk pembayaran pengembalian uang ke kas negara;Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.800.000.000.