(sebutan untuk Saksi Wiskan ) lalu Saksi Wiskan mengatakan adapanggilan dari Tongku Solah katanya dia (Tongku Solah) bawak oleholehbaru pulang dari JakartaBahwa sesampainya di Desa Napasinin, ada tempat dudukduduk di warungkopi, tapi, Saat itu warungnya tutup lalu di bangkubangkunya itu lah kami( Saksi Wiskan, Tongku Solah ) duduk, setelah ketemu disana, TerdakwaTongku Solah dan Saksi Wiskan ngomongngomong. tetapi Saksi tidak tahuapa yang dibicarakan Saksi Wiskan dengan Terdakwa karena tempatduduknya

Wiskan bisa menguruskelulusan cpns;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa alasan Saksi Wiskan mencicil uang tersebut adalah karena uangtersebut tidak sama Saksi Wiskan semuanya;Bahwa Saksi tidak ada membuat surat kuasa untuk pelaporan Terdakwa kepolisi;Bahwa tidak ada yang meyakinkan Saksi kalau tesnya berhasil;Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Saksi Wiskan total nya ada 50 jutarupiah dan uang yang 27 juta itu yang dikembalikan dari Saksi Wiskan bukandari Jakarta akan tetapi uang pribadi Saksi

Wiskan;Bahwa Saksi Wiskan tidak ada menjanjikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak membantah keterangan tersebut;.

Wiskan;Bahwa Saksi mau menandatangani surat keberatan tersebut supayauangnya kembali;Bahwa ada juga keberatan Saksi kepada Saksi Wiskan, dan karena percayaSaksi Wiskan bisa mengatasinya;Bahwa Saksi percaya bahwa Saksi Wiskan dapat meluluskan CPNS kategoridua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membantah karena tidak ada hubungan Terdakwa dengan Saksi;.

telah Saksi Wiskan Wardana gantidengan uang pribadi Saksi Wiskan Wardana, tetapi belum lunas semuanyadan kerugian Saksi Wiskan Wardana adalah sudah menggantikan uangpeserta yang sudah keluar mendekati Rp.2.000.000.000 (dua miliyarrupiah);Bahwa benar bahwa Saksi Wiskan Wardana tidak ada mencari pesertayang ingin ikut CPNS namun mendatangi saksi dan ada yang dibawa olehSyafaruddin Pasaribu ,Bismar Nasution dan Sri Dinawati danmenyerahkan uangnya kepada Saksi Wiskan Wardhana;Bahwa benar Saksi Wiskan

Putusan 0516/Pdt.G/2018/PA.Sub elakukan KDRT;nyerahkan Penggugat ke orangtuanya;Wiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaautentik yang mempunyai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Wiskan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emmi binti Masud) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi Y Wiskan Ananto, lahir di Jakarta pada tanggal 12 September 1973, jenis kelamin lakilaki, beralamat diKomp. Tugu Permai Bii/1314 Rt.007/002 Kel. Tugu Utara Kec.

JEKI WISKAN, lakilaki, umur 19 tahunGe YODI IRPAN, lakilaki, umur 10 tahund. ANGGIANG SAPUTRA, lakilaki, umur 6 tahun;5.Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il saat ini bertempattinggal di Dusun Tanggor , Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dan hingga saat ini tidak ada orang yangmerasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inimasih beragama Islam ;6.

Wiskan Ependi Dly (lakilaki), tanggal lahir 17 Maret 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Panyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 189/Pdt.P/2019/Mandailing Natal