menerima uanggadai setelan di potong bunga sebesar Rp.18.000.000.. selanjutnya saksi GUSTI KETUT WIYARSA menyerahkan uang hasil gadai mobil tersebut kepadasaksi MADE SUNU sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Bahwa 1 (satu) minggu kemudian tanpa sepengetahuan saksi MADESUNU dan saksi GUSTI KETUT WIYARSA, terdakwa yang sedang butuh uangmendatangi saksi WAHYUDI als SUDI dengan maksud untuk menambah gadaimobil tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga total jumlahgadai mobil

meminta BPKB dari mobilnyasehingga saksi memberikan BPKB dari mobil tersebut dan menyuruh saksi GUSTI KETUT WIYARSA untuk memotocopy dari BPKB tersebut namunBPKBnya diserahkan oleh saksi GUSTI KETUT WIYARSA kepada saksiWAHYUDIAIs YUDI Als SUDI.Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu kemana mobil miliknya tersebutdigadaikan oleh saksi GUST KETUT WIYARSAnamun setelah saksimenyuruh saksi GUSTI KETUT WIYARSA untuk menebus mobil tersebutbaru saksi tahu mobil tersebut digadaikan kepada saksi WAHYUDI yangberalamatkan

saksi tidak tahu dibawa kemana mobil tersebut olehterdakwa MADE MERTADANA namun setelah mendapat informasi darisaksi GUST KETUT WIYARSA bahwa mobil tersebut digadaikan lagioleh terdakwa MADE MERTADANA kepada saksi MADE SIRIG denganjumlah uang yang lebih besar dengan harga Rp 50.000.000,( lima puluhjuta rupiah ) .Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN MitrBahwa benar saksi bersama saksil GUSTI KETUT WIYARSA langsungmengecek mobil tersebut kerumah saksi MADE SIRIG dan benar mobiltersebut

,( dua puluh lima juta rupiah ) tanpa dibuatkan kwitansi.Bahwa benar saat saksi GUSTI KETUT WIYARSA dan terdakwa MADE MERTADANA menggadaikan mobil kepada saksi, saksil GUSTIKETUT WIYARSA dan terdakwa MADE MERTADANA mengatakan iniadalah mobil temannya Polisi.Bahwa benar mobil tersebut sudah ditebus oleh terdakwa MADEMERTADANA tanpa sepengetahuan saksi GUSTI KETUT WIYARSA.Bahwa benar terdakwa MADE MERTADANA menebus mobil tersebut 2minggu kemudian namun pada saat itu terdakwa MADE MERTADANAtidak membawa

dijawab oleh terdakwa MADE MERTADANA YA namunpada saat itu saksi SUTEJA belum datang sehingga saksi langsungmengecek Noka dan Nosin dari BPKB dengan mobil dan benar sehinggasaksi mau menerima gadai mobil tersebut Bahwa benar awalnya setahu saksi mobil tersebut milik saksi SUTEJAdari keterangan terdakwa MADE MERTADANA namun setelah saksibertemu dengan saksi GUST KETUT WIYARSA dan keesokan hariyasaksi GUST KETUT WIYARSA dan saksi SUNU datang kerumah barusaksi tahu bahwa pemliknya adalah saksi SUNU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Ni Wayan Muliani) dengan Tergugat (Drs I Made Wiyarsa) yang dilangsungkan secara adat Bali /Agama Hindu, pada tanggal 2 April 1998 di Banjar/Dusun Pekandelan

MADE WIYARSA : Lakilaki, Tempat lahir di Akah, tanggal 18 Januari1968, agama Hindu, Pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di Dusun Pekandelan, Desa Akah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, yangdalam hal ini disebut sebagai ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor : 972/Capil/1998 tertanggal 18April 1998 antara Drs Made Wiyarsa dengan Ni Wayan Muliani, yangmenikah secara adat dan Agama Hindu di Banjar Pekandelan, DesaAkah, Kecamatan Klungkung tanggal 2 April 1998 dan Drs MadeWiyarsa berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberi tanda bukti P35Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa buktibukti Surat P1 s/d P3 tersebut telah diberimaterai secukupnya, dimana semua bukti telah sesuai dengan aslinya

Saksi WAYAN SULITRA ;Bahwa saksi adalah Sepupu dari Penggugat ;Bahwa Penggugat (Ni Wayan Muliani) dengan Tergugat (Drs MadeWiyarsa), yang menikah secara adat dan Agama Hindu di BanjarPekandelan, Desa Akah, Kecamatan Klungkung tanggal 2 April 1998dan Drs Made Wiyarsa berkedudukan sebagai Purusa;Bahwa atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal

telah menikah secara adat dan Agama Hindu di BanjarPekandelan, Desa Akah, Kecamatan Klungkung tanggal 2 April 1998 dan Drs Made Wiyarsa berkedudukan sebagai Purusa dan kemudian perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 972/Capil/1998 tertanggal 18 April 1998 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P2 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga

Drs Made Wiyarsa Nomor :5105031907070306 tertanggal 19 Juni 2017 dan P3 berupa FotokopiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 972/Capil/1998 tertanggal 18 April 1998Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Srpantara Drs Made Wiyarsa dengan Ni Wayan Muliani, yang menikah secaraadat dan Agama Hindu di Banjar Pekandelan, Desa Akah, KecamatanKlungkung tanggal 2 April 1998 dan Drs Made Wiyarsa berkedudukansebagai Purusa, di mana dari bukti P2 dan P3 dan dari keterangan para saksitersebut diperoleh fakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Ketut Wiyarsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
I GUSTI KETUT WIYARSA

1. Menyatakan Terdakwa DEDE PRANJAS WIYARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DEDE PRANJAS WIYARSA

., Berdasarkan surat Kuasa tanggal 21 Nopember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawahRegister No. 256/SK.Pid/2018/Pn.Mtr tanggal 26 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyaitu:1.Menyatakan terdakwa DEDE PRANJAS WIYARSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan

Menetapkan agar terdakwa DEDE PRANJAS WIYARSA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan rasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dijatuhihukuman seringan ringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan didepan sidangPengadilan Negeri Mataram dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DEDE

PRANJAS WIYARSA pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017,tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam 16.50 Wita, tanggal 22Desember 2017 sekitar jam 18.30 Wita, tanggal 3 Januari 2018, tanggal 15Januari 2018 dan pada tanggal 29 Januari 2018 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu di Bulan Desember 2017 hingga Bulan Januari 2018 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2017 dan Tahun 2018 bertempat dirumah Sdri.

(tiga juta rupiah) dan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa DEDE PRANJAS WIYARSA pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017,tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam 16.50 Wita, tanggal 22Desember 2017 sekitar jam 18.30 Wita, tanggal 3 Januari 2018, tanggal 15Januari 2018 dan pada tanggal 29 Januari 2018 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu di Bulan Desember 2017 hingga Bulan Januari

Menyatakan Terdakwa DEDE PRANJAS WIYARSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENGGELAPAN 2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Made Rena Wiyarsa bin Wayan Purna ) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Katidjan Iroredjo).

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Made Rena Wiyarsa bin Wayan Purna) terhadap Penggugat (SriUtami binti Katidjan lroredjo).6. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Made Rena Wiyarsa bin WayanPurna ) terhadap Penggugat ( Sri Utami binti Katidjan lroredjo ).3.

lainnya tidak terdaftar dalamkeanggotaan peserta plasma di Koperasi Tri HampangBersatu ;Bahwa sampai dengan sekarang lahan plasma seluas 1(satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidak12jelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, KADEKARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEK WIYARSA

lainnya tidak terdaftar dalamkeanggotaan peserta plasma di Koperasi Tri HampangBersatu ;Bahwa sampai dengan sekarang lahan plasma seluas 1(satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidakjelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, GUSTI MADEASTIKA, KADEK ARTIKA, KADEK WIYARSA

Bahwa benar 25 (dua puluh lima) orang warga Trans Bali yangmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa antara lain : NYOMAN PARNO, GUSTI MADE ASTIKA, KADEK ARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEK WIYARSA, WAYAN SANA,PUTU SUDRE, KETUT DESE, BAGUS WIRAMA, BAGUS MANUARTA,IDA BAGUS PANJI, KADEK BALI, NYOMAN KAMPYONG, GEDEWIYANTARA, MADE SWARDANA, GUSTI KETUT BADUNG, IDA BAGUSSUMBAWA, KADEK ASTRIANA, NYOMAN WIJAYA, GUSTI NGURAHAGUNG, WAYAN SUADRA, WAYAN SIMA, KETUT DARMA, GUSTINYOMAN DARMA

ke25 (dua puluh lima) orang warga Trans Bali tersebutmerasa yakin bahwa telah menjadi anggota peserta plasma Koperasi TriHampang Bersatu dan juga mendapat lahan sawit plasma seluas 1(satu) hektar di bawah naungan Koperasi Tri Hampang Bersatusebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa 25 (dua puluh lima) orang warga Trans Baliyang menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Terdakwa antara lain : NYOMAN PARNO, GUST MADEASTIKA, KADEK ARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEK WIYARSA

terdakwamerasa saksi korban mau memukul terdakwa maka terdakwa meminting leher saksikorban dari arah depan kemudian membanting sehingga saksi korban jatuh ke aspal,saat saksi korban terkapar di aspal terdakwa memukul dengan menggunakan dua buahtangan mengepal ke arah wajah saksi korban berulang kali, saat itu saksi korban jugasempat memukul terdakwa ke arah wajah, kemudian terdakwa membalas pukulan saksikorban, teman saki korban yang berada ditempat kejadian saksi I Nengah Negenteng,saksi I Wayan Wiyarsa

GUSTI KETUT WIYARSA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu yang dipemasalahkan dalam perkara ini adalah masalahtanah yang terletak di Jin.

kepala lingkungan pada saat itu sering membawakanbilietnya;Bahwa suami NI KOMANG NONGKROG bernama ACEH beragama Islam;Bahwa MURTI (Tergugat I) beragama Islam dan telah menikah ke KarangKecicang;Bahwa sampai sekarang MURTI (Tergugat I) dan MUIR (TergugatIl) tinggaldi tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu KETUT SIDEMEN dengan GDE SELAT hubungansepupu dari silsilah;Bahwa yang membuat silsilan adalah WAYAN JURUH;Bahwa WAYAN JURUH berbeda sanggah/ tempat sembahyang;Menimbang, bahwa Saksi GUSTI KETUT WIYARSA

pertama kali tinggal di tanah obyek sengketaadalah NI KOMANG NONGKROG bersama suaminya ACEH; Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa atas nama selat dariSPPT, Bahwa pada saat Saksi masih menjadi Kepala Lingkungan permasalahPara Penggugat dengan Para Tergugat pernah didamaikan di Desa dan diKantor Lurah 2 kali tidak ada titik temu dimana Saksi tidak hadir pada saatitu;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan SaksiSaksi yangdiajukan Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA, WAYAN BERATA, GUSTIKETUT WIYARSA

Purusa/ garisketurunan lakilaki penguasaanya secara mayorat keutuhan tidak akanmembaginya;Bahwa Terkait dengan garis kepurusa/ pihak lakilaki, Hukum adat Hindu diBali dengan hukum adat Hindu di Lombok adalah sama garis kepurusa/garis keturunan lakilaki;Bahwa perempuan bisa mewaris namun harus di upacarakan dandisaksikan keliang Banjar sebagai Purusa/ lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7, P8 dan P9 seratketerangan Saksi Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA, WAYAN BERATA, GUSTI KETUT WIYARSA

oleh Kapten Inf Suci Agus (Danramil 0822/06); 44) 1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU-17 tanggal 14-09-2013 tentang penyerahan dana pengamanan pelantikan On Call Koramil selama 2 hari tgl 15,16 September 2013 sebesar Rp.1.180.000 diterima oleh Kapten Inf Edi Purwanto (Danramil 0822/05); 45) 1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU-17 tanggal 14-09-2013 tentang penyerahan dana pengamanan pelantikan On Call Koramil selama 2 hari tgl 15,16 September 2013 sebesar Rp.1.180.000 diterima oleh Kapten Inf Agus Wiyarsa

.1.180.000 diterima olehKapten Inf Suci Agus (Danramil 0822/06);1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17tanggal 14092013 tentang penyerahandana pengamanan pelantikan On CallKoramil selama 2 hari tgl 15,16 September2013 sebesar Rp.1.180.000 diterima olehKapten Inf Edi Purwanto (Danramil 0822/05);1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17tanggal 14092013 tentang penyerahandana pengamanan pelantikan On CallKoramil selama 2 hari tgl 15,16 Septemberuu)vv)XX)yy)ZZ)62013 sebesar Rp.1.180.000 diterima olehKapten Inf Agus Wiyarsa

15,16 September 2013 sebesar Rp.1.180.000 diterima olehKapten Inf Agus Wiyarsa (Danramil 0822/04);1 (satu) lembar kwitansi bentuk KU17 tanggal 14092013 tentangpenyerahan dana pengamanan pelantikan On Call Koramil selama 2hari tg!