Inzaken waarin het verzoekschrift door een advocaat moet worden ingediend, verschijnt deopgeroepene in persoon of bij advocaat. De rechter kan verschijning in persoon bevelen. Deopgeroepene dig in pers, verschijnt, mag zich laten bijstaan door zijn raadsman. In zakenwaarin het veravek serch oor een advocaat moet worden ingediend, is de raadsman eenadvocaat. 4.

Voor zover de rechter de aanl@etusanjnMabkangall vAg@ah ge icRIntWombik 624 adKki/omdat bezwaar kon worden gemaakt, administratief beroep kon worden ingesteld of beroep bijeen bestuursrechter kon worden inggs Hons d didi el award if any RAG aS HR,vermeld. 2.

Indien de nietontvankelijkheid voor de aanlegger onduidelijk kon zijn, vermeldt derechter tevens in het vonnis, het arrest of de beschikking bij welk orgaan alsnog bezwaar kanworden gemaakt of alsnog beroep SHSDD ALAS, REM fey fe) waarbij alsnog bezwaarkan worden gemaakt of alsnog beroep kan worden ingesteld, is aan die beslissing gebonden. 3.De termijn voor het alsnog inditnerPusukaibe MabkamiahocAgung vkdet Nomer ir@Qhe K/van de dag na die waarop het vonnis, het arrest of de beschikking onherroepelijk

(opposant) terhadap suatu putusan verstekberkedudukan ssebagai tergugat semula, dan hal ini dapatdisimpulakn dari pasal 129 H.I.R. yang menentukan : bahwaapabila opposant voor de tweed maal bij verstek laat vonnisendat, dan ini berarti, bahwa perlawanan adalah tetap menjaditergugat, yang untuk kedia kalinya dinukum dengan verstek.Apabila pelawan berkedudkan sebagai penggugat, makabunyi pasal 129 ayat (5) H.I.R. tidak serupa demikian,melainkan misalya ssebagai berikut : zal zijn verzetvervallen worden

Pasal 1239Kitab Undangundang Hukum Perdata);Hugenholtz/Heemskerk dalam bukunya mengemukakan sebagai berikut:Voor reele executie van veroordelingen tot het verrichten van andereprestaties dan betaling van een geldsom geeft de wet verschillende middelen.Als de schuldenaar een verplichting om iets te doen niet nakomt, kan derechter de schuldeiser machtigen om dat zelf te doen, op kosten van deschuldenaar.Deze machtiging heeft alleen zin voor handelingen die ook door een anderdan de schuldenaar kunnen worden

Kande prestatie niet door een ander worden verricht, dan zal de schuldeisergenoegen moeten nemen met schadevergoeding.(vide: Hoofdlijnen van Nederlands Burgerlijk Procesrecht, Hugenholtz/ Heemskerk,cetakan ketujuhbelas, Penerbit Lemma BV, Utrecht, 1994, halaman 294)Terjemahannya: Untuk eksekusi riil atas penghukuman untuk melakukan sesuatuprestasi selain dari membayar sejumlah uang undangundang memberikan berbagaicara.

Ter Haar dalam bukunya Beginselen en stelsel van het Adatrecht(halaman 132/133) mengatakan: Tot naveling van de afspraak dwingen is(bijna) steeds uitgesloten; geleden schade kan op dengene, die zich aanwanprestatie schuldig maakte (meestal) worden verhaald. Perjanjian akanjualbeli berakhir dengan penyelesaian panjer yang telah diberikan olehcalon pembeli kepada pemilik tanahnya. Kalau jualbelinya jadidilaksanakan, maka panjer itu kembali kepada pembeli.

No.54/PDT/2017/PT.BTNPasal 134 HIR:ver een onderwerp loopt, hetwelk niet tot de kKennisneming van de landradenbehoort, zal in elken stand van vet geding kunnen gevorderd worden, dat derechter zich onbevoegd verklare, en is deze zelfs verplicht dit ambtshalve tedoen:Yang bunyi terjemahannya adalah:Tetapi dalam hal perselisihan itu mengenai suatu perkara yang tiada masukkekuasaan pengadilan negeri, maka pada sembarang waktu pemeriksaanperkara itu, boleh dituntut supaya hakim mengaku dirinya tidak berhakdan

Pasal 136 HIR:De exception, die de gedaagde mocht wilen voordragen, die vanonbevoegdheid van den rechter alleen uitgezonderd, zullen niet afzonderlijkmogen worden voorgesteld en beoordeld, maarmoeten gelijktijdig met dehoofdzaakbehandelden uitgewezen worden"Yang bunyi teriemahannya adalah:Perlawanan yang sekiranya hendak dikemukakan oleh si tergugat,dikecualikan hanya halhal hakim tidak berkuasa, tidak bolehdikemukakan dan ditimbang satusatu, tetapi harus dibicarakan dandiputuskan sekaligus dengan

Hal ini sebagaimana yang diaturdalam ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, sebagai berikut:a wie bij vonnis in het ongelijk gesteld wordta in de kostenverwezen worden. Echter zullen de kosten in het geheel of tendeele gecompenseerd mogen worden tusschen echtgenooten,Hal. 32 dari 38 hal. Put.

In zakenwaarin het verzoekschrift door een advocaat moet worden ingediend,verschijnt de opgeroepene in persoon of bij advocaat. De rechter kanverschijning in persoon bevelen. De opgeroepene die in persoon verschijnt,mag Zich laten bijstaan door zijn raadsman. In zaken waarin hetverzoekschrift door een advocaat moet worden ingediend, is de raadsmaneen advocaat. 4.

Voor zover de rechter de aanlegger in zijn vordering of verzoek nietontvankelijk verklaartt omdat bezwaar kon worden gemaakt,administratief beroep kon worden ingesteld of beroep bij eenbestuursrechter kon worden ingesteld, wordt dit in het vonnis, het arrestof de beschikking vermeld. 2.

Indien de nietontvankelijkheid voor deaanlegger onduidelijk kon zijn, vermeldt de rechter tevens in het vonnis,het arrest of de beschikking bij welk orgaan alsnog bezwaar kan wordengemaakt of alsnog beroep kan worden ingesteld. Het orgaan waarbijalsnog bezwaar kan worden gemaakt of alsnog beroep kan wordeningesteld, is aan die beslissing gebonden. 3.

Bohn N.V.Haarlem, halaman 114, yang isinya sebagai berikut:"Als bijzonder vereisle voor de ontvankelijkheid der rechtsvordering wordtgewoonlijk gesteld, dat de eiser daarbij een genoegzaam belang moet hebben:point d'interet, point d'action",dan selanjutnya pada halaman 116 dari bukunya tersebut ia menulis sebagai"Deze regel vormt een toepassing van de leer aangaande het misbruik vanrecht, tot de uitkomst leidende, dat een daad van rechtsvervolging, hoezeer inbeginsel geoorloofd, niet kan worden toegelaten

waneer zij zonder redelijkbelong zou worden verricht",Bahwa asas "point dinteret, point d'action" tersebut dalam praktik dipegangteguh oleh Pengadilan, hal ini dapat terlihat dari pertimbangan hukum yangmenjadi dasar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 68/ G/2016/ PTUNBDG tanggal 3 November 2016 halaman 62 yang mengutip asastersebut di dalam mempertimbangkan putusannya terkait dari kepentingan daripara Penggugat di dalam mengajukan suatu gugatan.

Bohn N.V.Haarlem, halaman 114, yang isinya sebagai berikut :Als bijzonder vereisile voor de ontvankelijkheid der rechtsvordering woratgewoonlijk gesteld, dat de eiser daarbij een genoegzaam belang moethebben: point d'interet, point dactionDan selanjutnya pada halaman 116 dari bukunya tersebut ia menulissebagai berikut:Deze regel vormt een toepassing van de leer aangaande het misbruik vanrecht, tot de uitkomst leidende, dat een daad van rechtsvervolging, hoezeerin beginsel geoorloofd, niet kan worden

toegelaten waneer zij zonderredelijk belang zou worden verricht.Bahwa asas point dinteret, point dactiontersebut dalam praktik dipegangteguh oleh Pengadilan sebagaimana tertuang dalam yurisprudensiMahkamah Agung RI dalam Putusan No. 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971 juncto putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 114/1970/Perd/PTBtanggal 10 November 1970 juncto PNI Bandung No. 215/1967/Sipil tanggal4 Juni 1968 yang menyatakan bahwa:suatu gugatan haruslah diajukan oleh orang yang behubungan hukumdengan

Logika hukum yang harus dipahamidari kenyataan tersebut adalah sebuah bukti yang tak terbantahkan(Irrebuttable evidence/ Kan niet worden ontkend), bahwaTerbanding/ Tergugat Asal juga mengakui adanya 2 bidang tanahyang saling berbatasan yaitu tanah sawah yang menjadi obyeksengketa dan tanah milik Terbanding/ Tergugat Asal sendiri yangberada di sebelah selatannya ;.

Pinkarena bertentangan dengan fakta hukum ;Hal. 23 dari 45 Putusan No.24/Pdt/2016/PT.Mks2412.Berdasarkan bukti surat P5 maupun P6 serta dukungan bukti P3dan P4 yang diperkuat oleh keterangan saksi tersebut, sudah sangatjelas dan terang benderang tanpa sedikitpun keraguanraguan(Condition zine quanon/ Beyond reasonable doubt) merupakan faktahukum (Feitelijkke grond) sekaligus menjadi dasar hak (rechtelijkegrond) yang sangat valid dan tak terbantahkan lagi (Irrebuttableevidence/ Kan niet worden ontkend

kesalahan(Dwaling), penyesatan (Verkeerde instructie) apalagi penipuan(Bedrog) sekalipun perikatan tersebut dituangkan dalam akta otentik ;19.Berdasarkan semua hal yang telah kami uraikan tersebut di atas,maka nyatalah menurut hukum jika semua dalil yang kami ajukandalam surat gugatan pada Pengadilan Negeri Pinrang terukti secarasah dan meyakinkan berdasarkan hukum (Fechtelijke grond) maupunfakta hukum (Feitelijke grond) sebagai bukti sempurna yang takterbantahkan (Irrebuttable evidence/ Kan niet worden

Bohn N.V.Haarlem, halaman 114, yang isinya sebagai berikut:"Als bijzonder vereisle voor de ontvankelijkheid der rechtsvordering wordtgewoonlijk gesteld, dat de eiser daarbij een genoegzaam belang moet hebben:point dinteret, point d'action",dan selanjutnya pada halaman 116 dari bukunya tersebut ia menulis sebagai"Deze regel vormt een toepassing van de leer aangaande het misbruik vanrecht, tot de uitkomst leidende, dat een daad van rechtsvervolging, hoezeer inbeginsel geoorloofd, niet kan worden toegelaten

waneer zij zonder redelijkbelong zou worden verncht",Bahwa asas "point dinteret, point d'action" tersebut dalam praktik dipegangteguh oleh Pengadilan, hal ini dapat terlinat dari pertimbangan hukum yangmenjadi dasar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 68/ G/2016/ PTUNBDG tanggal 3 November 2016 halaman 62 yang mengutip asastersebut di dalam mempertimbangkan putusannya terkait dari kKepentingan daripara Penggugat di dalam mengajukan suatu gugatan.

vormt een toepassing van de leer aangaande het misbruik vanrecht, tot de uitkomst leidende, dat een daad van rechtsvervolging, hoezeerin beginsel geoorloofd, niet kan worden toegelaten waneer zij zonderredelijk belang zou worden verricht.Bahwa asas point diinteret, point dactiontersebut dalam praktik dipegangteguh oleh Pengadilan sebagaimana tertuang dalam yurisprudensiMahkamah Agung RI dalam Putusan No. 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971 juncto putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 114/1970/Perd/

surat gugatan oleh karena Penggugat menyebutkan alamatyang keliru, bertentangan dengan ketentuan undangundang bahwa suratgugatan harus memuat nama dan tempat tinggal dari Tergugat (den naam en dewoonplaats van den gedaagde) (vide Pasal 8 Nomor 2 Reglement op deRechtsvordering disingkat Rv) dan bahwa undangundang juga menentukanbahwa tiaptiap surat jurusita harus disampaikan kepada orang yangbersangkutan sendiri di tempat diam atau tempat tinggalnya (elk exploit moetaan hem, wen het betrefi, gedaan worden

W. tertuju pada perbuatansebagaimana diatur dalam Bab XVI Buku Il W.v.S. yang dinyatakansebagai perbuatan pidana (... dat met het woord "belediging" in het artikel1408 B.W. worden aangeduid dezelfde handeligen als in titel XVI van hettweede boek van het Wetboek van Strafrecht worden strafbaar gesteld);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah jelasjelas tidak lainmengenai penghinaan atau pencemaran nama baik yang harus diartikansesuai dengan pengertian dalam hukum pidana, bukan gugatan mengenaiwanprestasi

SADE dilakukan secara bersama sama.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam teks aslinya secara jelas dirumuskan dan memakaiperkataan Als daders van een strafbaarfeit worden gestraf: Zij die het feit plegen, doenplegen of medeplegen. (Terjemahan dalam bahasa Indonesia yang mendekati makna asliteks dapat dilihat pada Mr. W.F.L. Buschkens, Kitab UndangUndang Hukum Pidana,diterjemahkan oleh R.

SADE dilakukan secara bersama sama.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam teks aslinya secara jelas dirumuskan danmemakai perkataan Als daders van een strafbaarfeit worden gestraf Zij die het feit plegen,doen plegen of medeplegen. (Terjemahan dalam bahasa Indonesia yang mendekati makna asliteks dapat dilihat pada Mr. W.F.L. Buschkens, Kitab UndangUndang Hukum Pidana,diterjemahkan oleh R.

yakni turunan atau salinan serta kutipanatau iktisar hanyalah dapat dipercaya sepanjang turunan atau salinan sertakutipan atau iktisar itu Sesuai dengan aslinya (verdienen de afschriften en deuittreksels slechts geloof, voor zoo verre die overeenstemmen met hetoorspronkelijke stuk) dan untuk menguji apakah turunan, salinan, kutipan,ataupun iktisar itu Sesuai dengan aslinya, maka harus dilakukan dengan caramemerintahkan agar menunjukkan aslinya di persidangan (welks vertooningsteeds kan gevorderd worden

asal saja jumlah itukemudian dapat ditentukan atau dihitung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pokok persoalan atau obyek yang diperjanjikan oleh Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II merupakan pinjaman berupa uang sejumlahRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang jelas merupakan suatu barang,in casu barang bergerak (roerende zaken) karena dapat berpindah sendiri ataudipindahkan (de zoodanige die zich zelve kunnen verplaatsen of die verplaatstkunnen worden

No. 2785 K/Pdt/2010mereka;Celakanya adalah Dior, sang ahli hukum kenamaan yang telah terlebihdahulu memajang semacam "red light warning" di hadapan kita semua, bahwa:"de doctor begraaft zijn vergissinge; die van de rechter worden tot wet" yangmengingatkan bahwa kekeliruan seorang dokter berakhir dengan dikuburnyajasad seorang pasien yang salah menelan obat, sementara kekeliruan seorangHakim akan menjelma menjadi "undangundang" yang bakal merasuki persepsisekian banyak anggota masyarakat;Menimbang

BG.1747 BB tersebut sudah tidak adalagi dan secara otomtais hak milik beralih menjadi milik Negara.Sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) KUHP:Barangbarang kepunyaanterpidana yang diperoleh dari kejahatan atau sengaja dipergunakan untukmelakukan kejahatan, dapat dirampas(WvS:1) voorsepen, denveroordeeldetoebehoorende door middle van misdriff verkregen ofwaarmede misdriff opzettelijkk is gepleegd, kunnen worden verbeurdverklaard).

only to such limitations as are determined bylaw solely for the purpose of securing du recognitions as are determinedby law solely for the purpose of securing due recognition and respect forthe rights and freedoms of others and of meeting the just requirement ofmorality, public order and the general velfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk alatangkut, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran memang seharusnya dirampas (worden

pemilik terdahulu (Penggugat)/terdakwa denganmobil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol BG 325JM tersebut sudah tidak ada lagi dan secara otomtis hak milik beralihmenjadi milik Negara.Sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) KUHP:Barangbarang kepunyaanterpidana yang diperoleh dari kejahatan atau sengaja dipergunakan untukmelakukan kejahatan, dapat dirampas(WvS;1) voorsepen, denveroordeeldetoebehoorende door middle van misdriff verkregen ofwaarmede misdriff opzettelijk is gepleegd, kunnen worden

12 dari27 Putusan Nomor.70/PDT.G/2015/PN.Plglaw solely for the purpose of securing du recognitions as are determinedby law solely for the purpose of securing due recognition and respect forthe rights and freedoms of others and of meeting the just requirement ofmorality, public order and the general welfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk alatangkut, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran memang seharusnya dirampas (worden

pemilik terdahulu (Penggugat)/terdakwadengan mobil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam No.Pol BG325 JM tersebut sudah tidak ada lagi dan secara otomatis hak milik beralihmenjadi milik Negara.Sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) KUHP:Barangbarang kepunyaan terpidanayang diperoleh dari kejahatan atau sengaja dipergunakan untuk melakukankejahatan, dapat dirampas (WvS;1) voorsepen, denveroordeeldetoebehoorende door middle van misdriff verkregen of waarmedemisadriff opzettelijk is gepleegd, kunnen worden

only to such limitations as are determined by law solely forthe purpose of securing du recognitions as are determined by law solely forthe purpose of securing due recognition and respect for the rights andfreedoms of others and of meeting the just requirement of morality, publicorder and the general welfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk alatangkut, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaranmemang seharusnya dirampas (worden

Pasal 1374 ayat (3) BW (lama) Belanda (Pasal 1338 ayat (3)KUHPerdata Indonesia) menyatakan bahwa kontrak harus dilaksanakandengan iktikad baik (zij moten te goeder trouw worden ten uitvoer verklaart).Kewajiban ini kemudian dilanjutkan Pasal 1375 (Pasal 1339 KUHPerdataIndonesia) yang menyatakan bahwa konirak tidak hanya mengikat terhadapyang apa yang secara tegas dinyatakan di dalamnya, tetapi juga kepadasegala sesuatu yang menurut sifat kontrak, diharuskan oleh kepatutan,kebiasaan, atau undangundang

Berkaitan dengan kebiasaan, Pasal 1383 BW(lama) Belanda (Pasal 1347 KUHPerdata Indonesia) menyatakan bahwa halhal yang menurut kebiasaan selamanya diperjanjikan dianggap secara diam diam dimasukkan ke dalam kontrak meskipun tidak secara tegas diperjanjikan(bestentendig gebruikelijke bedingen worden geacht stilzwijgend in deovereenkomst te zijn begrepen, schoon dezelve daarbij niet zijn uitgedruckt);8.

Pasaltersebut secara mutatis mutandis bersesuai dengan Pasal 39 ayat (1)KUHP: "Barangbarang kepunyaan terpidana yang diperoleh darikejahatan atau sengaja dipergunakan untuk melakukan kejahatan, dapatdirampas (WvS: (1) voorwerpen, den veroordeelde toebehoorende doormiddel van misdrijf verkregen of waarmede misdrijf opzettelijk isgepleegd, kunnen worden verbeurd verklaard).Bahwa aturan pasalpasal hukum formal (het formeel wet artikel)menegakkan aturan hukum materil (het materieele recht), termasukmenegakkan

berikut: (2) In the exercise of his rights and freedoms,everyone shall be subject only to such limitations as are determined bylaw solely for the purpose of securing due recognition and respect for therights and freedoms of others and of meeting the just requirement ofmorality, public order and the general welfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk alatyang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaranmemang seharusnya dirampas (worden

Perjanjian Pemesanan Unit;Bahwa Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata menyatakan SUATUPERJANJIAN HARUS DILAKSANAKAN DENGAN ITIKAD BAIK. secarakeselurunan Pasal 1338 KUHPerdata bermakna: Perjanjian mengikatPara Pihak, akan tetapi dalam pelaksanaannya, perjanjian harusmemenuhi tuntutan azas ITIKAD BAIK, pelaksanaanya harus berjalandengan mengindahkan normanorma kepatutan dan kesusilaan;Bahwa Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata menyatakan perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik (zij moeten te goeder trouw worden

ApartementCimanggis City pada saat itu;Bahwa Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata menyatakan SUATUPERJANJIAN HARUS DILAKSANAKAN DENGAN ITIKAD BAIK. secarakeseluruhan Pasal 1338 KUHPerdata bermakna: Peranjian mengikat ParaPihak, akan tetapi dalam pelaksanaannya, peranjian harus memenuhi tuntutanazas ITIKAD BAIK, pelaksanaanya harus berjalan dengan mengindahkannormanorma kepatutan dan kesusilaan;Bahwa Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata menyatakan perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik (zij moeten te goeder trouw worden

Bahwa di dalam Pasal 39 ayat (1) huruf KUHAP: "benda yang telahdipergunakan secara langsung untuk melakukan tindak tindak pidanaatau untuk mempersiapkannya, dapat dirampas (WvS: (1) voorwerpen,den veroordeelde toebehoorende door middel van misdrijf verkregen ofwaarmede misdrijf opzettelijk is gepleegd, kunnen worden verbeurdverklaard).5.

barangbukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam, nomorPolisi BM 9737 TM, Nomor Rangka MHMLOPU39DK129828, NomorMesin 4D56CJ89973, dipertimbangkan karena Barang Bukti tersebutadalah barang bukti yang digunakan AKTIF dalam melakukankejahatannya, maka terhadap barang bukti tersebut dipertimbangkan akandirampas untuk Negara.Bahwa menurt hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran,termasuk alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran memang seharusnya dirampas (worden