Pemohon:
FRANSISCA WOTI

.: 253/Pdt.P/2019/PN.MTR, dalamperkara Permohonan atas nama:FRANSISCA WOTI, perempuan, agama Katolik,pekerjaan guru, beralamat diJIn.Palawija Kelurahan Taman Sari Kec.Ampenan Kota Mataram, untukselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor253/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal 22 Juli 2019 atas nama PemohonFransisca Woti dinyatakan selesai karena dicabut ;3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 31 JULI 2019 olehMUSLIH HARSONO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan

Pemohon:
FRANSISCA WOTI

YOHANES DON BOSCO WOTI,SE Anak dari GABRIEL WANGGE lalu setelah berhasil membuka pinturumah saksi YOHANES DON BSCO WOTI, SE Anak dari GABRIELWANGGE terdakwa ROMI ALS ACO, dan saudara RIZAL alias LONGGAmembuka pintu rumah saksi YOHANES DON BSCO WOTI, SE Anak dariGABRIEL WANGGE dan langsung masuk kedalam rumah saksi YOHANESDON BSCO WOTI, SE Anak dari GABRIEL WANGGE dan menuju kamarsesampainya dikamar saksi YOHANES DON BSCO WOTI, SE Anak dariGABRIEL WANGGE, terdakwa ROMI ALS ACO memeriksa lemari pakaianlalu

DON BSCO WOTI, SE Anak dariGABRIEL WANGGE serta ljazah saudari florensia Anak dari Y.

DON BSCO WOTI, SE Anak dari GABRIEL WANGGE sertaljazah saudari florensia Anak dari Y.

HERMIDAS POKE alias HERMINterbukti bersalah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksikorban RAIMUNDUS WOTI alias WOTI sebagaimana DakwaanPrimair Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. BONEFASIUSNGAMA alias BONE dan Terdakwa II.

alias WOTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaana. Wajah : Terdapat luka lecet di pelipis kiri ukuran satukali satusentimeter ;b. Perut : Pinggang terdapat luka lecet ukuran nol komalimasentimeter ; c.

HERMIDAS POKE alias HERMIN, pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam Dakwaan Primair di atas, melakukanatau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAIMUNDUS WOTI alias WOTI, dilakukan oleh Para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, berawal saksikorban sedang tidur di dalam rumah kemudian isteri saksi korbanmembangunkan saksi korban karena ada tamu setelah itu saksikorban dan bertanya kepada isteri saksi korban tamu siapa?

alias WOTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaana.Wajah : Terdapat luka lecet di pelipis kiri ukuran satukali satusentimeter ;b. Perut : Pinggang terdapat luka lecet ukuran nol komalimasentimeter ;c.

Saksi RAIMUNDUS WOTI alias WOTI (Korban): yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai menantu saksi danTerdakwa II adalah adik kandung Terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dengan ParaTerd akWa j 2222 nne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn n nene Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa di persidangansehubungan dengan peristiwa pengeroyokan ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa l.BONEFASIUS NGAMA alias BONE

Bahwa harus perlu dibuktikan oleh Para Penggugat, karena fakta baiksebelum, sedang, dan sekarang dalam wilayah kekuasaan Ismail Woti adalahkuasa tunggal yang tidak ada jabatan lain yang berperan dalam kebersamaandengan Mosalaki Embu Laba Ismail Woti ;Bahwa fakta hukum diwilayah kekuasaan Ismail Woti, keturunan ParaPenggugat tidak memiliki peran dan bagian dalam adat setempat ( tidakmempunyai Wati dan peran apapun untuk melaksanakan ritual adat dalamwilayah Hanga Lisa Tewu bersama dengan Mosalaki

sedangkan Para Penggugat tidak mengakui bahwatanah tersebut adalah milik paraT ergugat;Bahwa bantahan terhadap dalil 13, .Bahwa fakta Bahwa semasa TEKI yang sungguh menyadari keberadaansebagai pendatang Dari PORA Ke wilayah Sia Ria Seka Bewa milik Embu Labaleluluhur Ismail Woti yang bersama dengan LAWE JAWA leluhur Para Tergugatmenurunkan ahli waris Para Tergugat, Ismail Woti, Alias Lasa, meminta untukboleh membangun rumah dan mendapat ijin oleh LAWE JAWA , kepada TEKIdan lokasi Tanah Tebu mendapat

Bahwa bantahan terhadap dalil 10,Bahwa harus perlu dibuktikan oleh Para Penggugat, karena fakta baik sebelum,sedang dan sekarang dalam wilayah kekuasaan Ismail Woti adalah kuasatunggal yang tidak ada jabatan lain yang berperan dalam kebersamaan denganMosalaki Embu Laba Ismail Woti ;Bahwa fakta hukum diwilayah kekuasaan Ismail Woti, keturunan Para Penggugattidak memiliki peran dan bagian dalam adat setempat ( tidak mempunyai Watidan peran apapun untuk melaksanakan ritual adat dalam wilayah Hanga LisaTewu

bersama dengan Mosalaki Embu Lera Ibrahim Rai ( Laki Kai Pere LesuUsu ), Ismail Woti ( Laki Paki Dea ), Kunu Kapa ( Laki Ria Bewa );.

( Laki Paki Dea ), KunuKapa ( Laki Ria Bewa );Bahwa sejak leluhur Para Penggugat sampai sekarang tidak punya peran apaapa dalam struktur adat di kampung Hoamaka;Bahwa bantahan terhadap dalil dalam wilayah kekuasaan Ismail Woti adalahkuasa tunggal yang tidak ada jabatan lain yang berperan dalam kebersamaandengan Mosalaki Embu Laba Ismail Woti;Bahwa diwilayah kekuasaan Ismail Woti, keturunan Para Penggugat tidak memilikiperan dan bagian dalam adat setempat tidak mempunyai Wati dan peran apapununtuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aswan bin Woti) dengan Pemohon II (Agustina binti Usman Ukas) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2002 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA Una.Be DNS alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Aswan bin Woti, tempat tanggal lahir Wawotobi, 07121981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan sawit,tempat kediaman Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu,Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswan bin Woti) denganPemohon Il (Agustina binti Usman Ukas) yang dilangsungkan padatanggal 06102002 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswan bin Woti) denganPemohon Il (Agustina binti Usman Ukas) yang dilangsungkan pada tanggal06 Oktober 2002 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 191.000.

Aswan bin Woti, 36 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Il adalah kakak ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14Maret 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaEwiyanto bin Jamil dan Aswan bin Woti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

adalahanak kandung dari YOSEPH BEGO, maka Para Penggugat adalah ahli waris sahdari YOSEPH BEGO (almarhum) ;Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah,ayah Para Penggugat YOSEPH BEGO tersebut juga meninggalkan beberapaharta warisan kepada Para Penggugat, antara lain 1 (satu) bidang tanah, yangterletak di Desa Tou Barat, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende, denganukuran Luas + 200 Ha serta uraian batasbatas sebagai berikut :Utara: Berbatasan dengan Wuluhalo / Kebun MARSELINUS WOTI

Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah,ayah kandung Para Penggugat YOSEP BEGO tersebut juga meninggalkanbeberapa harta warisan kepada Para Penggugat antara lain : satu bidang tanahyang terletak di Desa Tou Barat Kecamatan Kotabaru Kabupaten Ende denganukuran luas + 200 hektar serta uraian batasbatas sebagai berikut : Utara :berbatasan dengan Wuluhalo/kebun Marselinus Woti, Selatan : berbatasandengan Kampung Detukou, Timur berbatasan dengan Kali Lande, Baratberbatasan

dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, ada hubungan keluarga namunsudah jauh dan saksi tidak kenal dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui diantara Para Penggugat dan Para Tergugat adamasalah sengketa tanah yang terletak di Desa Tou Barat, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Ende ; Bahwa setahu saksi, luas tanah sengketa tersebut + 200 Ha dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Wuluhalo/Kebun MARSELINUS WOTI

di kampung adalah jugasebagai Mosalaki ;Bahwa setahu saksi, jabatan Rea Bewa memiliki kedudukan yang paling tinggidibandingkan dengan Mosalaki ;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari tanah sengketa yaitu sekitar 5 km ;Bahwa saksi pernah melihat PAULUS PEU menggarap tanah tersebut sedangkankalau DOMINIKUS DUA saksi tidak pernah melihat ;33 Bahwa saksi masih sempat pernah bertemu dengan PAULUS PEU sedangkankalau YOSEPH BEGO saksi tidak pernah ; Bahwa saksi tidak mengenal MARIA MAJA dan MARSELINUS WOTI

(satu) bidang tanah sengketayang diperoleh dari Ayah Para Penggugat bernama YOSEPH BEGO dan ibunyabernama MARIA MAJA ;e Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah,ayah Para Penggugat tersebut juga meninggalkan harta warisan kepada ParaPenggugat, antara lain 1 (satu) bidang tanah, yang terletak di Desa Tou Barat,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende, dengan ukuran Luas + 200 Ha sertauraian batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Wuluhalo / Kebun MARSELINUS WOTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topan Satria bin Woti) terhadap Penggugat (Rika Supartika binti Gunaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitri Manili binti Woti Laugi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudinar, SH bin La Woti) terhadap Penggugat (Rosida binti Muh. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ali,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Penjual Pakaian, tempat tinggal di JalanMahoni 2 No. 12, RT:013 RW:005, Kelurahan Kessilampe,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, disebut sebagaiPenggugat;melawanRudinar, SH bin La Woti, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Jalan BTN GriyaTiwi Baruga Blok A No.38, RT:015 RW:007, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

MARKUS WOTI, sdr. ARKI dan sdri.

MARKUS WOTI. Sdr. SITI serta warga sekitar yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang sebesarRp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) disaku celana bagian kanan sdr.FERDIAN AMIN, 1 (Satu) klip transparan yang didalamnya terdapat 6(enam) butir ekstasi merk S warna coklat, sebuah HP Nokia warna biruyang mana barangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh sdr.FERDIAN AMIN.

MARKUS WOTI. Sdr. SITI Serta warga sekitar yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang sebesarRp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) disaku celana bagian kanansdr. FERDIAN AMIN, 1 (Satu) klip transparan yang didalamnya terdapat6 (enam) butir ekstasi merk S warna coklat, sebuah HP Nokia warnabiru yang mana barangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh sdr.FERDIAN AMIN.

MARKUS WOTI, Sdr. SITI serta warga sekitar yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap anak FERDIANAMIN ditemukan uang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)disaku celana bagian kanan, begarak sekitar 1 (Satu) meter ditemukan1 (Satu) klip transparan yang sebelumnya dibuang oleh saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. mengesahkan seorang anak yang lahir di luar nikah dari ibu Bernadeta Wula yang bernama Yohanes Woti Wea, jenis kelamin laki - laki, yang lahir di Mulakoli pada tanggal 11 Februari 1997 sebagai anak sah dari Pemohon SERVASIUS BUSA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagekeo dan dicatat dalam Akta Kelahiran

Hak Teges Woti, Hak yang diberikan oleh Tuhan Sang Pencipta yangselanjutnya diberikan sebagai imbalan jasa seseorang atau suatu margadibawah sumpah adat selanjutnya diwariskan secara turuntemurun ;d.

Kwaktolo dan Marga/ Keret Ulim,diantara kesimpulannya adalah : Bahwa WELEM KWAKTOLO (Almarhum) adalah pemilik hak tanah adat KeretKwaktolo Klagalus sebagai Pewaris dan Ahli warisnya : KALFEN ALFARIUSKWAKTOLO KLAGALUS dan OBET NEGO KWAKTOLO KLAGALUS danISAK SEMUEL KWAKTOLO KLAGALUS, kemudian HENDRIK ULIMKLAGALUS (Alamarhum) adalah pemilik hak tanah adat Keret Ulim Klagalussebagai Pewaris dan Ahli warisnya : LAMBERTUS DARIUS ULIM KLAGALUS.Bahwa Keret Kwaktolo Klagalus dan Ulim Klagalus memiliki hak Woti

Dengan demikian siapa pun tidak bisa mencabut membatalkansumpah tersebut sebab kedua keret ini menerima Hak Eges Woti, Suu Maladan Eges Pebemun ;WELLEM KWAKTOLO KLAGALUS Almarhum dan ahli warisnya dan HENDRIKULIM KLAGALUS dan ahli warisnya benarbenar memiliki hak tanah adat diKota Sorong ;Tanah adat yang diterima oleh Keret Kwaktolo/ Ulim tapal batasnya sebagaiberikut : Batas tanah dimulai dari arah Barat Out ii philik/ Mlanu Plofuk ataubisa disebut juga daerah Baumala (Tempat/ bukit nenek) saat

Bahwa Keret Kwaktolo Klagalus danUlim Klagalus memiliki hak Woti, Hak Pebemun dan hak Su Mala, yang diperolehdari Keret MASALIM yang sudah punah dan menerima hak adat atas tanahberdasarkan janji dan atau sumpah adat NA SOO LANGGI, NA iGIK ALKHOWNAK MA KEWI (EGES) KO PEIN MLANU PLOFOK KO ...

(Seterusnya sesuaibatas tanah ada yang ada), PEIN MA NINOM, NIMIYE PNO SALUKHAY MASEN.MA MEY DAUW KEWI (EGES) KO PAM KETEK DO NANE, yang siapa pun tidakbisa mencabut membatalkan sumpah tersebut sebab kedua keret ini menerima HakEges Woti, Suu Mala dan Eges Pebemun.

kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat/Tanggal lahirUmurJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYUSLI HARIS ; Menjeli, 12 Nopember 1992 ; 20 Tahun ; "Lakilaki ;ICOTIES aL sere serene reeneneemtennnemmene tenesMenjeli Desa Peteluan Indah KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ; Islam ; 22220Swasta ( Karyawan Super Store ) ; SMA ( Tamat ) 2"020 222" 22AHMAD ZUHAIRI MUKHTAR ; Montong Are, 05 Desember 1993 ; 19) Tear 2 ase rereLakilaki ;WOTI

WELEM KWAKTOLO (Almarhum) adalah pemilik hak tanah adat KeretKwaktolo Klagalus sebagai Pewaris dan Ahli warisnya : KALFEN ALFARIUSKWAKTOLO KLAGALUS dan OBET NEGO KWAKTOLO KLAGALUS danISAK SEMUEL KWAKTOLO KLAGALUS, kemudian HENDRIK ULIMHalaman 92 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2018/PN SonKLAGALUS (Alamarhum) adalah pemilik hak tanah adat Keret Ulim Klagalussebagai Pewaris dan Ahli warisnya : LAMBERTUS DARIUS ULIM KLAGALUS.Bahwa Keret Kwaktolo Klagalus dan Ulim Klagalus memiliki hak Woti

Dengan demikian siapa pun tidak bisa mencabut membatalkansumpah tersebut sebab kedua keret ini menerima Hak Eges Woti, Suu Maladan Eges Pebemun ;WELLEM KWAKTOLO KLAGALUS Almarhum dan ahli warisnya dan HENDRIKULIM KLAGALUS dan ahli warisnya benarbenar memiliki hak tanah adat diKota Sorong ;Tanah adat yang diterima oleh Keret Kwaktolo/ Ulim tapal batasnya sebagaiberikut : Batas tanah dimulai dari arah Barat Out ii philik/ Mlanu Plofuk ataubisa disebut juga daerah Baumala (Tempat/ bukit nenek) saat

KWAKTOLO (Almarhum) adalahpemilik hak tanah adat Keret Kwaktolo Klagalus sebagai Pewaris dan Ahli warisnya: KALFEN ALFARIUS KWAKTOLO KLAGALUS dan OBET NEGO KWAKTOLOKLAGALUS dan ISAK SEMUEL KWAKTOLO KLAGALUS dan HENDRIK ULIMKLAGALUS (Alamarhum) adalah pemilik hak tanah adat Keret Ulim Klagalussebagai Pewaris dan Ahli warisnya : LAMBERTUS DARIUS ULIM KLAGALUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1/T.R1 s/d P5/T.R5 yang salingbersesuaian, bahwa Keret Kwaktolo Klagalus dan Ulim Klagalus memiliki hak Woti

MA MEY DAUW KEWI (EGES) KO PAMKETEK DO NANE, yang siapa pun tidak bisa mencabut membatalkan sumpahtersebut sebab kedua keret ini menerima Hak Eges Woti, Suu Mala dan EgesPebemun.

Hak Teges Woti, Hak yang diberikan oleh Tuhan Sang Pencipta yangselanjutnya diberikan sebagai imbalan jasa seseorang atau suatumarga dibawah sumpah adat selanjutnya diwariskan secara turuntemurun ;d.

Woti (Dpo)menuju arah motor tersebut sedangkan sdr. Saparudin mengawasi sekitar, lalusdr. Wito (Dpo) berkata kepada Terdakwa amanaman lajulah ambek lahkemudian Terdakwa membuka kunci motor tersebut dengan kunci T yang telahdisiapkan, setelah motor tersebut berhasil kami ambil Terdakwa mendorongmotor tersebut menuju jalan besar, lalu sdr.

.=" Hak Woti (Perlindungan). Hak Sukban (Kasih Anak Perempuan).= Hak supei (Susu)3.Bahwa dari kelima (5) hak adat sebagaimana disebutkan diatas,perolehan Tanah MalasilenKlabagauwala yang menjadi objeksengketa saat ini adalah merupakan warisan secara turuntemurundari garis keturunan Marga/Keret Klawi yaitu HAK SUKBAN yaitu: kaban saluki dan kaban tumus, dan disertai dengan 2 buahbukti sejarah yaitu : 1. Kalkus Pevek (Gigi manusia), 2.

Hak Sumula (Tukar Tanah).=" Hak Woti (Perlindungan).= Hak Sukban (Kasih Anak Perempuan).= Hak supei (Susu)a Menimbang, bahwa dari kelima (5) hak adat sebagaimana disebutkandiatas, perolehan Tanah MalasilenKlabagauwala yang menjadi objek sengketasaat ini adalah merupakan warisan secara turuntemurun dari garis keturunanMarga/Keret Klawi yaittu HAK SUKBAN yaitu : kaban saluki dan kabantumus, dan disertai dengan 2 buah bukti sejarah yaitu : 1. Kalkus Pevek (Gigimanusia), 2.

Bahwa Keret Kwaktolo Klagalus dan UlimKlagalus memiliki hak Woti, Hak Pebemun dan hak Su Mala, yangdiperoleh dari Keret MASALIM yang sudah punah.

Dengan demikian siapa pun tidak bisamencabut membatalkan sumpah tersebut sebab kedua keret ini menerimaHak Eges Woti, Suu Mala dan Eges Pebemun ;Halaman 56 dari 74.