YANA MAHMUD, DKK ; MISTER WUNANI

KADIR ALI, ketiganya bertempat tinggal di Desa lluta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, IlVPembanding , Il, Ill;melawan:MISTER WUNANI, bertempat tinggal di Desa lluta, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo,Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke8: bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaberdasarkan alat bukti surat P1, berupa surat keterangan jual beli tanggal 23Desember 2003 yang diperkuat keterangan 2 orang saksi Penggugat bernamaHamid Yunus (Kepala Dusun) dan Maryam Gagah, dari pihak keluarga (Darlinlbrahim), janda dari lbrahim Musa, terbukti objek sengketa telah dijual olehDarlin lorahim kepada Penggugat (Mister Wunani

kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudarasaksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama~ NI PUTU SRI NINGSIH , Jenis Kelamin PEREMPUAN, Dilahirkan di OKU padatanggal 12 JUNI 2002;;~ NI KADEK SUMI ASIH Jenis Kelamin PEREMPUAN dilahirkan di OKU pada tanggal19 OKTOBER 2007;Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri I KETUT SUWECA dan NIKOMANG ARTINI ;2.Saksi WUNANI

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiDIDI TRAWAN dan WUNANI

Saksi WUNANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di PanggalPanggal pada tanggal 10 Juli 2001;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SARNUBI dan ZUL PIDA ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi WUNANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Wunani bin Yusuf Wunani) terhadap Penggugat (Sri Susanti Ependi binti Ependi Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat

Pauweni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Wunani binti Rahim Wunani) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Maruwa bin Raha Maruwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asna Wunani binti yani Wunani) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- (

dada)sambil berjalan ke arah pintu samping Caf Puncak, mendengar teriakantersebut saksi FITRI YANTI DODA Alias FITRI datang dan bertanya kepadaTerdakwa ngana bekeng apa dia suntun yang artinya (kamu berbuat apa)sambil mendorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuang pisau tersebutkearah belakang Terdakwa, selanjutnya saksi FITRI YANTI DODA Alias FITRImelihat korban SALSABILA Alias SASA langsung tersungkur ke tanahselanjutnya saksi MUHAMAD TAUFIK ARSAD Alias KUNCES bersama dengansaksi ABDUL RAHMAN WUNANI

dada)sambil berjalan ke arah pintu samping Caf Puncak, mendengar teriakantersebut saksi FITRI YANTI DODA Alias FITRI datang dan bertanya kepadaTerdakwa ngana bekeng apa dia suntun yang artinya (kamu berbuat apa)sambil mendorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuang pisautersebut kearah belakang Terdakwa, selanjutnya saksi FITRI YANTI DODAAlias FITRI melihat korban SALSABILA Alias SASA langsung tersungkur ketanah selanjutnya saksi MUHAMAD TAUFIK ARSAD Alias KUNCES bersamadengan saksi ABDUL RAHMAN WUNANI

Nomor 25/Pid.B/2018/PN MarPuncak, mendengar teriakan tersebut saksi FITRI YANTI DODA Alias FITRIdatang dan bertanya kepada Terdakwa ngana bekeng apa dia suntun yangartinya (kamu berbuat apa) sambil mendorong Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membuang pisau tersebut kearah belakang Terdakwa, selanjutnyasaksi dan saksi FITRI YANTI DODA Alias FITRI melihat korban SALSABILAAlias SASA langsung tersungkur ke tanah selanjutnya saksi bersama dengansaksi MUHAMAD TAUFIK ARSAD Alias KUNCES dan saksi ABDULRAHMAN WUNANI

sakit kita pe dada yang artinya(aduh sakit kita punya dada) sambil berjalan ke arah pintu samping CafPuncak, mendengar teriakan tersebut saksi datang dan bertanya kepadaTerdakwa ngana bekeng apa dia suntun yang artinya (kamu berbuat apa)sambil mendorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuang pisautersebut kearah belakang Terdakwa, selanjutnya saksi melihat korbanSALSABILA Alias SASA langsung tersungkur ke tanah selanjutnya saksiMUHAMAD TAUFIK ARSAD Alias KUNCES bersama dengan saksi ABDULRAHMAN WUNANI

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiDIDI TRAWAN dan WUNANI

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiDIDI IRAWAN dan WUNANI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;~Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi WUNANI

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikbal Nasaru bin Marlili Nasaru) terhadap Penggugat (Alwinda Fitri binti Yonas Wunani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan