YUNINTA ASMARA Binti Drs. Zahifni Ishak

Yuninta Asmara pernah menyampaikan kepadasaksi Ir. Erfan selaku Sekretaris Daerah yang baru agar tidak mengganggukegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Yuninta Asmara yang sudahberjalan selama ini; Bahwa selama saksi Ir. Erpan menjadi sekda dan selaku Pengguna AnggunaAnggaran Terdakwa Hj.

Yuninta Asmara dansetelah Hj. Yuninta Asmara menjadi anggota DPRD Kabupaten Batang Haritahun 2009, maka permohonan bantuan ditandatangani oleh saksi Hj.

Yuninta Asmara pernah menyampaikan kepadasaksi Ir. Erfan selaku Sekretaris Daerah yang baru agar tidak mengganggukegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Yuninta Asmara yang sudahberjalan selama ini; Bahwa selama saksi Ir. Eroan menjadi sekda dan selaku Pengguna AnggunaAnggaran Terdakwa Hj.

Yuninta Asmara dansetelah Hj.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas anak bernama SESILLIA ANDIKA YUNINTA;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak tersebut dalam diktum 3(tiga) yang akan datang sekurang-kurangnya Rp.225.000 setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan dapat ditambah sesuai perkembangan dan kebutuhan anak kepada Penggugat Rekonvensi;5.

permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberi jawaban secara lisan dan tertulis sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya Termohon berat untuk bercerai dengan Pemohon ; Bahwa apabila Pemohon tetap pada keinginannya bercerai, termohonminta1.Biaya hidup ( nafkah ) madhiyah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah) setiap hari sejak tanggal 12 Januari 2006sampai sekarang;2.Biaya nafkah anak bernama SESILIA ANDIKA YUNINTA

sejak ia lahirtanggal 12 Juni 2006 sampai sekarang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;3.Anak bernama SESILIA ANDIKA YUNINTA tetap diasuh ibukandungnya ( YUNI LIDIAWATI)4.

bahwa~ dengan demikian maka keseluruhan nafkahmadhiyah yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp. 4.800.000, ( empat juta delapan ratus ribu rupiah) = dikuranginafkah yang pernah dibayar Tergugat sebesar Rp.400.000,0 (empat ratusribu) rupiah) sama dengan Rp. 4.400.000, ( empat juta empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa hak pengasuhan anak, Tergugat menyatakan tidakkeberatan, oleh karena itu Penggugat akan ditetapkan sebagai pemeganghak asuh atas anak bernama SESILIA ANDIKA YUNINTA

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas anakbernama SESILLIA ANDIKA YUNINTA;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak tersebutdalam diktum 3(tiga) yang akan datang sekurang kurangnya Rp.225.000setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan dapatditambah sesuai perkembangan dan kebutuhan anak kepada PenggugatRekonvensi;5.

YUNINTA ASMARA (sebagai anak perempuan kandung dari istrikedua).i. YUNTRI DODI TAMAELA sebagai anak lakilaki kandung dari istrikedua).5.

YUNINTA ASMARA (sebagai anak perempuan kandung dari istrikedua).i. YUNTRIDODI TAMAELA sebagai anak lakilaki kandung dari istrikedua).4. Menetapkan harta warisan adalah : Rumah dan tanah luas +24 tumbukyang terletal di JIn Letjen SUPRAPTO No.6 C RT.11 Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama (Yuninta Syilviana Putri binti Imam Maliki) untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama (Edy Suyanto bin Soiran)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Suyanto bin Soiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuninta Syilviana Putri binti Imam Maliki) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500,- ( empat ratus dua

vrijspraak);

Sabani, yang telah meninggal dunia pada 02 April 2020 adalah :

2.1 Sutami binti Suparman, sebagai Istri/janda;

2.2 Yulinda Choslin Santoso Putri binti Teguh Santoso, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Yuninta Sabatina Santoso Putri binti Teguh Santoso, sebagai anak anak kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Indah Tri Arnayati) Rp14 Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,12.Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp 167.270.000,Jumlah Rp 1.277.812.800,e Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 Sekda Kabupaten Batang Harimenerima Surat Permohonan Bantuan Pengajuan Penggunaan Anggaran Makanan danMinuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT) untuk kegiatanbersifat sosial,dan pelaksanaannya dilakukan di rumah dinas Bupati Batang Hari.Adapun susunanpengurusnya yaitu Ketua : Saksi YUNINTA

FAURIAH, SE, di bawah sumpah di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsi dalampengadaan makan minum di Kabupaten Batanghari;e Bahwa benar Saksi adalah Wakil Ketua BKMT ;e Bahwa benar BKMT ada menerima bantuan dari pemda untuk kegiatan pengajian;e Bahwa benar kegiatan BKMT dilakukan pada hari Jumat minggu pertama setiap bulan;e Bahwa benar struktur organisasi BKMT adalah Ketua YUNINTA ASMARA, WakilKetua

Saksi FATMAWATI, S.Ag Binti USMAN, di bawah sumpah di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsi dalampengadaan makan minum di Kabupaten Batanghari;e Bahwa benar Saksi adalah wakil sekretaris BKMT ;e Bahwa benar BKMT ada menerima bantuan dari Pemda Batang Hari untuk kegiatanpengajian;e Bahwa benar struktur organisasi BKMT adalah Ketua YUNINTA ASMARA, WakilKetua Hj. ROHIMAH HALIM, Wakil Ketua Hj.

terdakwa mengetahui ada Surat Pertanggungjawaban catering Berkahterhadap penyedia makanan dari kegiatan makan dan minum pada Setda Batang Hari,akan tetapi terdakwa tidak mengetahui bahwa catering tersebut fiktif;e Bahwa benar terdakwa juga mencairkan uang dari anggaran makan dan minum untukkegiatan BKMT (Badan Kontak Majelis Taklim);e Bahwa benarBKMT mengajukan permohonan bantuan kepada Setda Baatng Hari untukkegiatan pengajian BKMT;e Bahwa benar Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta

Binti Usman dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsidalam pengadaan makan minum di Kabupaten Batanghari;e Bahwasaksi adalah wakil sekretaris BKMT ;e Bahwa BKMT ada menerima bantuan dari Pemda Batang Hari untukkegiatan pengajian;e Bahwa struktur organisasi BKMT adalah Ketua YUNINTA ASMARA,Wakil Ketua Hj. ROHIMAH HALIM, Wakil Ketua Hj. FAURIAH,Sekretaris Hj.

Erpan selaku PenggunaAnggaran (PA) nya;Bahwa Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta Asmara;Bahwa kegiatan tersebut ada nota dinasnya dari terdakwa Ir.

Erpan selaku PenggunaAnggaran (PA) nya;Bahwa Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta Asmara;Halaman 95 dari 128 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.e Bahwa kegiatan tersebut ada nota dinasnya dari terdakwa Ir.

Erpan selaku PenggunaAnggaran (PA) nya;e Bahwa Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta Asmara;e Bahwakegiatan BKMT dilaksanakan 1 (satu) bulan sekali.e Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari saksi Ida Nursanti selakuBendahara Pengeluaran digunakan oleh Terdakwa untuk membiayai keperluan stafdan pegawai yang ditugaskan di rumah dinas terdakwa dan untuk kegiatan openhouse pada Hari Raya Idul Fitri;Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. Erpan, ME.

FAURIAH, SE, di bawah sumpah di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsi dalampengadaan makan minum di Kabupaten Batanghari;e Bahwa benar Saksi adalah Wakil Ketua BKMT ;e Bahwa benar BKMT ada menerima bantuan dari pemda untuk kegiatan pengajian;e Bahwa benar kegiatan BKMT dilakukan pada hari Jumat minggu pertama setiap bulan;e Bahwa benar struktur organisasi BKMT adalah Ketua YUNINTA ASMARA, WakilKetua

Saksi FATMAWATI, S.Ag Binti Usman, di bawah sumpah di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsi dalampengadaan makan minum di Kabupaten Batanghari;e Bahwa benar Saksi adalah wakil sekretaris BKMT ;e Bahwa benar BKMT ada menerima bantuan dari Pemda Batang Hari untuk kegiatanpengajian;e Bahwa benar struktur organisasi BKMT adalah Ketua YUNINTA ASMARA, WakilKetua Hj. ROHIMAH HALIM, Wakil Ketua Hj.

SPM yang diajukan kepada Pengguna AnggaranPerkara No.12/Pid.Sus/TPK/2014PN.Jmb Hal. 91untuk menandatangani SPM kemudian barulah saksi ke BUD yang manamengeluarkan SP2D untuk dicairkan oleh saksi ke Bank ;e Bahwa benar uang pencairan diserahkan saksi kepada PPTK dan juga saksi adamenyerahkan kepada pihak di luar kegiatan makan minum serta juga untuk kegiatanBKMT (Badan Kontak Majelis Taklim);e Bahwa benarsaksi mengetahui kegiatan BKMT;e Bahwa benar Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta

salah satunya untuk membelicindera mata berupa cincin;Perkara No.12/Pid.Sus/TPK/2014PN.Jmb Hal. 117e Bahwa benar terdakwa mengetahui ada pencairan dana terhadap permohonan bantuandari BKMT (Badan Kontak Majelis Taklim) kepada Sekda Batang Hari denganmenggunakan anggaran makan dan minum Setda Batang Hari dari tahun 2008 sampaitahun 2010; Bahwa benarBKMT mengajukan permohonan bantuan kepada Sekda Batang Hariuntuk kegiatan pengajian BKMT;e Bahwa benar Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta

dengantahun 2010 kurang lebih Rp. 155.991.000,, yang salah satunya untuk membelicindera mata berupa cincin;Bahwa benar terdakwa mengetahui ada pencairan dana terhadap permohonan bantuandari BKMT (Badan Kontak Majelis Taklim) kepada Sekda Batang Hari denganmenggunakan anggaran makan dan minum Setda Batang Hari dari tahun 2008 sampaitahun 2010;Bahwa benarBKMT mengajukan permohonan bantuan kepada Sekda Batang Hariuntuk kegiatan pengajian BKMT;Bahwa benar Kegiatan BKMT tersebut diketuai oleh Ibu Bupati Yuninta

delapan puluh empat ribu seratusdelapan rupiah) karena tidaka ada kewajiban Pemohon Praperadilan untukikut mempertanggungjawabkan penggunaan dana anggaran belanja makanminum Pemda Batang Hari karena Pemohon Praperadilan berada diluarsistem Pemerintahan Daerah Kabupaten Batang Hari;15.Bahwa disamping Pemohon selaku Ketua Badan Kontak Majelis Taklim(BKMT) Kabupaten Batang Hari tidak dapat dipertanggung jawabkan secarapidana sebagaimana poin 13 di atas karena para saksi dalam berkasperkara Pemohon Yuninta

Puluh JutaRupiah), maka Pemohon tidak bisa lagi dimintai pertanggungjawabanadministrasi dan pidana;12.Bahwa Pemohon selaku Ketua Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT)Kabupaten Batang Hari yang organisasinya berada diluar strukturalPemerintahan Kabupaten Batang Hari tidak bisa dilibatkan untuk ikutbertangung jawab atas penggunaan anggaran makan minum di SKPDSekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari untuk tahun anggaran 2008sampai dengan 2010 tersebut, selain itu para saksi dalam berkas perkaraPemohon Yuninta

Adapunsusunan pengurusnya yaitu Ketua : Saksi YUNINTA ASMARA, WakilKetua : Saksi Hj. ROHIMAH HALIM, Wakil Ketua : Saksi Hj. POIRIAH,Sekretaris : Saksi FATMAWATI, S.ag, dan Bendahara organisasi BKMT :Hj.