Ditemukan 308884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yurdin yurid yudis yurdis yuridho yufritis yuriadi yunilis
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 475/Pid.Sus-LH/2015/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN
392 — 31
  • Menyatakan Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha, menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara;2.
    Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN
    No.475/Pid.SusLH/2015/PN.RetTlkPUTUSANNomor 475/Pid.SusLH/2015/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN;Tempat Lahir : Muara Lembu;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun / 12 Desember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia
    Menyatakan terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara;2. Menyatakan agar terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN dituntutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulan kurungan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan;3.
    disampaikan~~ ~~ ~~.secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yuridis
    Als Yuridis Bin Marjohan pada hari Rabu tanggal18 November 2015 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHal. 3 dari 14Put.
    Menyatakan Terdakwa YURIDIS Als YURIDIS Bin MARJOHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kegiatan usaha, menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara,2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — KopKa Yuridis
120 — 176
  • KopKa Yuridis
    Bahwa Terdakwa Yuridis adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diBekangdam Jaya dengan Jabatan sebagi Taurdal Tepbek Jaya 2202Ahingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat terakhir Kopka NRP. 600184.i. Bahwa ....2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 11 Nopember 2010.3.
    Babelan Bekasi Utara.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1.MenimbangBahwa Saksi Il Kopda Taspirin NRP. 31990666260679 kenal denganTerdakwa Kopka Yuridis NRP. 600184 sejak tahun 2010 diBekangdam Jaya dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 11 Nopember 2010 telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.Bahwa Saksi Il mengetahui kalau Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan
    Bahwa benar Terdakwa Yuridis adalah Prajurit TN AD yang berdinasDenmadam Jaya sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kopka NRP. 600184.2. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 11November 2010 sampai dengan sekarang.3. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa keterangan yang sah dari daftar absensi apel pagi dan siang.4.
    Bahwa benar Terdakwa Kopka Yuridis adalah Prajurit TNI ADbertugas di Bekangdam Jaya sampai dengan saat ini masih berpangkatKopka.2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yuridis Pangkat; Kopka NRP. 600184terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu Damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer113.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 15-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 139/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — YURIDIS, SP, DKK
129 — 22
  • YURIDIS, SP, DKK
    BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.=415=SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.
    YURIDIS, SP. H. SUMRA HARDI, S.Sos. H.
    RUMINI, Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H. SYAFRIL, TerdakwaPONO, Saksi SYAMSIR, S.Si., Saksi H. FIRMANSYAH, S.Ag.
    BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.
    Menyatakan Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H. SUMRAHARDI, S.Sos. Terdakwa H. SYAFRIL dan Terdakwa PONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;5742. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dariDakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H. SUMRAHARDI, S.Sos. Terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/Pdt/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — WAHDANIYAH Binti MERADISAN VS YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
49 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHDANIYAH Binti MERADISAN VS YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 258/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 9 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
Fransica,SH
Terdakwa:
YURIDIS CITRA NEGARA Bin HERMAN NAZAR
28 — 9

  • Memperhatikan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

    --------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------

    1. Menyatakan terdakwa YURIDIS CITRA NEGARA Bin HERMAN NAZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURIDIS CITRA NEGARA Bin HERMAN NAZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
    Jaksa Penuntut:
    Fransica,SH
    Terdakwa:
    YURIDIS CITRA NEGARA Bin HERMAN NAZAR
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tub
Tanggal 14 Desember 2020 — WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Tergugat:
YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
226 — 88
  • WAHDANIYAH Binti MERADISAN
    Tergugat:
    YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
    WAHDANIYAH BINTIMERADISAN yang ditujukan kepada sdr YURIDIS denganalamat Desa Kota Donok Kecamatan Lebong SelatanKabupaten Lebong Provinsi Bengkulu;Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian yang dibuat di Sukasaripada tanggal 5 Juni 2012 dan ditandatangani oleh MAIMANAHBinti M.
    Bukti T.8Fotokopi Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh ABDULMADJID Bin DIAN pada hari selasa tanggal 1 Desember 1962yang isinya Meninggalkan Amanah kepada anaknya (ahlliwaris) yang bernama CHAIRULWARA;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganidiatas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) oleh AMRULsebagai Pihak Ke dan YURIDIS.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 22 Maret 2021 — WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
61 — 26
  • WAHDANIYAH Binti MERADISAN
    Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 501/Pdt.G/2004/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2005 — Kasarah Dkk melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Sururabaya Dkk
73 — 0
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2. menyatakan tindakan Tergugat I dan II menggunakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Mel 1988 No. 933/Pdt.P/1988/PN.Sby jo tanggal 6 Juni 1994 No. 875/Pdt.P/1994/PN.Sby, yang telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan putusan pada tanggal 5 Desember 2001 No. 679/Pdt/2001/PT.Sby, dalam pencatatan data yuridis sertifikat Hak Milik No. 40 Desa Tanah Kalikedinding, semula tercatat
    atas nama Mukelar Pak Tilam yang kemudian dicatat dalam data yuridis menjadi atas nama Mukayah adalah tidak sah: 3.
    Menghukum Tergugat I membatalkan pencatatan data yuridis Hak Milik No. 40 Desa Tanah Kalikedinding, semula tereatat atas nama Mukelar Pak Tilam, yang kemudian dicatat dalam data yuridis meqiadi atas nama Mukayah dikembalikan menjadi Mukelar Pak Tilam, 4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) 5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 91/PDT.PLW/2012/PN.SGR
Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata - Penggugat : 1.I Gusti Nyoman Tiga 2.I Gusti Nyoman Widana 3.I Ketut Suartana Tergugat : 1.I Putu Merta 2.I MAde Yasa alias I Arah 3.Irwan 4.Sri Muliani 5.BANK BUMI DAYA (Persero) cabang singaraja sekarang menjadi BANK MANDIRI 6.Kantor Lelang Negara Klas II Singaraja 7.Made Karta Wiratama
85 — 78
  • ., tanggal 2 Maret 1988 dan segala bentuk akibat yang ditimbulkan adalah cacad yuridis dan tidak mempunyai daya berlaku serta tidak mempunyai daya eksekusi riil ; 5. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.911, Desa Panji atas nama Terlawan I (I Putu Merta) kemudian menjadi atas nama Terlawan III (Irawan) atau SHM yang lain atas tanah sengketa adalah cacad yuridis dan tidak mempunyai daya berlaku ; 6.
    Menyatakan hukum bahwa semua bentuk peralihan hak atas tanah sengketa yakni peralihan hak dari Terlawan I kepada Terlawan III, menjaminkan tanah sengketa dari Terlawan IV dengan penjamin Terlawan III kepada Terlawan V adalah cacad yuridis dan batal karenanya ; 7. Menyatakan hukum bahwa lelang atas tanah sengketa yang dilaksanakan oleh Terlawan VI sesuai dengan Risalah Lelang No.39/2002 tanggal 4 Maret 2002 adalah cacad yuridis dan batal karenanya ; 8.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Erika Sofyan ,
2.Iwan Setiawan ,
3.Ricky Rachmat Yuniardi,
4.Novi Sofianti,
5.Faiq Syahir Hermawan ,
Tergugat:
1.Ade Sofyan ,
2.Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah PPAT Kota Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
4.Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
5.Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
6.PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
153 — 31
  • Ade Sofyan adalah tidak sah karena mengandung cacad yuridis dan cacad prosedur, karena didasarkan pada AJB No. 61/2016 tgl. 01 Juni 2016 ;
  • Menyatakan perbuatan PT.
    Ade Sofyan sebesar Rp 915.000.000 ,- ( Sembilan ratus lima belas Juta Rupiah ) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 852 / Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan adalah tidak sah dan cacad yuridis ;
  • Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Tanggung No. 2904/2016 Peringkat Pertama atas nama PT.
    Indosurya Inti Finance yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bogor pada tanggal 24 Agustus 2016 tidak sah dan cacad yuridis ;
  • Menyatakan pencantuman Sertipikat Hak Tanggungan pada Sertipikat Hak Milik No. 852 / Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan yang dibuat Kantor Pertanahan Nasional Kota Bogor ke atas nama PT.
    Indosurya Inti Finance Jakarta adalah tidak sah dan mengandung cacad yuridis ;
  • Menyatakan penetapan lelang yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor atas permohonan penetapan lelang yang diajukan oleh PT.
    Indosurya Inti Finace Jakarta berdasarkan Surat No : 1698/Lit-SPK/DA/IIF/X/2017 tanggal 15 November 2017 adalah tidak sah karena didasarkan pada Akte Jual Beli No. 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016 yang tidak sah dan Sertipikat Hak Milik no. 852/Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan yang mengandung cacad yuridis ;
  • Menghukum Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor untuk membatalkan penetapan lelang yang telah dimohon oleh PT.
    Menyatakan Akte Jual Beli No. 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016 tidak sah karenamengandung cacad yuridis dan cacad prosedur ;4.
    Indosurya Inti Finance Jakartaadalah tidak sah dan mengandung cacad yuridis ;10.Menyatakan akibat perbuatan Sdr.
    adalah tidak sah karena mengandungcacad yuridis dan cacad prosedur, karena didasarkan pada AJB No. 61/2016 tgl.O01 Juni 2016 ;Menyatakan perbuatan PT.
    Ade Sofyan sebesar Rp915.000.000 , ( Sembilan ratus lima belas Juta Rupiah ) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 852 / Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan adalahtidak sah dan cacad yuridis ;Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Tanggung No. 2904/2016 Peringkat Pertama atas nama PT.
    Indosurya Inti Finance Jakartaadalah tidak sah dan mengandung cacad yuridis ;Menyatakan penetapan lelang yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bogor atas permohonan penetapan lelang yang diajukan olehPT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Tte
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon: 1.LUKMAN DJAFAR 2.RISKY MARDIANTO WANTANIA Termohon: Direktur Kepolisian Perairan Polda Maluku Utara
179 — 174
  • Menyatakan penetapan status Tersangka terhadap Pemohon I (LUKMAN DJAFAR) oleh Termohon adalah cacat yuridis, tidak sah dan oleh karenanya harus batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP-KAP/03/II/2017/Dit. Polair tanggal 8 Februari 2017 atas nama LUKMAN DJAFAR serta Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.HAN/03/II/2017/Dit.Polair atas nama LUKMAN DJAFAR adalah cacat yuridis dan tidak sah serta batal demi hukum; 4.
    Lukman Djafar adalah cacat yuridis, melanggar Hak Asasi,Penahanan yang TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM.Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanyang dilakukan TERMOHON terkait dengan kasus yang dikenakanterhadap diri PARA PEMOHON.Memerintahkan TERMOHON untuk segera mengeluarkan /membebaskan PARA PEMOHON dari Rumah Tahanan Negara (RutanKelas II b) Jambula, memulihkan hakhak PARA PEMOHON baik dalamkedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya.Memerintahkan TERMOHON agar membayar
    hukum yang dijelaskan diatas maka upaya paksa berupatindakan penangkapan yang dilakukan oleh termohon terhadap diri pemohon sudahmemenuhi unsur formil dan materil.5 PENAHANANBahwa berkaitan dengan upaya paksa berupa tindakan penahanan yang dilakukantermohon itu sudah sesuai dengan prosedur hukum sebagaimana yang diatur didalam UU nomor 8 tahun 1981 pada Pasal 20 dan Pasal 21 yang berkaitan dengankewenangan penyidik untuk melakukan penahanan terhadap pemohon sertaberdasarkan kepada landasan unsur yuridis
    Peralihan tanggung jawab yuridis atas berkas perkara, daritangan penyidik kepada tangan penuntut umum yang meliputi berkas perkara,tanggung jawab hukum atas tersangka dan tanggung jawab hukum atas bendabukti dan benda sitaan, hal ini sebagaimana yang dijelaskan oleh pakar hukumPidana M.
    dan Batal Demi Hukum ;Menimbang, bahwa karena Penahanan dan Penangkapan Pemohon Lukman Djafar cacat Yuridis dan Batal demi Hukum maka Pemohon Lukman Djafarharus dikeluarkaan dari Rumah Tahanan Negara Kelas IIb Jambula dan memulihkanhakhak Pemohon baik dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Pemohon Il atas namaRISKY MARDIANTO WANTANIA ;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon Il telah dilakukan prosedurpenetapan sebagai tersangka sebagai berikut :1.
    Menyatakan penetapan status Tersangka terhadap Pemohon (LUKMANDJAFAR) oleh Termohon adalah cacat yuridis, tidak sah dan oleh karenanyaharus batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKAP/03/II/2017/Dit.Polair tanggal 8 Februari 2017 atas nama LUKMAN DJAFAR serta SuratPerintah Penahanan Nomor: SP.HAN/O3/II/2017/Dit.Polair atas namaLUKMAN DJAFAR adalah cacat yuridis dan tidak sah serta batal demihukum;4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuridis Prodensi bin Wancik) terhadap Penggugat (Lela Sugiarti binti Nawawi);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00( lima ratus limapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 29 Nopember 2012 — -JAMILUS -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK, Cs
118 — 55
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI;------------------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat mengenai Penggugat tidak mempunyai kepentingan secara yuridis dalam perkara ini;---------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA;----------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard);-2.
    Bidang Tanah dimaksud untukmengajukan keberatan sesuai Data Yuridis Bidang Tanah dimaksud untukmengajukan keberatan sesuai dengan Pasal 28 PP 24/1997 tentang PendaftaranTanah, sehingga terbukti bahwa dialildalil Penggugat tersebut diatas tidakmempunyai dasar hukum yang kuat;4.
    Bahwa permohonan penegasan hak atas tanah yang dimohonkan oleh AlimarSelaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum telah diumumkan melalui PengumumanData Fisik dan Data Yuridis Bidang Tanah No. 10/PengKota/BPN2011 padatanggal 11 Jul 2011 dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari untukmemberikan kesempatan kepada pihakpihak yang merasa dirugikan atasPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Bidang Tanah dimaksud untukmengajukan keberatan sesuai dengan Pasal 28 PP 24/1997 tentang PendaftaranTanah, namun baik selama
    Menolak gugatan Penggugat dan/atau setidaktidaknya menyatakanPenggugat tidak mempunyai kepentingan secara Yuridis dan objek gugatandalam sengketa Tata Usaha Negara ini;3.
    tertanggal 28 Juni 2011 (Fotocopy sesuai denganAslinya) ;: Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas, KelurahanTanjung Paku NIB : 03.09.02.03.00436 atas nama Alimar tertanggal 04Juli 2011 dan Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas,Kelurahan Tanjung Paku NIB : 03.09.02.03.00437 atas nama Alimartertanggal 04 Juli 2011 (Fotocopy sesuai dengan Aslinya);: Surat Ukur Nomor : 08/TJP/2011 luas 13.256 M? tertanggal 19 Oktober2011 dan Surat Ukkur Nomor : 09/TJP/2011 luas 512 M?
    Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan secara yuridis dalam perkara ini;3. Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak mempunyai dasar hukum yangkuat; === = = 22= 222 nn nn nn on nn non nnn nnn nn nnn nnn on one ne=o4. Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini Ne Bis In Idem;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 dalamJawabannya tertanggal 15 Agustus 2012 telah mengajukan Eksepsi terhadap gugatanPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
ABDULLAH SYAHAB
Tergugat:
1.KODRIE
2.INDRA AFRIADI BIN ROMLI HADI
3.H.M. ADJAD TULUS PUTRA
4.MULADIE H. SELAN
5.M. JOHAN RATU
6.H. ZULKARIMAN BA
7.H. DJONI
8.SUNARTI
9.HERMANSYAH
10.ADE BRAJAMUSTI,
11.KASMAWATI
12.MAT RONI
13.SRI
14.HARKUM
15.TITO DALKUCI, SH
16.MA’RUF
17.SURYATI
18.YUFITA
19.JUNAIDI WINARTA
20.JOHAN TAN
21.HERRY BETTY
22.JHONSON
23.Drs. H ARMAN
24.SUBHAN JAYA KUSUMA ATMAJA
25.SOPIAH, SE
26.ADITA WIRMAN
27.M. YUSUF
28.Drs. H. SYAIFUL ANWAR
29.MUCHTAR AHMAD
30.Drs. H. TJIK UMAR
Turut Tergugat:
30.PT. KARYA ANAK NEGERI
31.Notaris dan PPAT FITRIAR WIRAWAN, SH
32.LURAH KELURAHAN SIRING AGUNG
33.CAMAT KECAMATAN ILIR BARAT I
34.LURAH KELURAHAN GANDUS
35.LURAH KELURAHAN PULOKERTO
36.CAMAT KECAMATAN GANDUS
37.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
38.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
39.PT. ASRI RANCANG BANGUN SELARAS
180 — 24
  • Tergugat VIII yang sebelumnya oleh Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV diregister dan diposisikan pada sebagian bidang tanah milik Penggugat yang kemudian diterbitkan oleh Turut Tergugat I adalah mengandung kekeliruan, cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat;
13.
Tergugat X yang sebelumnya oleh Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV diregister dan diposisikan pada sebagian bidang tanah milik Penggugat yang kemudian diterbitkan oleh Turut Tergugat I adalah mengandung kekeliruan, cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat;
15.
Tergugat XVI adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
21. Menyatakan bahwa Tergugat XVII segala bentuk surat baik yang sudah terbit maupun yang akan terbit sebagai alas kepemilikan hak an. Tergugat XVII adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
22. Menyatakan Surat Pengoperan Hakan.
Tergugat XVIII adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
23. Menyatakan perbuatan Tergugat XIX yang mengklaim dan berusaha untuk menguasai dan menempati sebagian tanah hak usaha Penggugat tanpa memiliki dasar dan alas hak yang jelas adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
24.
Tergugat XXII adalah cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
27. Menyatakan Surat Pengoperan Hak an. Tergugat XXIII Nomor : 449/PH/IB-I/2008 yang terdaftar pada Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
28.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
Nurul Afidah
Tergugat:
1.Hj. SYAJAROTEN MUBAROKAH Alias B. Hj. Abd. Wasek
2.ASMAWIYANTO Alias RADIT
3.ASWIYANI Alias B. AS
4.HARSONO
5.HOSNI Alias B. AAN
Turut Tergugat:
1.Kustini Ahli Waris Mastina
2.JUNAIDA
3.Lilis ahli waris Tutuk
4.JATIM
5.WAHYU NINGSE
6.ZEIMANIATUSl HASANAH
106 — 9
  • Sahida;
  • Menyatakan perbuatan almarhummah Jamiati yang mengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah obyek sengketa kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Situbondo sehingga terbit SHM No. 944/ Desa Wringinanom atas nama Jamiati adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan hak Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 944/ Desa Wringinanom adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan
    jual beli antara para Turut Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi atas tanah obyek sengketa adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan Akta Jual Beli No: 122 / 2019, tanggal 02 Februari 2019 dibuat dihadapan Meirina Ulfa, S.H., M.Kn., selaku Notaris/ PPAT adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan pendaftaran/ balik nama Sertifikat Hak Milik No. 944/ Desa Wringinanom, yang dilakukan oleh para Turut Tergugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 507/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIEF YURIDIS WISNU SAPUTRO bin MASHUDI) kepada Penggugat (MISKY TRI NIHAYATI binti WURHADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2023/PN Srg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.SUHELFI SUSANTI, SH
2.YUDHI PERMANA, S.H.
Terdakwa:
ALWI, SE. BIN ILYAS ALM
176 — 133
  • /VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 tentang Susunan Tim I Panitia Ajudikasi, Satuan Tugas Fisik, Satuan Tugas Yuridis dan Satuan Tugas Administrasi Pendaftaran Tanah Sistematik Lengkap Tahun Anggaran 2019.
  • Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor : 145/SK-36.03.UP.02.04/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 tentang Susunan Tim I Panitia Ajudikasi, Satuan Tugas Fisik, Satuan Tugas Yuridis dan Satuan Tugas Administrasi Pendaftaran Tanah Sistematik Lengkap Tahun Anggaran 2019.
  • Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor : 200/SK-36.03.UP.02.04/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 tentang Susunan Tim I Panitia Ajudikasi, Satuan Tugas Fisik, Satuan Tugas Yuridis dan Satuan Tugas Administrasi Pendaftaran Tanah Sistematik Lengkap Tahun Anggaran 2019.
  • Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor : 200/SK-36.03.UP.02.04/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 tentang Susunan Tim I Panitia Ajudikasi, Satuan Tugas Fisik, Satuan Tugas Yuridis dan Satuan Tugas Administrasi Pendaftaran Tanah Sistematik Lengkap Tahun Anggaran 2019.
  • Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor : 206/SK-36.03.UP.02.04/IX/2019 tanggal 30 September 2019 tentang Susunan Tim I Panitia Ajudikasi, Satuan Tugas Fisik, Satuan Tugas Yuridis dan Satuan Tugas Administrasi Pendaftaran Tanah Sistematik Lengkap Tahun Anggaran 2019.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
1.AGUS Bin SUKRIA
2.SUHENDRA Bin SUKRIA
Tergugat:
1.Dra . SITI MUALIMAH
2.KUJAY JAYADI Bin UJANG AMSAR
3.MUSLIM
4.KEPALA DESA KELURAHAN SUKAHATI
5.CAMAT CIBINONG, KEPALA KANTOR KECAMATAN CIBINONG
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Tergugat:
1.SULAEMAN
2.DJUNIAH
3.MUHAMMAD MUBIR
4.MAHMUDIN
27 — 0
  • p>Menolak eksepsi Tergugat II dan III, eksepsi Tergugat IV dan V, dan eksepsi Tergugat VI untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut Hukum Tergugat I sampai Tergugat VI adalah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1380/CIB/XI/1994 Tanggal 24 November 1994 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Cibinong (Tergugat VI) adalah Cacat Yuridis
    Siti Mualimah (Tergugat I), Luas : 1250 M2 (seribu dua ratus lima puluh lima persegi), adalah Cacat Yuridis dan Tidak Mengikat;
  • Menghukum Tergugat I sampai Tergugat VI untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    • Menolak Gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — ABDUL KANI, SKM, MPH panggilan KANI
698 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
  • Bahwa Terdakwa juga memohon dengan sangat kehadapanKetua/Majelis Hakim Agung Yang Mulia disamping aspek yuridis,hendaknya segala aspek non yuridis yang telah disampaikan dalamnaskah pledoi dan kontra memori banding untuk dapatdipertimbangkan dalam rangka menegakan keadilan substansil yangselalu disosialisasikan para Hakim, J aksa Penuntut Umum, Advokat danpara aktivis/pemerhati hukum disetiap kesempatan;.
    Karena kebijakan legislatif yagn menetapkan perbedaan Pasal 2Ayat (1) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JunctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 berdasarkan perbedaan inti delikmengandung cacat yuridis sejak lahirnya, maka Kamar Pidana MahkamahAgung sejak tahun 2012 menetapkan perbedaan esensial antara Pasal 2Ayat (1) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JunctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tidak terletak pada inti delik tetapipada unsur memperkaya diri sendri, orang lain, atau
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riki Candra bin Jafri) terhadap Penggugat (Ina Ristia binti Yuridis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah).