dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama ANAK I umur15 tahun, ANAK IT umur 12 tahun dan ANAK III umur 5 tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Pemohon;3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, tetapi sebelum Termohon pergi saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar; 2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.SoS oJ eElow jl > 05 5259 a ylgiI 0 JLo > 5325 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2792/Pat.G/2013/PA.Slw.

2792 K/Pdt/2014

Nomor 2792 K/Pdt/2014432/Kelurahan Bandar Purus Surat Ukur tanggal 5 Juli 2000. Luas 340 m?

Nomor 2792 K/Pdt/201413.14.15.16.17.Bandar Purus atas nama Drs. H.

Nomor 2792 K/Pdt/2014Hakim yang terhormat untuk memberikan putusan sela dalam perkara inidan selanjutnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke/N.O);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kelas A Padangtelah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 7 November2013 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:* Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat A.1.A.2, A.4.

Nomor 2792 K/Pdt/2014pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyetujui dan menjadidasar pertimbangan dalam tingkat banding tidak dapat dipertahankan lagidalam tingkat kasasi ini;4.

Nomor 2792 K/Pdt/2014

sebagai perbuatan tersendirisendiri ;Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;e Bahwa mulanya pada sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirapukul 06.30 Wib terdakwa naik bus dari arah Magelang turundi pertigaan Mbledog Desa Bener Kec.Bener kemudianterdakwa memanggil tukang ojek yang bernama Parngat laluterdakwa minta diantar ke Tegalsari Purworejo untukmengambil televisi di rumah temannya selanjutnya saksiParngat mengantar terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit Nopol AA 2792

Parngat dan terdakwa melanjutkanperjalanannya ke Tegalsari tetapi lewat jalan Kampung setelahsampai di Jalan Ksatrian depan SMP PN.PurworejoKec.Purworejo,Kab.Purworejo terdkawa minta berhentiselanjutnya terdakwa m,eminjam sepeda motor kepada saksiParngat dengan tujuan untuk menemui saudaranya diBataliyon 412 Purworejo lalu saksi Parngat menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa lalu saksi Parngatmenunggu di gardu.Bahwa setelah terdakwa membawa dan menguasai sepedamotor Honda Supra Fit Nopol AA 2792

kejadian penggelapan sepeda motor yangdilakukan oleh terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2013 sekira pukul 08.30 Wib di jalan Ksatriandepan SMK PN Purworejo.Bahwa benar sepeda motor milik saksi berada ditanganterdakwa yaitu awalnya terdakwa minta diantar / ngojekkepada saksi dari pertigaan Mbledog Desa BenerKecamatan Bener dengan tujuan ke Tegalsari Purworejountuk mengambil televisi dirumah temannya selanjutnyasaksi mengantar terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit Nopol AA 2792

didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 25Februari 2012 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa naik bus dariarah Magelang turun di pertigaan Mbledog Desa BenerKec.Bener kemudian terdakwa memanggil tukang ojek yangbernama Parngat lalu terdakwa minta diantar ke TegalsariPurworejo untuk mengambil televisi di rumah temannyaselanjutnya saksi Parngat mengantar terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit Nopol AA 2792

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999 tanggal 30 Juli 1999 yang diterbitkan Kepala Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang yang semula bernama ISNAENI YULI KRISMAWANTI dirubah menjadi ISNAENI YULI KRISMAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan

Bantul tertanggal 15Desember 1987;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama ISNAENI YULI KRISMAWANTI yang lahir diMagelang pada tanggal 12 Juli 1999;Bahwa pada bulan Juli tahun 1999 orang tua Pemohon mengajukanPermohonan Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang dan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama ISNAENIYULI KRISMAWANTI yang lahir di Magelang pada tanggal 12 Juli 1999sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792

/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelangtertanggal 30 Juli 1999;Bahwa karena ketidak telitian orang tua Pemohon dalam memberikan datakepada Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang menyebabkan penerbitanKutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999 atas nama Pemohon ISNAENIYULI KRISMAWANTI yang diterbitkan Kepala Catatan Sipil Kabupaten DatiI!

YULI KRISMAWANTI padahal nama yang benar adalah ISNAENIYULI KRISMAWATI;Bahwa nama Pemohon yang selama ini digunakan dalam kehidupan seharihari yaitu nama ISNAENI YULI KRISMAWATI;Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut nyatanyata sudah menjadimasalah administrasi bagi Pemohon saat melakukan pendaftaran CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999 tanggal 30 Juli 1999atas nama ISNAENI YULI KRISMAWANTI (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertanggal 14 April 2011 Nomor3308060307109403 atas nama kepala keluarga MUJIYONO (Bukti P3);4. Fotocopy Kutipan akta Nikah tanggal 15 Desember 1987 atas namaMUJIYONO dengan WASTUTI (Bukti P4);5. Surat Keterangan tamat belajar TK tertanggal 26 Juni 2005 atas namaISNAENI YULI KRISMAWATI (Bukti P5);6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999tanggal 30 Juli 1999 yang diterbitkan Kepala Catatan Sipil KabupatenDati Il Magelang yang semula bernama ISNAENI YULIKRISMAWANTI dirubah menjadi ISNAENI YULI KRISMAWATI;3.

2792/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/59/VI/2007 tanggal 26 JuniHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Bjn2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.03/PW.01/32/X1/2012; 2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan; 3.

berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal inwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2792

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2792/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2792/Pdt.G/2018/PA.Im, telah

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2792

,Advokat yang berkantor di Jalan Grogol, Desa Pesucen,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi,tanggal 19 Nopember 2015

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 2.792.000,(dua juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi bahwa Pembanding pada tanggal18 Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyuwangi, Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi, tanggal19 Nopember 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara patut;Bahwa Pembanding tidak menyerahkan memori

banding sebagaimanaSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi, tanggal 25 Januari 2016;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 04 Januari 2016, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi, tanggal 25 Januari 2016;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 23 Desember 2015

Banyuwangi Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 19 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal07 Shafar 1437 Hijriyah, kemudian diberitahukan kepada Tergugat pada hariJumat Tanggal 11 Desember 2015, maka tenggat 7 hari, dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan, atas dasar itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi pada tanggal23 Oktober 2015 terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut dalamberita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2015, perkara ini;3. Menetapkan harta benda berupa:a. Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 754, luas 151 m?

Polisi KB 2792 ZF No. RangkaMH314D0004AK971917 dengan No.

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan diperlihatkan berupa foto sepedamotor merk YAMAHA Mio Soul warna hitammerah dengan nomor polisi KB 2792 ZF yangHalaman 7 dari 17 Put. Perk.

2792 K/Pid.Sus/2010

No. 2792 K/Pid.Sus/2010diperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 15 Desember 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa IRFANT GUNAWAN bin NGADELAN dan ACH.RUSTANTO als.

No. 2792 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa IRFANT GUNAWAN bin NGADELAN' mendapatkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dengan carapada tanggal 3 Maret 2010 Terdakwa menghubungi ACH. RUSTANTO als.TONO bin MUSTAMIN (berkas terpisah). Bahwa Terdakwa bermaksudmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak gram seharga Rp 800.000, (per gram Rp 1.600.000,) kemudian ACH.RUSTANTO als.

No. 2792 K/Pid.Sus/2010menentukan tempat dilakukan transaksi yaitu di depan gang rumah Terdakwadi Jalan Teluk Nibung Timur, Gg. IV selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp 500.000, dan ACH.

No. 2792 K/Pid.Sus/2010. Menyatakan bahwa Terdakwa IRFANT GUNAWAN bin NGADELAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis kristal Metamfetamina atau yang lazim disebut sabu sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua;.

No. 2792 K/Pid.Sus/2010

2792/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon";MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia ( gaib ), selanjutnya disebut sebagai:Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai

No. 2792/pdt.g/2014/pa. tgrs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

No. 2792/pdt.g/2014/pa. tgrsCikupa, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Surat keterangan Ghaib No. , yang keluarkan oleh DesaCibadak, Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen tertanggal O07 Oktober 2014 dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;B. Saksisaksi :1.

No. 2792/pdt.g/2014/pa. tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2017/PA.Tsm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000.00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2792/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2017/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :XXXXX , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Imam Tanthowi Jauhari, S.H

disebut sebagai"Penggugat";LAWANXXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2792

kuasanyadengan Tergugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga danternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat di muka sidang mengatakanakan mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat dan atas permohonan pencabutan tersebut Tergugatmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Penggugat akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakimberpendapat dan sepakat untuk menyatakan bahwa perkara Nomor :2792

Menyatakan perkara Nomor; 2792/Pdt.G/2017/PA.Tsm selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 03Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.

2792/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2792/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut

Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER::no anna nn nnn nnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2792

2Uels YArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas, ; Putusan Nomor : 2792 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITPutusan Nomor : 2792 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.7 dari7 Hal.Dra.HJ.LAILA NURHAYATI,MH.Panitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

kutipan SuratKeterangan kawin dari Perbekel BBULELENG Nomor474.2/2791/2014,tertanggal 29 Nopember 2014 ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suam1 istri lainnya ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga ) orang, anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT yang lahir di Mataram pada tanggal 03 Maret 1997,sesuaidengan Surat Keterangan Lahir,dari Perbekel Madenan Nomor474.1/2792

/2014 , tertanggal 29 Nopember 2014,anak yang kedua bernamaANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di Mataram padatanggal 01 Januari 2001,sesuai dengan surat Keterangan lahir dari PerbekelMadenan Nomor :474.1/2792/2014 tertanggal 29 Nopember 2014,anak yangketiga bernama ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahirdi mataram pada tanggal 01 Januari 2006,sesuai dengan surat keterangan lahirNomor 474.1/2792/2014,tertanggal 29 Nopember 2014.Bahwa kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 1 Desember 1999bertempat di BULELENG, sebagaimana tersebut dalam kutipan SuratKeterangan kawin dari Perbekel BULELENGNomor474.2/2791/2014,tanggal 29 Nopember 2014 ; adalah sah dan putus karenaperceraian ;C Menyatakan hukum bahwa anak yang pertama bernama ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Mataram pada tanggal 03Maret 1997,sesuai dengan Surat Keterangan Lahir,dari Perbekel MadenanNomor : 474.1/2792

Sgr.dari Perbekel Madenan Nomor :474.1/2792/2014 tertanggal 29 Nopember2014,anak yang ketiga bernama ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir di Mataram pada tanggal 01 Januari 2006, sesuaidengan surat keterangan lahir Nomor 474.1/2792/2014, tertanggal 29Nopember 2014. adalah sah, dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat Sebagaimana Ibu Kandungnya sewaktu waktumenemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ;D Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

/2014 tertanggal 29Nopember 2014 atas nama Anak penggugat dan tergugat, tertanda P2;3 Photo copy Surat Keterangan Lahir No. 474.1/2792/2014 tertanggal 29Nopember 2014 atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanda P3;4 Photo copy Surat Keterangan Lahir No. 474.1/2792/2014 tertanggal 29Nopember 2014 atas nama ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, tertanda P4;5 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1512/IS/KM/2002 tertanggal 13Juli 2005 atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanda P5

Kalausaya tidak mencari nafkah bagaimana untuk hidup; Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman Tidak, saya tidak pernah meninggalkan anak istri tanoa pamit, tanpa tujuan.Adapun saya pergi dengan sepengetahuan istri. Untuk lebih jelasnya tanyakan secara langsung kepada yang bersangkutan;3. Tidak benar; tidak pernah ada pertengkaran.

berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda penduduk an Pemohon Nomor : 3216034904880004yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 17 Januari 2014, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2792

Pasal 134 Kompilasi HukumPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanIslam, Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belah pihakyang dalam hal ini diketahui telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugattidak bertentangan dengan ketentuan hukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.471.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2792/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan Diploma III, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Swasta,tempat

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil.Menimbang bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim tidakberhasil,maka untuk memenuhi PERMA No O1 tahun 2008 tentang mediasi keduabelah pihak telah dilakukan upaya mediasi pada tanggal O5 November 2014 denganMediatornya Drs. H.

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa saksi sebagai orang tua Penggugat dan Tergugat sudah menasehatisupaya tidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara di bidangperkawinan kepada Penggugat dan Tergugat dibebankan untuk pembuktian denganmenghadirkan saksi dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugatterlebih alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran ( Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 JoPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 )Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2012/P.A Pwt , gugur; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2792/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Nama Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 45 tahun, agama Islam Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahuialamtanya yang pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tertanggal 21 Desember 2012 telahmengajukan halhal yang

MengabulkangugatanPenggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat(Nama Tergugat);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Ataumenjatuhkanputusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dipersidangan, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 14 Mei 2013 nomor: 2792

makagugatan Penggugat harus digugurkan; Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan berdasarka pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ,makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tersebut dalam amarpenetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 2792

Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------

2792/Pdt.G/2016/PAJT

PENETAPANNomor 2792/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 24Agustus 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nuroniah, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Chalid L, M.H dan Dr. Hj.Upi Komariah, SH.

2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2792/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh KepalaHim. 1 dari 8 him.Put. No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriJawa Timur, Nomor register0093/015/IV/2015 tanggal 11 April 2015;2.

No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawaban dan tuntutan semula;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :a.

No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.berhasil sampai putusan ini dijatuhkan, sehingga telah memenuhi maksudPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.didampingi Drs. SUKARDIN sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Hakim Anggota,TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,TTDTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,

Polisi KB 2792 ZF No. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No.

Polisi KB 2792 ZF No. RangkaMH314D0004AK971917 dengan No.

Ketapang KalimantanBaratBahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan diperlihatkan berupa foto sepedamotor merk YAMAHA Mio Soul wara hitammerah dengan nomor polisi KB 2792 ZF yangHalaman 7 dari 17 Put.