• 3154/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  salinanPUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut

  ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3154/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar surat emas yg dikeluarkan oleh toko emas GODONG MAS Parakan bertuliskan 2,350 gram dikembalikan kepada SURADI Bin AHMAD SAHLAN;
• 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Nopol AA 3154

  Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang telah habisuntuk membeli rokok, bensin, dan untuk makan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah minta jjin dalam mengambil kalungtersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kalung tersebut adalah untuk dijualdan uangnya untuk memenuhi keperluan pribadi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar surat emas yg dikeluarkan oleh toko emas GODONGMAS Parakan bertuliskan 2,350 gram; 1 (Satu) unit SPM merk Honda Vario Nopol AA 3154

  ratus ribu rupiah) yang telah habisuntuk membeli rokok, bensin, dan untuk makan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah minta jjin dalam mengambil kalungtersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kalung tersebut adalah untuk dijualdan uangnya untuk memenuhi keperluan pribadi; Bahwa 1 (satu) lembar surat emas yg dikeluarkan oleh toko emasGODONG MAS Parakan bertuliskan 2,350 gram adalah surat kalung emasmilik keluarga korbanyang telah dijual olen Terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Nopol AA 3154

  maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat emas yg dikeluarkan oleh toko emas GODONGMAS Parakan bertuliskan 2,350 gram oleh karena barang bukti tersebutdisita dari orang tua korban SURADI Bin AHMAD SAHLAN makadikembalikan kepada SURADI Bin AHMAD SAHLAN; Bahwa 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Nopol AA 3154

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat emas yg dikeluarkan oleh toko emas GODONGMAS Parakan bertuliskan 2,350 gram dikembalikan kepada SURADI BinAHMAD SAHLAN; Bahwa 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Nopol AA 3154 RN warnaputin beserta STNKnya An Efin Tania petarangan kledung Temanggungdikembalikan kepada UTAMI Binti SUYONO;6.

• Lab. 6541NNF12015 tanggal 10September 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti 3152120151NF dan 3153120151NF berupa Kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, 3154/201 5INF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotlica dan!

  disisihkan sebanyak 0,03 gram netto (kode B)berdasarkan Benita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Poiri Laboratoriurn Cabang Denpasar No.Lab. 654/NNF/2015 tanggal 10 September 2015 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti 315212015/NF dan 3153/2015/NF berupaKnistal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar daam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 3154

  Lab. 654/NNF/2015 tanggal 10 September2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 3152/2015/NFdan 3153/2015/NF berupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,3154/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/atau Psikotropika ;o= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam

  EKAJUS PRATAMA yang disita ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa HasH Pemeriksaan Laboratonium Forensik Polri CabangDenpasar No.Lab. : 654/NNFI2O1 tanggal 10 September 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 3152120151NF dan 3153/2015/NEberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nornor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 3154

  Lab. : 654/NNF/2015 tanggal 10September 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti 3152/2015/NF dan 3153/2015/NF berupa Kristal beningadalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar d&am Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 3154/20151NF berupa cairanwarna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.c.

• tabrakan terdakwa langsung merangkul korban YORINDA DAA sambalmeminta tolong kepada masyarakat sekitar dan kemudian datang wargamembantu terdakwa dan korban untuk selanjutnya dibawah ke rumah sakitFatima untuk mendapat pertolongan dan di rumah sakit diketahui bahwaatas tabrakan yang terjadi akibat kelalaian terdakwa telah mengakibatkankorban YORINDA DAA mengalami luka pada kepala, Trauma tumpul perutdan patah tulang kering kanan terbuka sebagaimana yang telah diterangkandalam Visum Et Refertum No.3154

  FERY Andy ChristianPurba, SpB;Bahwa atas kelalaian terdakwa tersebut yang mengendarai sepedamotor dalam keadaan kencang dan terdakwa tidak hatihati pada saatterdakwa melihat kendaraan atau mobil yang sedang terparkir di jalan sertaterdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanYOLANDA DAA meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Visum et refertum No.3154/RMG/RSF/VII/2019tertanggal 24 Juli 2019 yang telah dibuat dan ditanda

  Mesin: 1PA312736 warnabiru putih, dikembalikan kepada MARKUS ANNING;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan:Visum Et Repertum No.: 3154/RMG/RSF/VII/2019 Tanggal 24 Juli 2019dari Rumah Sakit Fatima yang dibuat dan ditandani oleh Dokterpemeriksa dr.

  menelepon saksi YOHANIS MASSA GIRIKALLO alias LINGGO untuk meminjam mobilnya, lalu beberapa saatkemudian saksi LINGGO datang dengan mobil membawa korbanbersama dengan Terdakwa ke Rumah Sakit Fatimah lalu setibanya diRumah Sakit Terdakwa beserta korban dibawa masuk ke ruangan IGDuntuk mendapatkan pertolongan medis; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa korban mengalami patah kaki sebelahkanan, luka terobuka pada tumit sebelah kiri dan ada juga lecet padasekitar wajah sebagaimana Visum Et Repertum No.: 3154

  saksi YOHANIS MASSA GIRIKALLO alias LINGGO untuk meminjam mobilnya, lalu beberapa saat kemudiansaksi LINGGO datang dengan mobil membawa korban bersama denganTerdakwa ke Rumah Sakit Fatimah lalu setibanya di Rumah Sakit Terdakwabeserta korban dibawa masuk ke ruangan IGD untuk mendapatkanpertolongan medis;Menimbang. bahwa akibat kelalaian Terdakwa korban mengalamipatah kaki sebelah kanan, luka terbuka pada tumit sebelah kiri dan ada jugalecet pada sekitar wajah sebagaimana Visum Et Repertum No.: 3154

• 3154/ Pdt.G/2010/PA.Sby

  PUTUS ANNomor : 3154/ Pdt.G/2010/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai manaterurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya.

  Selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 September 2010 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 3154/Pdt.G/ 2010/ PA. Sby.

  selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon dimuka sidang PengadilanAgama Surabaya; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang= yang telahditentukan, Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas pangilan Nomor : 3154

• Dan barang bukti yakni 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0474 gram diberi nomor barang bukti 3154/2021/NNF.

• 1 (satu) pembungkus rokok Sampoerna,
• 1 (satu) timbangan digital,
• 1 (satu) sendok Shabu,
• 4 (empat) pipet bong,
• 1 (satu) handphone merek VIVO warna hitam dengan sim card 081247080876.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Diberi nomor barang bukti3156/2021/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa ANSAR ANWAR BinANWAR NASIR.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN KdiKesimpulan :1. 3153/2021/NNF dan 3154/2021/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURAMULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa serta NYOMAN SUKENA, S.IK., selaku Kepala bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel, dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan beratnetto 7,4166 gram, diberi nomor barang bukti 3153/2021/NNF.2. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0474 gram, diberi nomor barang bukti 3154

Diberi nomor barang bukti3156/2021/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa ANSAR ANWAR BinANWAR NASIR.Kesimpulan :1. 3153/2021/NNF dan 3154/2021/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. 3155/2021/NNF dan 3156/2021/NNF, seperti tersebut diatas

DanHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN kdibarang bukti yakni 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0474 gram diberi nomor barang bukti 3154/2021/NNF, 1 (Satu) pembungkus rokok Sampoerna, 1 (Satu) timbangan digital, 1 (satu) sendok Shabu, 4(empat) pipet bong,1 (satu) handphone merek VIVO warna hitam dengan sim card081247080876;Barang bukti tersebut telah disita sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku sehingga bisa dijadikan alat bukti yang sah

Dan barang bukti yakni 1 (Satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0474 gram diberi nomorbarang bukti 3154/2021/NNF. 1 (Satu) pembungkus rokok Sampoerna, 1 (Satu) timbangan digital, 1 (Satu) sendok Shabu, 4 (empat) pipet bong,1 (Satu) handphone merek VIVO warna hitam dengan sim card081247080876.Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN kdiDirampas untuk dimusnahkan;6.

• 3154/Pdt.P/PN/PN.KDL

  PENETAPAN Nomor: 3154/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:FANDI ACHMAD, Umur: 27 tahun, Pekerjaan: buruh harianlepas, Tempat tinggal: Desa SarirejoRT.003 RwW.003 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagai ........

  PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 10 Desember 2012dibawah Register Nomor: 3154/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 147000,- ( seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

  3154/Pdt.G/2023/PA.Cbn

• 3154/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2009/PA .Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PR Gudang baru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai '"Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juli 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3154/Pdt.G/2009/PA.

• 3154/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

• 3154/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Lmj~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di

  KabupatenLumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 18 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

• 3154/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 3154/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

• 3154/dt.G/2012/PA.Smd.

  PUTUSANNOMOR: 3154/dt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 20 Nopember 2012 dengan register Nomor: 3154/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di SumedangUtara

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo, Warna Merah, Tahun 2008, Nomor Polisi B-3154

  Pasar Minggu Jakarta Selatan ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo, Warna Merah, Tahun 2008, Nomor Polisi B-3154-SYX, Noka MH1HB62178K282475, Nosin HB62E1282819 atas nama SURIPTO alamat Kebagusan Kecil No. 29 RT 005 RW 003 Kel. Kebagusan Kec.

  Pasar Minggu Jakarta Selatan ;

• 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor Honda Revo, Warna Merah, Tahun 2008, Nomor Polisi B-3154-SYX, Noka MH1HB62178K282475, Nosin HB62E1282819 atas nama SURIPTO alamat Kebagusan Kecil No. 29 RT 005 RW 003 Kel. Kebagusan Kec.

• MurahHalaman 3 dari 8Nara No. 123/c Karang baru Sindang Indramayu , berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 3154/2019 tanggal 25 Nopember 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena keponakanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan.

  Murah Nara No. 123/cKarang baru Sindang Indramayu , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:3154/2019 tanggal 25 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA. di cabaut;

  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu) kepada Penggugat;

  3154/Pdt.G/2017/PA.CJR

• 1. 1 (satu) unit handphone merk REALME C25 warna biru milik MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR yang didalamnya terdapat:
     1. Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan NURI ANANDA KHAIRIYAH alias NANDA binti CUNG REANDI selaku pengguna nomor handphone +62 858 5928 7240 yang diberi nama kontak Nanda;
     2. Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp

  antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan NOR FADILAH selaku pengguna nomor handphone +62 852 5782 0331 yang diberi nama kontak Mimom;

• Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan HOFIFAH alias HOFIF binti FATHOR RAHMAN selaku pengguna nomor handphone +62 813 3896 4708 yang diberi nama kontak Hopip

  ;

• Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan SUGIMA alias Bu US selaku pengguna nomor handphone +62 881 0379 01035 yang diberi nama kontak Bun Us;
• Percakapan (chat) Aplikasi Whatsapp antara MUHAMMAD ALDI FEBRIYAN alias ALDI bin MOHTAR selaku pengguna nomor handphone +62 812 3154 5790 dengan pengguna nomor handphone +62 821 4268 7904 yang diberi nama kontak

• 3154/Pdt.G/2013/PA.BL

  PUTUSANNomor :3154/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Tempat tinggal diJalan XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan

  XXXXX Kota Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3154/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 29 Oktober

  Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3154/Pdt.G/2013/PA.BL

• 3154/Pid.C/2021/PN Jmr

  PU TUSANNomor 3154/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Holifiya;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 10/06/1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jatirejo Cangkring, Kec.Jenggawah, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3154/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320,000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

  3154/Pdt.G/2022/PA.Cjr