3451/Pdt.G/2014/PA.Lmj

Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor: 3451

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 20 Januari 2015 dan 03 Februari 2015 Nomor: 3451/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);

GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

GEE 3451 C berwarna hijau.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi di persidangan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUNTOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani.

GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2015oleh kami HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH. Sebagai Hakim Ketua, Dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Sda dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

3451/Pdt.G/2018/PA.Sda

3451/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI, berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal 10 nopember 2010memberikan kuasa kepada Drs.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 06 Desember 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 3451

.875.000, per gram; e Bahwa Terdakwa membeli sabu dari BAGYO dengan cara menghubungi melalui HPNo: 081356356357 dan BAGYO dengan HP No: 088808111609 setelah sepakatselanjutnya sabusabu di ranjau di parkir sepeda motor Stasiun Gubeng dan di ambilsendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memiliki Narkotika Jenise Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk masingmasing bungkusuntuk dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan hasil pemeriksaan No: lab.3451

sabu dari BAGYO dengan cara menghubungi melalui HPNo: 081356356357 dan BAGYO dengan HP No: 088808111609 setelah sepakatselanjutnya sabusabu di ranjau di parkir sepeda motor Stasiun Gubeng dan di ambilsendiri oleh Terdakwa; 222 o nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nce nne=e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memiliki Narkotika jenlse Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk masingmasing bungkusuntuk dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan hasil pemeriksaan No: Lab.3451

Olehkarena itu yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Bahwa dari hasil pemeriksaanPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.3451/NNF/2015 dengan kesimpulan:e Barang bukti No.5089/2015/NNF sampai dengan No.5094/2015/NNEF adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir)yang dibacakan dipersidangan

Telahternyata dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa danbarang bukti serta hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.3451/NNF/2015 dengan kesimpulan, Barang bukti No.5089/2015/NNF sampaidengan No.5094/2015/NNF adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Adapun beratnyaadalah 1.744,46 gram.

Amal, No. 3451, RT. 034, RW. 013, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatanllir Timur II, Kota Palembang, telah memberikan Kuasa Insidentilterhadap anak kandungnya bernama JUAIRIAH Binti MARONIROSANAL,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertetempat tingga Jalan RE. Martadinata, Lrg.

Amal, No. 3451, RT.034, RW. 013, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 22 Pebruari2013, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0021/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB : 3451/NNF/2017 tanggal 31 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA dan DELIANA HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji keringdengan berat netto 150 (seratus lima puluh) gram dengan kesimpulanbarang bukti milik Terdakwa Kartini

Jth.terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwa berusaha untuk melarikan dirinamun berhasil diamankan oleh tim penyidik Polda lainnya kemudianTerdakwa bersama dengan barang bukti narkotika jenis ganja dibawake Polda Aceh guna proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB :3451

dengan Terdakwa karena tinggal 1 (satu) desa hanyaberselang 7 (tujuh) rumah;Bahwa saksi sering ketemu dengan Terdakwa karena saksi sering datangkerumah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Jth.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB : 3451

tersebut, rencananya untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi yaitu saksi yangmeringankan Terdakwa di persidangan bahwa pekerjaan atau kegiatanseharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB : 3451

dan saksi Riski Ramadhan sebelumdilakukannya penangkapan, Terdakwa tidak langsung menuju ke tempatpenyimpanan narkotika jenis ganja kemudian Terdakwa menyuruh $saksiYusrizal dan saksi Riski Ramadhan untuk mengikutinya dan Terdakwamenunjuk narkotika jenis ganja di tempat penyimpanan narkotika disemaksemak dekat laut oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB : 3451

YK12.13.14.10.mencantumkan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik;Bahwa oleh karena surat tersebut belum juga ditanggapi oleh Tergugat, makapada tanggal 16 Agustus 2016, Penggugat kembali mengirimkan Surat yangke4 (keempat) kepada Tergugat sekaligus mohon salinan dokumen terkait IzinGangguan Hotel Premier Inn Satoria;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Penggugat menerima surat dariTergugat Nomor 503/3451 tertanggal 18 Agustus 2016 yang intinyaMenyattakan

YKBahwa pengetahuan Penggugat atas terbitnya obyek sengketa telahmelampaui tenggang waktu 90 hari untuk mengajukan gugatan a quosemakin jelas dilihat dalam posita gugatan angka 13 yang menyebutkanbahwa Penggugat mengakui pada tanggal 20 Agustus 2016 menerimaSurat Tergugat Nomor 503/3451 tanggal 18 Agustus 2016. Dalam Surat Tergugat Nomor 503/3451 tanggal 18 Agustus 2016 padaangka 2 secara jelas dan tegas telah memberitahukan kepadaPenggugat bahwa kegiatan hotel PT.

(vide posita gugatan angka 12).maka Penggugat sudah mengetahui adanya obyek sengketa selama177 hari sebelum gugatan a quo didaftarkan, yaitu:Mulai tgl 16 : 15 hariAgustus 2016September : 30 hariOktober ; 31 hariNopember : 30 hariDesember : 31 hariJanuari 2017 : 31 hariFebruaris/d9 : 9 hariJumlah : 177 hariApabila dihitung sejak tanggal 20 Agustus 2016 yaitu sejakPenggugat menerima surat jawaban Nomor 503/3451 tanggal 18Agustus 2016 dari Tergugat yang salah satunya menjelaskan bahwaobyek sengketa

3451/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2010/PA.Clp.

sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3451

DenpasarBarat, dalam perkawinan tersebut penggugat berkedudukan sebagaipurusa, dan tergugat berkedudukan sebagai predana ; Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catalan Sipildengan kutipan akta perkawinan Nomor 1133/K/2006 tanggal 30 OktoberDalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat melahirkan 1 (satu)orang anak lakilaki bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 2 Nopember tahun 2004 dengan kutipan akta Nomor 3451/Ist.DB/2006 Tanggal 3 Januari 2006 ; Bahwa kehidupan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3451 / Ist.DB / 2006, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 19 April 2014, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatasPenggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222222 o nn nnn n enna nnn n en ne nen n nee nee1.

sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi untukmelihat Penggugat dan anaknya ; ""Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu gugatan, maka terlebihdahulu Majelis akan dipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga perkawinan mereka sudah dianggap Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan AktePerkawinan No 1133 / K / 2006 tertanggal 30 Oktober 2006 dan bukti P3berupa Akta Kelahiran No. 3451

3451/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan lor RT.01 RW. 12 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwannnnne Tergugat, umur 30

Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Wedusan Desa PringgowirawanKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3451

lipat warna putih.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sal.Diakui terdakwa bahwa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu denganberat bruto keseluruhan + 0,13 (nol koma tiga belas gram) tersebut adalahmilik terdakwa, sehingga atas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa beserta barang bukti diamakan ke Polres Bangka Selatan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab : 3451

Bangka Selatanuntuk menunggu temannya, namun tidak lama kemudian datanglah saksiADHE HUTAJULU dan saksi HERNANDES yang merupakan anggota SatuanReserse Narkotika Polres Bangka Selatan langsung mengamankan terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab : 3451/NNF/2018tanggal 19 November tahun 2018 terhadap 2 (dua) bungkus plastik beningyang masingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,066

putih; Bahwa diakui terdakwa bahwa 2 (dua) paket kecil narkotika jenisshabu dengan berat bruto keseluruhan + 0,13 (nol koma tiga belas gram)tersebut adalah milik terdakwa, sehingga atas kepemilikan narkotika jenisHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sal.shabu tersebut terdakwa beserta barang bukti diamakan ke Polres BangkaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab :3451

diakui terdakwa bahwa 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu dengan berat bruto keseluruhan + 0,13 (nol koma tiga belas gram)tersebut adalah milik terdakwa, sehingga atas kepemilikan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa beserta barang bukti diamakan ke Polres BangkaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sol.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangNo.Lab : 3451

Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3463 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3464/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3465/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3466/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3467 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3468 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3469/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :1. 3451

Koesnadi, M.si, menerangkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikterhadap barang bukti milik Putu Yudiana Alias Yudi, dengan hasilsebagai berikut : Nomor Barang bukti Hasil Pemeriksaan 11 Uji PendahuluanUji Konfirmasi 3451/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3452/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3453 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3454/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3455/2016/NF (+

Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3463/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3464/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3465/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3466/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3467 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3468/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif 12 Metamfetamina3469/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :Barang bukti dengan nomor :2. 3451

Positif Narkotika (+) Positif 16 Metamfetamina3463 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3464/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3465/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3466/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3467 /2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3468/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina3469/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :3. 3451

3451/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:3451/Pdt.G/2017/PA.Pml.BF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, dalam halini telah memberikan kuasa kepada: 1.Misbakhul Munir, S.H

melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Desa Jebed Selatan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3451

Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

2.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20-11-2017 seluas 12.446. M2 atas nama PT.

Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

3.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20-11-2017 seluas 12.446. M2 atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20112017Hal. 6 dari 98 Hal. Putusan Nomor: 20/G/2018/PTUNBDGseluas 12.446. M2. atas nama PT. Kartika Buana Kelola berkedudukandi Kota Administrasi Jakarta Selatan: 3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3452/Desa Curug, terbit tanggal 23Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1322/Curug/2018 tanggal 03012018seluas 15.388 M2 atas nama PT.

Kartika Buana Kelolaberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;2.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20112017 seluas 12.446. M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelolaberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Hal. 17 dari 98 Hal.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/DesaCurug, terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor': 1298/Curug/2017 tanggal 20112017 seluas 12.446M2 (Dua belas ribu empat ratus empat puluh enam meterpersegi), atas nama PT.Kartika Buana Kelola,Berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;c.

(fotokopi dari fotokopi) ;Sertipikat Hak guna bangunan No. 3451/DESA.CURUG,terbit tanggal 17 Januari 2018, Surat ukur Nomor1298/CURUG/2017, tanggal 20112017 seluas 12.446 M2atas nama PT.Kartika Buana Kelola, berkedudukan di kotaAdministrasi Jakarta Selatan.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3451/Desa Curug, terbit tanggal 17Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1298/Curug/2017 tanggal 20112017seluas 12.446. M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelola berkedudukandi Kota Administrasi Jakarta Selatan (bukti T.II Intervensi 8): 3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3452/Desa Curug, terbit tanggal 23Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1322/Curug/2018 tanggal 03012018seluas 15.388 M2 atas nama PT.

3451/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon " ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, selanjutnya disebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbr.tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 29 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara

3451/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3451/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.

Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3451

Hasan bin Osman,- 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna merah marun dengan Nopol DA 3451 QX beserta kunci kontak dan STNKnya atas nama pemilik ABDUR RAHMAN,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hasan bin Osman;> 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna merahmarun dengan Nopol DA 3451 QX beserta kunci kontak dan STNKnyaatas nama pemilik ABDUR RAHMAN,Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Hasan tersebut; Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil dirumah Saksi Moh.Hasan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 3 (tiga) buah accu bekas yang terdiri dari 2 (dua) buah accu denganmerk GS dan 1 (satu) buah accu dengan merk GForce,> 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna merahmarun dengan Nopol DA 3451 QX

Hasan bin Osman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor merkYamaha Jupiter MX 135 warna merah marun dengan Nopol DA 3451 QXbeserta kunci kontak dan STNKnya atas nama pemilik ABDUR RAHMAN, yangtelah disita dari Terdakwa, sehingga sudah seharusnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN MtpMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang

Hasan bin Osman, 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna merahmarun dengan Nopol DA 3451 QxX beserta kunci kontak danSTNKnya atas nama pemilik ABDUR RAHMAN,Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

3451/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor

tanggal29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3451