Muh.Ilyas, BA. dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Amirdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumriadi danUsman, dengan mahar berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disuruh AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan

menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disurun AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan

Ek.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon danPemohon II mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Nopember 1993 di Kota Kinabalu,Malaysia dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sumanbin Juma, mas kawin berupa uang sebesar 100 ringgit dan disaksikan oleh Amirdan Aslan serta dinikahkan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Cucumare , Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 09 October 1984, dihadapan wali nikah Amirdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamimdan Munir, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai

AMIRDan selanjutnya mealui Surat pemberitahuan pajak terhutang denganidentitas atas nama P. MARWI no. Koher 782.Yang kemudian dalam perkara ini mohon disebut sebagai HARTAPENINGGALAN WARIS ;5. Bahwa setelah meninggalnya P. MARWI dan B. MARWIharta peninggalan waris tersebut berada dalam penguasaan anakkandungnya yaitu ABD. RAHMAN Alias H. MUSTAFA karna pada saat itutidak ada saudara sebagai ahli waris yang masih hidup atas hartapeninggalan waris P. MARWI dan B.

Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan saksi sendiri (Basir); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni Aisal binti Amirdan Merliati binti H.Munandir, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Hal. 6 dari 11 Put. No.1035/Pdt.G/2013/PA.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Amirdan Muhammad Safar, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya sehingga secara formil keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah saudara kandung isteri Pemohon dansaksi Il adalah paman Pemohon I, saksi dan saksi Il tersebut menerangkanperistiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahHasanuddin dengan wali nikah Ayah Kandung, kakak kadung, paman,kakek yang bernama Lamo dan yang menjadi saksi nikah adalah M Amirdan Saing;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak.5.

SAMPO Bin AMIRdan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum serta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga Terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkarain, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; ad. 2.

iL,TAUFIK PRIYONO Bin KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan

Bin SETIA BUDI PAKPAHAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;1112Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan

Hendri Als Hen Dalum (belum tertangkap) yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar bermula saksi Salim Bin Luih bersama saksi Main Bin Amirdan saksi Hasan Basri ditengah perjalanan di Dusun Podak Desa MandiAur Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dihadang olehterdakwa bersama Saksi Rizal Evendi (penuntutan terpisah) dan Sdr.Hendri Als Hen Dalum (belum tertangkap) dan meminta uang, laludiberikan sebesar Rp

Bahwa benar bermula saksi Salim Bin Luih bersama saksi Main Bin Amirdan saksi Hasan Basri ditengah perjalanan di Dusun Podak Desa MandiAur Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dihadang olehterdakwa bersama Saksi Rizal Evendi (penuntutan terpisah) dan Sdr.Hendri Als Hen Dalum (belum tertangkap) dan meminta uang, laludiberikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksi HasanBasri; Bahwa benar tibatiba terdakwa tidak senang dan mengeluarkan sebilahpisau kearah saksi Hasan Basri,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20tahun Dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun Pernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah bernama :Tuti Amirdan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Hamlan dan Muhamad L.R.Lemba dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;3.

Amirdan bin Abbas. Saksi adalah paman Pemohon .

MARKUS AMIRdan Saya berkata, " APA KAMU ADA BADIK, Sdr. MARKUS AMIRmenjawab, TIDAK ADA, KAMU ADA KALAU ADA TIKAM SAYA,kemudian Sdr. MARKUS AMIR tiba tiba memukul terdakwa yangmengenai tangan kanan, kemudian terdakwa termundur dan jatuh daritanah, dan kemudian Sdr. MARKUS AMIR mencari sesuatu tapi tidakdapat apa2. Kemudian Sdr.

MARKUS AMIRdan terdakwa gelap mata membabi buta mengayunakan tangan denganmembawa pecahan botol gradindeng. yang mengakibatkan luka sobekpada lengan tangan kanan, lipatan siku kanan bagian kanan, kemudianSdr. SUPRAPTO melerai dan mengatakan,"SUDAH SUDAH SUDAH,sambil berteriak kepada terdakwa dan kemudian saya melihat Sdr.MARKUS AMIR saya sadar dan berkata kepada Sdr. SUPRAPTO.

Arham Amirdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua orang anak tersebut baruberumur 13 tahun dan 10 tahun;Menimbang bahwa terhadap bukti P4 berupa fotokopi yang telahdicocokkan aslinya dan bermeterai cukup dan dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagaibukti yang membuktikan bila M.

., Saksi Arif bin Amirdan lel. Rahmansyah semakin curiga lalu) mengintrogasi TerdakwaHal. 3 dari 23 hal.

Rahmansyah yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan terjaditransaksi Narkotika di Kampung Bungunglompoa mendekati Terdakwakemudian memperkenalkan diri sehingga seketika itu Terdakwa terlihatgugup yang membuat Saksi Adnan bin Amirullah, S.E., Saksi Arif bin Amirdan lel. Rahmansyah semakin curiga lalu mengintrogasi Terdakwakemudian meminta izin Terdakwa untuk dilakukan penggeledahan terhadapdirinya;Hal. 6 dari 23 hal.

.: 108 / Kelurahan Seririt milikPenggugat Intervensi sampai saat ini tidak dikembalikan oleh AMIRdan bahkan AM/R mau memeras Penggugat Intervensi dengan carameminta tebusan uang atas Sertifikat HakMilik No.: 108 / KelurahanSeririt tersebut sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;.

Rahmad sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadaAmir sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu yang pertama sebesar Rp. 20.000.000,29( dua puluh juta rupiah ), yang kedua Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) ;Bahwa pada waktu Pengggugat Intervensi menyerahkan uang pada Amir saksitahu karena ia ikut bersama Pak Agil, pada saat itu Amir membuatkankwitansi yang dibuat dan ditulis sendiri oleh Amir =;Bahwa yang ikut tanda tangan dalam kwitansi tersebut saksi, isterinya Amirdan

Amirdan Puji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan