Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mgg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (ESTER IDAMA MARPAUNG) dengan Tergugat (SAMUEL RUDI HANDOYO) yang dilakukan di hadapan pemukapemuka agama Kristen Pdt.Paulus Kristian Mulyano Gereja Kristen Indonesia Pahlawan dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 68/1998 tanggal 19 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang putus karena perceraian.
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sebelum pisah , antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai Pria Idama Lain bila di nasehatiTermohon selalu membantah dan Termohon menuntut nafkah di ataskemampuan Pemohon ;2.
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat mempunyai wanita Idama Lain dan memiliki hubungankhusus;5.2. Tergugat tidak memberinfakah lahir dan batin kepada Penggugat;5.3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) hal tersebut diketahuidari isi sms di handphone Tergugat yang isinya menanyakan "kenapatidak mampir ke kost" tapi ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat tidakmengakui memiliki hubungan dengan wanita tersebut; b.Bahwa pada perkiraan sekitar bulan Mei 2015, diketahui Tergugatmemiliki wanita idama lain (WIL) yang berbeda dari wanita pertama, haltersebut diketahui Penggugat dari pesan yang dikirim wanita tersebut diakun media sosial (Facebook) milik Tergugat
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
sekitarbulan Agustus 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun sekitar tahun 2017 Pemohon dan Termohon mulaisering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidak bisamenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga telahmempunyai Pria Idama
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak bisa menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon juga telah mempunyai Pria Idama Lain(PIL) dimana Termohon pernah beberapa kali dipergoki Pemohon saatsedang berboncengan dengan PiLnya tersebut;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 19 Juli 2012 — Kusmiati binti Kurbi
R. Agus Ahmad Hanafi bin R. Ahmad Rojak
15 — 3
15 — 3
Tergugat memiliki wanita idama lain yang bernama susi dan sudah tinggalsatu atap ;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi tingkah lakuTergugat, tetapi Tergugat tidak mau berubah, sehingga kemudian Penggugatberkesimpulan bahwa tidak bisa lagi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugat sudah tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat ;5.
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pnn Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
42 — 8
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
42 — 8
Tanpa Izinsachxtra EdarGoro goro Sediaan Farmasidus/1012 sehat 1 dus (OT) Tanpa Izinbgksperkasa EdarSediaan Farmasi13 Sinatren pak 25 pak (OT) Tanpa IzinEdarSediaan FarmasiLangsing kotak/1214 2 kotak (OT) Tanpa Izinku btlEdarSediaan FarmasiAfrica ;15 dus/3 ktk 9 dus (OT) Tanpa IzinBlack AntEdarWan Tong Sediaan Farmasidus/ 3016 Pegal 13 dus (OT) Tanpa IzinbgksLinu EdarKarung 2JuNo Nama Kemasan Pabrik ml KeteranganahShampdus/ 10 arindo1 Mexon 52 Dus Obat KerasStrip PerdanaTunggaldus/ 42 Cyclofem Idama
Dus/50 Univer10 Unigin 1 dus Obat Kerasstrip SalTunggalDus/411 Triclofem Idama 7 dus Obat KerasblisternAbadiKarung 4JuNo Nama Kemasan Pabrik ml KeteranganahDus/101 Pronam Harsen 5 dus Obat KerasstripDus/10 Graha2 Gradilex 15 dus Obat KerasStrip FarmaDus/20 Novap3 Novadex 11 dus Obat Kerasstrip harinErritaDus/204 Etadex Pharm 14 dus Obat KerasstripaDus/205 Inflason Berlico 15 dus Obat KerasstripNovap6 Novadex Dus/20 12 dus Obat KerasharinstripMolacort Dus/10 Molex7 11 dus Obat Keras0,5 strip AyusMolacort
Tanpa Izinsachxtra EdarGoro goro Sediaan Farmasidus/1012 sehat 1 dus (OT) Tanpa Izinbgksperkasa EdarSediaan Farmasi13 Sinatren pak 25 pak (OT) Tanpa IzinEdarSediaan FarmasiLangsing kotak/1214 3 kotak (OT) Tanpa Izinku btlEdarSediaan FarmasiAfrica ;15 dus/3 ktk 9 dus (OT) Tanpa IzinBlack AntEdarWan Tong Sediaan Farmasidus/ 3016 Pegal 13 dus (OT) Tanpa IzinbgksLinu EdarKarung 2JuNo Nama Kemasan Pabrik ml KeteranganahShampdus/ 10 arindo1 Mexon 52 Dus Obat KerasStrip PerdanaTunggaldus/ 42 Cyclofem Idama
Dus/50 Univer10 Unigin 1 dus Obat Kerasstrip salTunggalDus/411 Triclofem Idama 7 dus Obat KerasblisternAbadiKarung 4JuNo Nama Kemasan Pabrik ml KeteranganahDus/101 Pronam Harsen 5 dus Obat KerasstripDus/10 Graha2 Gradilex 15 dus Obat KerasStrip FarmaDus/20 Novap3 Novadex 11 dus Obat Kerasstrip harinErritaDus/204 Etadex Pharm 14 dus Obat KerasstripaDus/205 Inflason Berlico 15 dus Obat KerasstripNovap6 Novadex Dus/20 12 dus Obat KerasharinstripMolacort Dus/10 Molex7 11 dus Obat Keras0,5 strip AyusMolacort
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa ternyata Termohon mempunyai Pria idama lain, haltersebut diketahui ketika Pemohon menghubungi Termohonnamun yang mengangkat seorang lakilaki yang mengakui suamiTermohon;. Bahwa tanggal 20 Nopember 2012, perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon mulai sering terjadi, saat Termohon mulaibekerja di Optic;. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, Termohon meminta kepadaPemohon agar menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon;9.
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Sdk Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
TOBER SIHOMBING
38 — 7
TOBER SIHOMBING
38 — 7
IDAMA LASNITA SIHOMBING, jenis kelamin perempuan, tempattanggal lahir Sosor Baru, 06 Maret 1989 (anak kedua);3. ZERAWASTI SIHOMBING, jenis kelamin perempuan, tempat tanggallahir Sosor baru, 14 Februari 1994 (anak ketiga);4. HANLAN SIHOMBING, Jjenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirSosor Baru, 08 November 2001, (anak ke empat);Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.
Register : 18-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 4 Maret 2014 —
10 — 7
10 — 7
BY umur 5 tahun;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, akan tetapi sejak 29Desember 2007 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan : Tergugat memiliki wanita idama lain yang sering dipanggil Desi, semulaPenggugat memafkan tetapi berulang lagi Orang tua Tergugat terlalul ikut campur dalam urusan keluargat ; Tergugat tidak memberi
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2932/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bisa menjadiImam yang baik, Tergugat sering mengucapkan kata talak ketika marahdan Tergugat mempunyau wanita idama lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Maret 2015;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dariPenggugat Majelis Hakim dapat mengambil benang merah dari keterangan 2(dua) orang saksi tersebut yakni rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September 2014 yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idama lain sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih Maret 2015sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan Tergugat telah mempunyai Wanita Idama
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Bainudin bin La Ode Idama) terhadap Penggugat (Wirno binti La Djiu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 1048/Pdt.G/2019/PA.Krabadan layaknya suami istri (bada duhul) dan dikarunia 1 anak Lakilaki lahirdi Karanganyar tanggal 12 Juni 2014, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tetapi sekira awal tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, karena :e Termohon dan Pemohon tidak lagi ada kecocokan dan seringbertengkar;dengan Termohon;e Termohon diketahui memiliki pria idama lain (PIL) dan mulai bersikaptidak baik setelah mengenal PIL nya tersebut;e Termohon
Register : 27-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3211/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat sudah mempunyai wanita Idama lain. Bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Maret tahun 2011 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 9bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tanpa ada nafkahlahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal diKota Bekasi;.
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pid.B/2022/PN Kbm Tanggal 19 Mei 2022 — AJI KUSMADI Bin PAINO
99 — 28
99 — 28
pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar nota pembelian kalung emas dari Toko Mas Sami tanggal 10 Pebruari 2021 atas nama Mas Lamijo seharga Rp.7.014.000,- (tujuh juta empat belas ribu rupiah);Satu lembar nota pembelian kalung emas dari Toko Mas Idama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.YK. Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
keputusan .Bahwa halhal selengkapnya dapat di linat dalam Berita Acara SidangPerkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka Berita AcaraSidang tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agar diceraikan dengan Tergugat dikarenakan seringnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebab adanya Wanita Idama
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3509/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
SAKSI 2,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh denganpria idama lain dan pergi meninggalkan PemohonBahwa saksi tahu, kiniantara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 5
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat sudah mempunyai Wanita Idama LAin yang tidak jelasidentitasnya;5.
Register : 16-02-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 459/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakbulan Mei 2007 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak sependapat lagi di dalam membina rumah tangga,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tanggadan Tergugat memiliki wanita idama