Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
mennggalkan
meniggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Fitri Handayani binti Pandu
Tergugat:
Gusman bin H. Ambo Tuo
14 — 6
Fitri Handayani binti Pandu
Tergugat:
Gusman bin H. Ambo Tuo
14 — 6
kenal Penggugat karena lpar saksi danmengetahui Penggugat danTergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dalamkeadaan hidup rukun; Bahwa setelah 1 bulan hidup bersama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, karena Tergugat tidak mampumenjalankan kewajiban bathin sebagai suami; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena keluarga pernahmengantar Tergugat berobat, tetapi tidak berhasil, kemudianTergugat pergi menggalkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5018/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanrukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan;a) Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohonkerumah orang tuanya;b) Termohon tidak mensyukuri nafkah yang dikasih pemohon padaTermohon kurang lebih Rp 1.500.000;perbulan ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Marettahun 2016 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang disebabkan Termohon Pergi menggalkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Juni 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP.1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1226/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;2 Bahwa Penggugat dari Jakarta pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenBanjarnegara meninggalkan Tergugat di Jakarta sampai sekarang selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum Penggugat dari Jakarta pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Banjarnegara meninggalkan Tergugat di Jakarta sampaisekarang selama 8 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat tidak terbukti gugatanPenggugat bahwa Tergugat pergi menggalkan
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
selama tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih terus menerus disebabkanperekonomian dan nafkah keluarga , akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak bersedia kembali dengan Penggugat dantelah diupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapattetbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisihterus menerus , kemudian menggalkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi satu dan saksi dua Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tanggal Penggugat dan Tergugat yang sering terjadipertengkaran, Tergugat pergi menggalkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka 8 dariUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Jepr.lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Oktober tahun 2011 Termohon telah pergi menggalkan kediamanbersama tanpa ijin Pemohon dan sejak itu, Termohon tidak pernah pulang yangsampai sekarang telah berjalan selama 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,sehingga antara Pemohon dan Termohon terdapat alasan perceraiansebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Skh.Halaman 5 dari 9 halamanPengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo dan Termohon pergi menggalkan Pemohon serta tidak ada bantahandari Termohon, maka Pengadilan Agama Sukoharjo secara relatif berwenanguntuk memeriksa perkara a quo, SeSuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Puncak perselisiahan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2012, dimana Tergugat pergi menggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Sipedang RT 003 RW001, Desa Cawet, Kecamatan Wati Kumpul, Kabupaten Pematanghingga sekarang, sedangkan Penggugat tetap tingga dirumah orangtuanya di JI. Balaikambang No. 433 RT 001 RW 003, Kelurahan MersiKecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas hinggaSEAN jesse reteset es ocean etaerem ene rman nee neeno EMU7.
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2064/G/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan olen Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kKemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juni 2014 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpaiin
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa, semula Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulan Juni 2004Termohon pergi menggalkan Pemohon untuk pulang kwe rumah orang tuanya diKabupaten Magelang, namun sampai sekarang tidak pernah pulang ;c. Bahwa, sampai sekarang Termohon alamatnya tidak diketahui ;d.
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0216/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Jika Penggugat minta uangbelanja, Tergugat tidak memberi dan malah = marah,kemudian Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpaizin dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidakada kabar beritanya.
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2013 — A binti X
MELAWAN
S bin X
14 — 1
14 — 1
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talaksebagaimana tersebut di dalam buku nikah ;e Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun 2 bulan; Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menggalkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0834/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat(2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjodan Termohon pergi menggalkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
cllieell by (gle pulls Leliall 6 yoArtinya: "Menolak Mafsadah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2015 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0990/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat(2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjodan Termohon pergi menggalkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1469/G/2016 Tanggal 28 September 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,baik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa sejak September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 1992; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat pernah merantau di Jakarta lalubertempat tinggal di rumah sendiri di Wilalung selama 7 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan, karena sejak bulan Agustus2010 Tergugat telah pergi menggalkan