Gultom, ST.117. 1 (satu) lembar asli Rekening Koran Bank NTT PT.Bumi Manguns Karya 00101.13.0065462 periode O1September 2012 s.d. 22 November 2012.Tetap terlampir dengan berkas perkara atasnama terdakwa HENDRY ALISMAN GULTOM, ST.1.

Bumi Mangun,s Karya Cabang Kupang.Bahwa benar saksi ditetapkan sebagai pemenang paketpekerjaan Belu11.Bahwa pada saat pengumumam pemenang saksi tidakmenyampaikan kepada Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT.Bumi Mangun,s Karya ;Bahwa dari awal dalam proses lelang sampai pengumumansebagai pemenang saksi tidak melibatkan terdakwa;Bahwa pencairan uang muka pada bulan Oktober 2012 danSaksi bisa cairkan uang muka kerja tersebut ;Bahwa yang mencairkan uang muka Kerja Kepala Cabang PT.Bumi Mangun,s Karya Kupang

Bumi Manguns Karya.112. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan AndreasFernandes tanggal 5 April 2013 perihal kesanggupanmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak addendum PT.Bumi Manguns Karya.113. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan AndreasFernandes tanggal 10 September 2013 perihal kesanggupanmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak addendum PT.Bumi Manguss Karya.114. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan SanggupMengembalikan Uang Negara Nomor : 14/BMK.KCK/II/2014 dariAndreas

Tanggal 26 Juli 2013 nomor : 59 PT.Bumi Manguns Karya.116. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan antara Fransiskus G. Silvester, ST. dengan Henry A.Gultom, ST;117. 1 (satu) lembar asli Rekening Koran Bank NTT PT.

BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA ;8 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 299/Cikeas Udik, terbit tanggal 27 Juli1998, Surat Ukur No. 41/Cikeas Udik/1998, Luas 2.200 M2, atas nama PT.BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA;6 Bahwa, dengan demikian Para Penggugat atau Ahli Waris baru mengetahuidiatas obyek tanah yang telah dimohonkan pada tanggal 3 Agustus 2011, telahterbit 8 (delapan) Sertifikat berdasarkan urain Penggugat pada point ke5 (lima)tersebut diatas, sehingga gugatan Para Penggugat atau Para Ahli Waris masihdalam tenggang

BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA, tanggal berakhirnya 26 Juli 2028 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 299/Cikeas Udik, terbit tanggal 2Juli 1998, Surat Ukur No. 41/Cikeas Udik/1998, Luas 2.200 M2, atas nama PT.BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA, tanggal berakhirnya 26 Juli 2028 ;Bahwa, berdasarkan SURAT KETERANGAN PETA BLOK yangditerbitkan oleh Kantor Pelayanan PBB, Girik yang menjadi dasar penerbitanke8 (delapan) Sertifikat a quo tersebut pada kenyataannya atau fakta yangpada Para Penggugat atau Para Ahli Waris berada

Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 298/Cikeas Udik, tanggal 27 Juli 1998, SuratUkur No. 40/CikesUdik/1998, tanggal 11 Juli 1998, Luas 770 M2, atas nama PT.BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 299/Cikeas Udik, terbit tanggal 27 Juli 1998,Surat Ukur No. 41/Cikeas Udik/1998, Luas 2.200 M2, atas nama PT.

Bogor atas nama PT.BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA, Badan hukum Indonesia berkedudukan diJakarta, diberikan Hak Guna Bangunan No. 298/Cikeas Udik, Surat Ukur tanggal11071998 Nomor : 40/Cikeas Udik/1998, luas 770 M2 atas nama PT. BUMIMAHLIGAI SEJAHTERA ;SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 298/ CIKEAS UDIK ;Tanah dimaksud semula berasal dari tanah Negara bekas milik adat dan Hak Milikatas nama Maman Naiman dkk (114 orang) yang telah dilepaskan haknya kepadaPT. BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA ;Bahwa PT.

IJ Bogor atas nama PT.BUMI MAHLIGAI SEJAHTERA, badan Hukum Indonesia berkedudukan diJakarta, diberikan Hak Guna Bangunan No. 299/Cikeas Udik, Surat Ukur tanggal11071998 Nomor. 41/Cikeas Udik/1998, luas 2.250 M2 atas nama PT.

YASIN :Bahwa pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekria pukul 01.30wib bertempat di wilayah PT.Bumi Andalas Permai (PT. BAP) saksimelihat saksi Rudi Zatmiko Bin Samingan melewati Pos PT. BAPmenggunakan mobil Mitsubishi Strada warna silver.Bahwa saat melintas terdakwa membuka kaca mobil dan menghidupkanlampu dasboart dalam mobil dan pada saat melintas dalam keadaansendirian.Bahwa terdakwa membawa mobil Mitsubishi Astrada warna silvertersebut langsung mengarah ke gudang logsistik PT.

Ujang (DPO) mendatangi gudang logistik PT.Bumi Andalas Permai (PT. BAP) yang berada di dusun sungai baungdesa bukit batu kecamatan air sugihan ogan komering ilir denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam yang saksirudi rental;Bahwa setelah sampai digudang logistik terdakwa bersama dengansaksi Rudi, saksi Anang, saksi Edy dan dan sdr. Bram bin JU (DPO), sdr.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Kag.Andi (DPO) serta Sdr.

BAP) yangberada di dusun sungai baung desa bukit batu kecamatan air sugihan ogankomering ilir dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil toyota avanza warnahitam yang terdakwa rudi rental Bahwa benar, terdakwa telah mengambil barangbarang milik PT.BumiAndalas Permai berupa 10 (sepuluh) derigen isi 20 liter racun rumput merkTrabas tanpa sepengetahuian ataupun izin dari pemilik barang yaitu PT.Bumi Andalas Permai.dari fakta tersebut jelas tergambar sebuah kerja sama dengan adanya salingpengertian mengenai

BBMM yang adalahSutrisno selaku Direktur Utama yang sah berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham Sebagai Pengganti RUPS Luar Biasa PT.Bumi Bara Makmur Mandiri Nomor : 09 tanggal 14 Juni 2019 yang dibuatoleh Notaris Periasman Effendi, SH, MH Notaris Tanggerang sebagaimanSurat dari Dirjen AHU Kemenkumham Nomor : AHUAH. 01.030291227tanggal 17 Juni 2019;Bahwa terhadap Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 006/BBMMPUS/PJBB/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 tersebut menurut keterangan sdr.

Andi Wiliyantoro sebagai KepalaTeknik Tambang (KTT), maka oleh karena itu seluruh kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi yang mengatasnamakan KepalaTeknik Tambang (KTT) PT.Bumi Bara Makmur Mandiri dalam wilayah IzinUsaha Pertambangan PT.Bumi Bara Makmur Mandiri yaitu KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Jambi Nomor : 210/KEP.KA.DPMPTSP6.1/IUPOP/VIII/2017tentang Persetujuan Perpanjangan Pertama Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi

Kepada PT.Bumi Bara Makmur Mandiri tertanggal 04Agustus 2017 mulai dari periode bulan Juli 2019 sampai dengan GugatanRekonvensi ini diajukan adalah tidak sah secara hukum dan illegalkarena tidak adanya izin serta pemberitahuan/laporan kepada DirekturUtama PT.Bumi Bara Makmur Mandiri yaitu sdr.SUTRISNO;Bahwa oleh karena sdr.

Andi Wiliyantoro telah diberhentikan/PHK olehPenggugat Rekonvensi sebagaimana Surat Keputusan Nomor : 001/DirBBMM/PHK/IV/2020 tertanggal 29 April 2020, dimana PenggugatRekonvensi telah mengirimkan surat kepada Kepala Dinas ESDM ProvinsiJambi dengan Surat Nomor : 008/DirBBMM/Ext/IV/2020 perihalpemberitahuan PHK Karyawan atas nama ANDI WILIYANTORO, maka olehkarena itu. pihak Dinas ESDM Provinsi Jambi telah membatalkanpengesahan Kepala Teknik Tambang (KTT) PT.Bumi Bara Makmur Mandiriyaitu sdr.

Bumi Bara MakmurMandiri) tertanggal 20 Mei 2021 dan tambahan bukti Pembanding yangditerima Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 20 Mei 2021;Risalanh pemberitahuan dan penyerahan memori banding Pembanding(PT.Bumi Bara Makmur Mandiri) oleh SRI WAHYUNINGSIH, Jurusita PengadilanNegeri Jambi kepada Penggugat sekarang Terbanding I,Penggugat IIsekarang Terbanding II masingmasing tanggal 28 Mei 2021;Risalanh pemberitahuan dan penyerahan memori banding Pembanding (PT.Bumi Bara Makmur Mandiri) oleh SRI WAHYUNINGSIH

Duta Perkasa Mas ternyata tumpang tindih dengan penetapanlokasi yang dialokasikan kepada PT.Bumi Natura Indonesia ;14 Bahwa Surat Keputusan aquo diketahui Penggugat dari pertemuan rapatpembahasan permasalahan lahan di ruang rapat Direktorat PengelolaanLahan, pada tanggal 29 Januari 2013, sedangkan ;15 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 21 Pebruari 2013,sehingga masih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur didalam Pasal 55Undangundang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara

Bumi NaturaIndonesia, dimana bukti (novum) tersebut ditemukan di dalam laci mejakerjanya, menumpuk bersama dengan berkas dokumen dokumen lainnya;e Bahwa atas temuan Bukti surat tersebut telah dinyatakan dibawah sumpah dandisyahkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang pada tanggal 2Oktobder 2014;e Bahwa bukti (novum) tersebut adalah Peta Rencana Pengembangan Lokasi PT.Bumi Natura Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan DaerahPemerintah Kota Batam Nomor 685/591.4/BAPERTADA

Bumi Natura Indonesia, bahkan areal garis pantai tersebut bisamenjadi daratan jika tidak dihentikan, yang berakibat pada kegiatan usaha PT.Bumi Natura Indonesia tidak bisa melakukan launcing (peluncuran) kapal, danareal garis pantai tersebut tidak bisa digunakan untuk lalu lintas kapal milik PT.Bumi Natura Indonesia ( Pemohon Peninjauan Kembali);Il.

Bumi Jambimasuk/in yang menyerahkan Hermanto dan yang menerima Casidy,Medan tanggal 4 November 2016;Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Bumi Jambi melalui Saksi ELIAWATIalias ELI alias LIE CHENG SWAN selaku Direktur PT.

Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). 1 (Satu) lembar SIM B IIUmum An.YURDANI. 4 (empat) lembar dokumen surat Jalan pengiriman BBMjenis Solar sebanyak 5000 liter dari PT.RPETRO ANDALAN NUSANTARAkepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT.KAHAYANAGRO PLANTATION. 2 (dua) lembar Surat Uji Sementara untuk mobil TrukTangki, Nopol DA 1259 BD dari Dinas Perhubungan Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua) lembar Surat Keterangan PenggunaanKaca Berwarna untuk

Mobil Truk Tangki, Nopol DA 1259 BD dari DinasPerhubungan Provinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua) lembar Surat KeteranganMengangkut Barang/ Khusus untuk Mobil Truk Tangki, Nopol DA 1259 BD dariDinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Selatan. 1 (Satu) lembar suratketerangan hasil pengujian dari Dinas Perdagangan UPT Metrologi KabupatenBanjar Baru Provinsi Kalimantan Selatan. 1 (satu) lembar kartu tandapengenal PT.Bumi Bulan Bintang an.YURDANI. 2 (dua) lembar slip GajiAn.ILHAM YAHYA. 1 (satu) lembar surat

Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). 1 (Satu) lembar SIM B IIUmum An.YURDANI. 4 (empat) lembar dokumen surat Jalan pengiriman BBMjenis Solar sebanyak 5000 liter dari PT.RETRO ANDALAN NUSANTARAkepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT.KAHAYANAGRO PLANTATION. 2 (dua) lembar Surat Uji Sementara untuk mobil TrukTangki, Nopol DA 1259 BD dari Dinas Perhubungan Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua) lembar Surat Keterangan PenggunaanKaca Berwarna untuk

Bahwa benar Saksi dan Sdra.ILHAM yang melakukanpenggelapan BBM jenis solar milik PT.KAP Bahwa yang Saksi tahu pada saat minyak sebanyak 5000(lima ribu) liter dari PT.Bumi Bulan Bintang telah sampai di PT.KAP lalu minyakyang Saksi bawa tersebut di ukur isi volumenya sudah pas atau sudah sesuaisebanyak 5000 (lima ribu) liter lalu semua isi minyak dalam tangki tersebut harushabis terseplay kedalam tangki BBM milik PT.KAP sebanyak 5000 (lima ribu)liter tidak boleh ada yang tersisa.

Kanginan 1/5, SurabayaJabatan : General ManagerPekerjaan : Karyawan JO CIPUTRA SURYA SIDOARJO PERMAIBahwa sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2016 yangbertindak untuk dan atas nama dalam hal mewakili JOINT OPERATION antaraTEE COSTARISTO, DIREKTUR PT.BUMI PERMAI SIDOARJO dan SUTOTOYAKOBUS, DIREKTUR PT.CIPUTRA SURYA TBK (PENGGUGAT) untukAgenda Mediasi, yang selanjutnya disebut .........................PIHAK PERTAMA ;Nama : DIAN SARI KRISNA SARITempat/ Tgl.Lahir : Surabaya, 23 Juni 1972Jenis

DirjenAHU dari Penggugat PT Solid Gold Prima sebagai pemegang saham padaTergugat PT.Bumi Samudera Jedine;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 s/d P11 masingmasingberupa Permohonan RUPS Luar Biasa PT.Bumi Samudera Jedine tertanggal01 Nopember 2016, O7 April 2017 dan 31 Agustus 2017 untukmenyelenggarakan RUPS LB namun dari pihak Tergugat PT.Bumi SamuderaJedine tidak memperdulikannya juga tidak melakukan kewajibannya sebagaiPerseroan dan menimbulkan kerugian pada diri pihak Penggugat, sehinggaPenggugat

, adalah merupakan kewajiban dari Tergugat PT.Bumi SamuderaJedine untuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPS LB), dengan agenda rapat, merubah data perusahaan denganmengeluarkan nama Penggugat PT.

Solid Gold Prima sebagai pemegangSaham pada Tergugat dan untuk selanjutnya mencatatkan nama Tergugat Ilsebagai pemegang saham pada Tergugat PT.Bumi Samudera Jedine,bahwaternyata pihak Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat untukmelakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) danmencatatkan Tergugat Il dalam Daftar Pemegang Saham pada Tergugat ,tetapi tetap tidak diabaikan padahal menurut Pasal 78 ayat (1) dan (4) bahwaPenyelenggaraan RUPS LB dapatsaja dilakukan atas permintaan

PT.Bumi Samudera Jedine dantidak bersedia merubah nama pemegang sahamnya agar dilakukan pencatatandalam akta perusahaan yang baru dan disampaikan kepada Turut Tergugat Ildicatat sebagai perubahan data perseroan, bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah teroukti melakukan Perbuatan melawan hukum, sehingga oleh karenanyapihak Penggugat PT.Solid Gold Prima telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il telahterbukti melakukan Perbuatan melawan hukum dengan

tidak dilaksanakannyaRUPSLB oleh Tergugat PT.Bumi Samudera Jedine dan tidak bersediamerubah nama pemegang sahamnya agar dilakukan pencatatan dalam aktaperusahaan yang baru dan disampaikan kepada Turut Tergugat Il dicatatsebagai perubahan data perseroan, oleh karenanya agar Tergugat PT.BumiSamudera Jedine untuk menyelenggaralan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa ( RUPS LB ), dan dalam waktu 14 ( empat belas hari) sejaktanggal putusan ini, tidak juga menyelenggarakan Rapat Umum PemegangSaham Luar

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.SelY oda a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Samsul bin Muksin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasia PT.Bumi Sentosa Lombok Timur, tempatkediaman di Dusun Aikdalem, Desa Anggaraksa, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanEti

PT.BUMI INDIRA WISESA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan dantunduk kepada hukum yang berlaku di Republik Indonesia, berkedudukan diMenara Rajawali Lt.7 JIn. Mega Kuningan Lt # S 1 Kawasan Mega KuninganKota Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I2.

Bumi Laksamana Jaya Agro, PT.Bumi Laksamana Jaya Properti, PT. Bumi Laksamana Jaya Migas, PT.Bumi Laksamana Jaya Agro Sawit, PT. Kalta Citra Utama dan CV.

PT.Bumi Laksamana Jaya periode 01 Nov 13 30 Nov 13, TransactionInquiry Rekening BNI Nomor 265544596 PT.

30/06/2013, 01/07/2013 to 31/07/2013(fotokopi), Account Statement Rekening BNI Nomor 265544596 PT.Bumi Laksamana Jaya periode 01 Nov 13 30 Nov 13, TransactionInquiry Rekening BNI Nomor 265544596 PT.

BumiLaksamana Jaya Agro Nomor Rekening BNI 0.265.544.596Pekanbaru (fotokopi);3 (tiga) lembar Catatan Harian Kas Pengeluaran Kas Pekanbaru PT.Bumi Laksamana Jaya Agro Sawit tanggal 16 September 2013 s/dHal. 262 dari 272 hal. Put.

BUMI MITRA PERSADA, Termohon Il : PT.BUMI KARYA MANDIRI dan Termohon Ill : TIRTA SUSANTO (SUSANTO),dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;Mengangkat Hakim Pengawas, dan mengangkat Balai Harta PeninggalanDKI Jakarta sebagai Kurator terhadap PT.

BUMI MITRA PERSADA, PT.BUMI KARYA MANDIRI dan TIRTA SUSANTO (SUSANTO), untukmelaksanakan tugas pengurusan dan/atau pemberesan atas harta pailitsejak tanggal putusan pailit diucapkan meskipun terhadap putusan tersebutdiajukan kasasi ;Menghukum Para Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara ini ;Atau: Sekiranya Para Termohon berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 9 dari 30 hal. Put.

BUMIMANDIRI PERSADA yang Direktur Utamanya bukanlahTermohon IlllSekarang Pemohon Ill Kasasi, selaku Pihak yangakan membeli, sedangkan Pemohon s/d IV /Sekarang Termohon s/d VV Kasasi mendalilkan di dalam Permohonan Pailitnya, PT.BUMI MITRA PERSADA atau Termohon sebagai Pihak yangakan membeli, dan Termohon Il sekarang Pemohon Il Kasasimaupun Termohon lllSekarang Pemohon Ill Kasasi selakuDirektur Utamanya Termohon Ilsbekarang Pemohon Il Kasasibukanlah Pihakpihak yang mernpunyai hubungan jual beli tanahyang

No. 107 K/Pdt.Sus/2012seluruhnya telah beralin hak menjadi milik dan atasnama PT.BUMI MANDIRI PERSADA/bukan Termohon , artinya sudahbukan lagi milik dan atasnama Para Pemohon/sekarang ParaTermohon Kasasi ; Dibuktikan dengan Bukti T.Il dan Il1 s/d 4Jo Bukti T.ll dan Il13.A s/d T Jo Bukti TIl dan Il14.A s/d B JoBukti T.ll dan IlI5.A s/d B Jo Bukti T.Il dan IlIH7 s/d 24 JoBukti T.ll dan Il5 s/d 12;.

PT.BUMI KARYA MANDIRI dan 2. TIRTA SUSANTO (SUSANTO) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 70/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 20 Desember 2011;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Termohon Il dan Termohon Ill tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak permohonan pailit Para Pemohon ;Hal. 29 dari 30 hal. Put.

sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), daan alatalat lainnya di simpan dirumah saksi Basri ;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin BorAspal, 1 (satu) unit mesin pompa air Alkon, (satu) unit mesin pengering material kasar, (satu) unit mesin pengering material halus, 1 (satu) unit mesin pemanas material, 1 (satu)unit termometer listrik, (satu) unit kotak panel listrik ;Bahwa Terdakwa Dahlan Alias Alo adalah security atau penjaga alatalat perusahaan PT.BUMI

sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), daan alatalat lainnya di simpan dirumah saksi Basri ;e Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah (satu) unit mesin BorAspal, 1 (satu) unit mesin pompa air Alkon, (satu) unit mesin pengering material kasar, (satu) unit mesin pengering material halus, 1 (satu) unit mesin pemanas material, 1 (satu)unit termometer listrik, (satu) unit kotak panel listrik ; Bahwa Terdakwa Dahlan Alias Alo adalah security atau penjaga alatalat perusahaan PT.BUMI

Setelah saksi JIMMY dan saksi FIRMANSYAH memindahkanBBM Jenis solar dari KOPERASI MUTIARA SELATAN ke mobil Tanki PT.BUMI MALEBERO selanjutnya BBM tersebut saksi JIMMY antar kerumahTerdakwa. Kemudian terdakwa menjual BBM sebanyak 10.000 Litertersebut dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perLiterdengan hasil penjualan Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). DanHalaman 4 dari 14 hal Put. No. 62/Pid/ 2019/PT BGLTerdakwa telah menjualkan BBM.

Sedangkan sisa BBM jenis Solar sebanyak 5000 Liter di tanki PT.BUMI MALEBERO telah saksi RUSMAN Jjual sendiri. Bahwa Terdakwa dan saksi RUSMAN EFFENDI telah menjual BBM jenissolar sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) Liter tersebut namunhasilpenjualan BBM Jenis Solar tersebut tidak Terdakwa dan saksi RUSMANEFFENDI bayarkan pada PT. MITRA CAHAYA BERSAUDARA, denganJumlah harga Rp. 172.000.000, (Seratus tujun puluh dua juta rupiah)sehingga mengakibatkan PT. MITRA CAHAYA BERSAUDARA mengalamikerugian.

Setelah saksi JIMMY dan saksi FIRMANSYAH memindahkanBBM Jenis solar dari KOPERASI MUTIARA SELATAN ke mobil Tanki PT.BUMI MALEBERO selanjutnya BBM tersebut saksi JIMMY antar kerumahTerdakwa.

yang mana diatas ke5 (lima) bidang tanah tersebut oleh pihak PT.Bumi Citra Permai akan dibangun 34 unit Rumah dan 12 bangunanRuko, kemudian pada bulan Agustus tahun 2007 Terdakwa TRIHalaman 5 dari41 Halaman Putusan Akhir Nomor : 857 / PID.B / 2013/ PN.JKT.PST.SANTOSO, S.H.,M.BA., datang ke kantor PT.

Bumi Citra Permai di JI.Kramat Raya No.3234, Senen, Jakarta Pusat menemui Komisaris PT.Bumi Citra Permai yaitu saksi TAHIR FERDIAN dan datam pertemuanatau perkenalan tersebut Terdakwa menawarkan did kepada saksiTAHIR FERDIAN yang menyatakan bahwa Terdakwa bisa mengurussuratsurat tanah berupa SHGB di Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bekasi, Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dan AdvicePlanning untuk pembangunan Perumahan dan Ruko serta jinGangguan Lingkungan Et Domisili (HO), selain itu juga

Kramat Raya No.3234, Senen,Jakarta Pusat menemui saksi TAHIR FERDIAN selaku Komisaris PT.Bumi Citra Permai dan pada saat pertemuan tersebut Terdakwamenawarkan diri untuk mengurus suratsurat tanah berupa SHGB diBadan Pertanahan Nasionat (BPN) Kota Bekasi, Surat Ijin MendirikanBangunan (IMB) dan Advice Planning untuk pembangunanPerumahan dan Ruko serta ljin Gangguan Lingkungan Et Domisili(HO), selain itu juga Terdakwa mengatakan telah beberapa kalimendapatkan piagam penghargaan dari Ir.

BumiCitra Permai agar dalam pengurusan penerbitan SHGB atas ke5(lima) bidang tanah tersebut berikut pengurusan Surat ljin MendirikanBangunan (IMB), Advice Planning untuk pembangunan Perumahandan Ruko serta Ijin Gangguan Lingkungan Et Domisili (HO) diserahkankepada Terdakwa ; n 22 nn nn noma nnn n nn nn nn nn nn nn nn nc ncncnenKemudian pada tanggal 17 September 2007 bertempat di kantor PT.Bumi Citra Permai Jl.

Kramat Raya No.3234, Senen, Jakarta Pusatsaksi TAHIR FERDIAN bersama saksi ANNIE HALIM mengadakanpertemuan dengan Terdakwa yang dihadiri kelima orang karyawan PT.Bumi Citra Permai yang namanya digunakan untuk penerbitan SHGByaitu : saksi RUDI WIJAYA, sdr. RAMLI, saksi CHARLY WIJAYA,saksi H. TUBAGUS DUDI HUMAIDI, S.H.

AHUAH.01.03.0054564 tanggal 6 Juni 2016, dalam hal inidiwakili oleh : ISKANDAR MUDA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Direktur Utama PT.Bumi Riau Indah Jaya, tempat tinggal DesaSimangambat, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, Sumatera Utara. Dan dalam hal iniHal I dari 6 hal. Penetapan Nomor :29/G/2016/PTUNPbrdiwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. MARDUN, S.H.2.

Bahwa Izin yang berikan kepada Perusahaan belum merupakan AlasHak, untuk sampai diterbitkan Alas Hak berupa Hak Guna Usaha (HGU)perusahaan di minta untuk melakukan beberapa kewajiban sepertitertera pada Keputasan Bupati Kutai Timur Nomor:525.26/k858/HK/X/2010 tentang izin lokasi yang diberikan kepada PT.Bumi;. Mas Agro pada Bagian Keduan huruf a menyatakan untuk perolehantanah, agar segera di tindak lanjuti dengan pengadakan pembebasantanah sesuai dengan prosedur yang berlaku.

Bumi MasAgro sebagaimana dikatakan oleh Gokmasi Hutabarat dan OrdeSimbolon selaku Pihak Manajemen;Bahwa pada 3 Oktober 2019 Para Penggugat (Kelompok Tani BersamaKita Maju) telah mengajukan tuntutan di SAT Reskrim Polres KutaiTimur, Sesuai keputusan dari mediasi bersama Pihak Manajemen PT.Bumi Mas Agro (Tergugat 1), namun hingga saat ini masih tidak adapenyelesaian;Bahwa pada Mediasi tertanggal 28 Mei 2019, yang dipimpin oleh IPTUASRIADI, SH (KANIT Ill TIPIDTER) dan dihadiri oleh beberapa anggotaKelompok

BUMI MAS AGRO) secara melawan hukum karena Tergugat (PT.BUMI MAS AGRO) belum melakukan pembebasan atau memberikanganti rugi kepada Para Penggugat (Kelompok Tani Bersama KitaMaju);Halaman 5 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sgt20.Bahwa atas hal tersebut diatas dengan merujuk pada Yurisprudensi2A.22.23Mahkamah Agung di dalam Putusannya No. 1816 K/Pdt/1989,tertanggal 22 Oktober 1992 yang menyatakan bahwa Seorang pembelitidak bisa diklasifikasikan sebagai pembeli beritikad baik sejak

Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in Persona): Bahwa Para Penggugat mendalilkan sesuai dengan gugatan yangditerima oleh Tergugat dalam gugatan pada halaman 1 ParaPenggugat mengajukan perbuatan melawan hukum terhadap PT.Bumi Mas Agro beralamat dan berkantor di Desa ManubarKecamatan Sandaran Kab.

Bumi Mas Agrotertanggal 15 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, diberi tanda T13;Fotokopi sesuai fotokopi Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Bumi Mas Agro Nomor 67 yang dibuat oleh Notaris Jimmy Tanal,S.H.,M.Kn., tertanggal 9 Oktober 2020, diberi tanda T14;Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Badan Hukum Perseroan Nomor AHU0072873.AH.01.02. Tahun2020 atas nama PT.

Unity,sebagai Penggugat;Melawanpn umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.Bumi Ayu, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Nopember 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludibawah register Nomor : 0743/Pdt.G/2015/PA.Bn mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Pembangunan BumiPertiwi yang telah diberi tugas untuk melakukan penagihan danpelunasan serta kontrol atau peninjauan piutang dan nota oleh pihak PT.Bumi Pembangunan Pertiwi yang setiap bulannya mendapat upah/gajisebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dimana padasaat terdakwa melakukan order atau pemesanan semen Holcimsebanyak 5085 sak yang nilainya Rp.241.272.000, (dua ratus empatpuluh satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang bekerja samadengan Muhammad Afid (dalam

RINA KRISTINA melakukan kroscekkepada Toko Bangunan Rejo Jaya dan ternyata toko tersebut tidakpernah melakukan pemesanan atau order semen Holcim kepada PT.BUMI PEMBANGUNAN PERTIWI.Bahwa benar setelah dilakukan kroscek ternyata fakturrfaktur dan suratjalan yang digunakan oleh terdakwa ABDUL WAHID tersebut fiktif karenacap stempel yang digunakan bukanlah cap stempel Toko Bangunan RejoJaya yang sebenamya.Bahwa benar berdasarkan bukti faktur dan print out surat jalan fiktifkerugian yang dialami PT.