Ditemukan 501 data
57 — 12
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena atau keasyikan mainmain sehingga terlambatdan tidak berani kembali ke kesatuan. 5. Bahwa Majelis Hakim berpendapat karena Terdakwamelarikan diri berarti Terdakwa sudah tidak layak lagi menjadiprajurit TNI AD maka Terdakwa perlu dipisahkan dari kehidupanmiliter atau dipecat dari dinas militer.
19 — 2
Andabagai pohon besar yang mengayomi dari rasa gersang, memberikankesejukan dan kesegaran, bisabisa dia terlena mas dan hanyutdengan mu. Pemohon menjawab hal itu tidak mungkin terjadi aku bisa5jaga diri, aku punya tameng dan bila terjadi melakukan halhal diluarbatas maka kodam yg ikut bersamaku akan hilang dengan sendirinya.Termohon mencoba tuk menahan diri dari emosi dan prasangkaprasangka buruk pada suami sendiri, pada hal dalam batin teramatsakit dan perih.
30 — 7
yang dimaksud oleh unsur tersebut ialah bahwa perbuatanPelaku dalam mengambil barang milik para saksi dengan menggunnakan kekuatan fisikagar barang yang diambil berpindah dibawah penguasaan Pelaku dangan cepat sehinggamemudahkan pelaku untuk melarikan diri;berdasarkan dari faktafakta yang diperoleh di persidangan, bahwa perbuatanterdakwa dalam mengambil barang berupa HP blackberry hitam milik saksi GITA padaRabu tanggal 29 Januari 2014 pukul 22.00 wib Terdakwa menggunakan motor saksimenunggu saat terlena
13 — 1
Bahwa Tergugat menolaak haal yang dikemukaakan oleh Penggugatpada point 3 (tiga) yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmenafkahi dan terlena dengan hobbynya yaitu memancing ikan ditempat pemancingan* yang sebenarnya adalah Tergugat tidak pernahmenelantarkan Penggugat sebagai isteri, Tergugat memberikannafkah seiayaknya suami kepada isteri dan mengenai hobbynya yangmemancing ikan sudah lama Tergugat tinggalkan kuranglebih duatahun, hanya sesekali Tergugat ke tempat pemancingan untukkeperluan usaha atau
9 — 0
Bahwa nilainilai kehidupan yang dianut Tergugat yang kurang kerasberjuang mencari pekerjaan, karena terlena dengan kenikmatanmemanfaatkan dana/ harta kekayaan Penggugat yang dipeoleh dari warisandan pekerjaan Penggugat sangat berbeda dengan nilainilai kehidupandan etos kerja yang dimiliki Penggugat, yang merupakan type pekerja keras.Pertengkaranpun semakin sering terjadi, terutama karena sifat dan sikapTergugat yang telah ada sejak masa pacaran, yang sangat temperamental/emosional, sering marah,
23 — 9
lebih 3(riga) kali dan setiap kali berhubungan terdakwa pemah 1 (satu) kali menumpahkancairan sperma terdakwa didalam alat kemaluan saksi korban dan 2 (dua) kalimenumpahkan cairan sperma terdakwa diatas kasur ;Bahwa untuk memastikan penguasaan terdakwa terhadap saksi korban, makaterdakwa mengatakan akan bertanggung jawab serta akan menikahi saksi korban jikaterjadi sesuatu dengan diri saksi korban yakni hamil, dan juga terdakwa mengatakanjika mencintai dan menyayangi saksi korban, maka saksi korban terlena
57 — 48
terdakwa langsung mencium bibirsaksi, sambil tiduran';Bahwa kemudian tedakwa membuka baju dan celana terdakwa,awalnya saksi menolak untuk melakukan hubungan badan, namunterdakwa mencoba membujuk saksi dengan mengatakan kalau saksitidak mau menuruti terdakwa, terdakwa akan memutuskan saksi danakan mencari pacar lagi dan Terdakwa berlanji akanbertanggungjawab dan akan menikahi saksi, yang kemudianterdakwa menyuruh saksi membuka baju dan celana saksi, karenatakut diputus cintanya oleh terdakwa dan terlena
sambiltiduran';Bahwa kemudian tedakwa membuka baju dan celana terdakwa,awalnya saksi korban menolak untuk melakukan hubungan badan,namun terdakwa mencoba membujuk saksi korban denganmengatakan kalau saksi korban tidak mau menuruti terdakwa,terdakwa akan memutuskan saksi korban dan akan mencari pacarlagi dan Terdakwa berlanji akan bertanggungjawab dan akanmenikahi saksi korban, yang kemudian terdakwa menyuruh saksi20korban membuka baju dan celana saksi korban, karena takutdiputus cintanya oleh terdakwa dan terlena
14 — 8
alasan Penggugat yang menyatakan Tergugat melakukanpenghinaanpenghinaan (quod non) terhadap orang tua Penggugat,Tergugat sayang dan hormat kepada orang tua Penggugat selaku mertua Bahwa alasan Penggugat tersebut tidak benar, sengajadiciptakan/direkayasa oleh Penggugat untuk tujuan tertentu, bahwa dibalikgugatan perceraian a quo ada pihak ketiga perempuan lain yang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 152/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 10mengganggu ketgenteraman Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat terlena
41 — 20
Bantaenguntuk mendampingi anak saya yang sedang mengikuti perlombaankarnaval antar TK setelah kami tiba dipantai seruni saya terlena dengansuasana karnaval yang diselenggarakan dipantai seruni sehingga sekitarpukul 14.00 Wita saya baru sadar bahwa tas yang saya gantung dibahusebelah kiri saya sudah terbuka dan saya heran mengapa sehingga tasmilik saya terbuka lalu saya memeriksa tas milik saya ternyatahandphone merk Samsung J1 Ace warna putin milik saya hilang dicuriHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor
39 — 32
saksikorban RIZKI ZULKAEDA adalah pada tanggal 15 November 2007, dan fakta yang16terungkap didepan persidangan adalah usia saksi korban RIZKI ZULKAEDA pada saatterjadi tindak pidana yang menimpa diri saksi korban RIZKI ZULKAEDA adalah berusia 6tahun sehingga termasuk dalam kategori anak ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa yaitu didahului dengan caramengajak saksi korban Rizki Zulkaeda untuk masuk kedalam rumah dengan menjanjikanakan diberikan makanan sehingga saksi korban Rizki Zulkaeda terlena
19 — 7
HWubungan antara keduanyadikhawatirkan terjerumus pada perzinaan, suatu perbuatan yang dilarangdalam agama Islam sebagaimana difirmankan dalam alQuran surat alIsraayat 32;Menimbang, bahwa keadaan pergaulan masyarakat perkotaan yangsangat bebas dan tidak lagi terkontrol olen berbagai norma dan aturan, seringkali membuat orang terlena dan terperosok dalam kesalahan yang sangatdilarang oleh Agama dan Negara, dan ditambahkan dengan ketakukan ParaPemohon atas kesalamatan anak mereka atas keadaan saat
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah kuasa Tergugat I dan II membuat surat kuasa dari Tergugat Idan II tidak membaca surat gugatan yang duplikatnya disahkan oleh PengadilanNegeri Kisaran, atau apakah ada suatu mafia dalam perkara ini, sehingga MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran menjadi terlena sehingga terlupa melihat AzasKejujuran dan Azas Kebenaran, berdasarkan faktafakta hukum di persidangan yangbebas dan terbuka untuk umum, disaksikan masyarakat umum?
37 — 13
Ndablek, tergugat sudah menasehati anak berkalikali agarbekerja yang dapat mencukupi kebutuhan pokok keluarganya,termasuk buat rumah tempat tinggal yang sudah ada bahanbahannya, malah tergugat contohkan kerja sampai 3 hari Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 20penuh, anak tetap tidak mau kerja pada hal anaknya sudah 4menjelang 5. la terlena numpang samakita, bukannya tidak mauditumpangi anak sendiri.b.
12 — 1
.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tahun 2013, penggugat melahirkan anak kedua, lakilakipada tanggal 31 Oktober 2013, dan kemudian diberi nama XXXX, melaluiproses Caesar.Bahwa awal Ramadhan tahun 2016, perangai dan perilaku tergugat mulaimengalami perubahan, dimana saat itu lagi booming batu Akik, tergugatkemudian hobby mengoleksi Akik.Bahwa pada awalnya penggugat berfikir ketika tergugat mengoleksi akikhanya sekedar sebuah kesenangan saja, akan tetapi kemudian kesukaanterhadap Akik tersebut membuat tergugat terlena
181 — 2
Bahwa yang menyebabkan ~ Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, karenaTerdakwa terlena dengan kehidupandi luar dan sering berkunjung ketempat lokalisasi pangkalan 12 (duabelas) di Jl. Alternatif Ciulengsisaat ijin berlibur (IB).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwaberada di rumah orang tua Terdakwa beralamat di Jl.Dolok Tolomh Kel. Hutabarang Kec.
25 — 12
HWubungan antara keduanyadikhawatirkan terjerumus pada perzinaan, suatu perbuatan yang dilarangdalam agama Islam sebagaimana difirmankan dalam alQuran surat alIsraayat 32;Menimbang, bahwa keadaan pergaulan masyarakat perkotaan yangsangat bebas dan tidak lagi terkontrol olen berbagai norma dan aturan, seringHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2022/PA.Sgtakali membuat orang terlena dan terperosok dalam kesalahan yang sangatdilarang oleh Agama dan Negara, dan ditambahkan dengan ketakukan
13 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari Tahun 2020, yangdisebabkan karena Tergugat terlena dengan kegiatan judi sabung ayamdan jarang pulang maka Penggugat sudah tidak tahan dengan tingkahlaku Tergugat dan sudah berulang kali di ingatkan termasuk juga ke duaorang tua Penggugat hanya bisa memberi saran dan masukan yang baikdemi ke baikan rumah tangga penggugat dan tergugat;5.
112 — 48
RENALDOPATANDUNG alias HEIN naik menindih tubuh saksi korban MARLINANAMRIN alias ALIN dari atas dan menggoyanggoyangkan pantatnyakurang lebih 2 (dua) menit, lalu terdakwa RENALDO PATANDUNGalias HEIN mengeluarkan batang kemaluannya (penis) dari lubangkemaluan (vagina) saksi korban MARLINA NAMRIN alias ALIN danmenumpahkan sperma terdakwa diatas kasur ;Menimbang, bahwa terdakwa RENALDO PATANDUNG alias HEINdengan mengucapkan katakata tersebut, membuat saksi korbanMARLINA NAMRIN alias ALIN menjadi percaya dan terlena
83 — 14
membawa saksi korban ke Hoteluntuk tidurtiduran, dan dikamar hotel tersebut terdakwa mengatakan masih lajangdan merayu saksi dengan mengatakan akan bertanggung jawab dan menjadikansaksi menjadi isterinya, dan sambil menciuminya dan akhirnya melakukanpersetubuhan;e Bahwa benar terdakwa belulangulang lagi membawa saksi korban termasukkerumah keluarganya, dan keberbagai penginapan dan sebelum melakukanpersetubuhan selalu bejanji bertanggung jawab dan akan mengawini saksi korbansehingga saksi korbanpun terlena
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat menandatangani objeksengketa tersebut hanya karena bujuk rayuan dari Tergugat I, I dan memintatolong sehingga Para Penggugat terlena untuk menandatangani objek sengketa,namun sampai sekarang Para Penggugat tetap menempati rumah bangunantersebut yang terletak di Jalan Bau Massepe No. 266.Bahwa oleh karena Para Penggugat masih tetap menguasai objek sengketa dantidak pernah ada penyerah fisik tanah dan bangunan kepada Tergugat I, makaPara Penggugat mengajukan gugatan untuk menuntut