Ditemukan 2539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1062 1162 1326 1360 1962 1382 1392 1262
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 375/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALS AMIR BIN SYAFI'IE
92 — 0
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 10 (SEPULUH) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1362
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT SISMADI MANCORPINDO VS DRA. LESTIANI TRI HERLIATI
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Sismadi Law Firm , beralamat di Puri SentraNiaga Blok E/72, Jalan Inspeksi Kalimalang, Jakarta Timur 1362,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2010 sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan:DRA. LESTIANI TRI HERLIATI, bertempat tinggal di HarapanBaru Regensi, Jalan Lantana Il Blok DII/12, Bekasi Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Purnomo Sumitro,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Dr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 376/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
ELLYAS ALS YAS BIN JUNAIDI
86 — 0
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1362
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
208 — 129
  • Sel.PENETAPANNo. 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca gugatan tertanggal : 29 Juli 2009, Nomor1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., dalam perkara antara :FREDERICK RACHMAT H.S., beralamat di JI. Raya PKP Curug No.8 Km.4 CurugKel. Cukanggalih Kec. Curug Kab. Tangerang Prop. Banten,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANHal 107 dari 2 hal. Penetapan No.163/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.1.
    Cendrawasih II RT.012/Rw.006Pesanggrahan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 11 Agustus 2009, Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tentangpenunjukkan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya RATNA DEWI,SH., BENNY BATUBARA,SH.
    Indokarya Timur Blok G/14 Sunter Agung Podomoro JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2009 dan ParaTergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengirim surat tertanggal 3Desember 2009, yang isinya mengajukan permohonan pencabutan perkara perdataNomor : 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
    Sel.Menimbang, bahwa karena permohonan tersebut dikabulkan, makaPenggugat berkewajiban membayar biaya perkara yang ditetapkan dalam diktumpenetapan ini ;Mengingat Pasal 271 Rv dan pasalpasal lain dari peraturan perundanganyang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan gugatan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.tanggal 29 Juli 2009, dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 521.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RUSLI MANDANG
156 — 27
  • dalam perkara pidana; Bahwa terdakwa menutup jalan di area hotel Whizz Prime denganmenggunakan dinding seng berangka;Bahwa menurut terdakwa dasar terdakwa melakukan pemagaranadalah:Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Daerah Tingkat II Balikpapannomor: 1575/D7/77, tanggal 26 Agustus 1977 perihal permohonanizin membangun;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BppSurat Penunjukan dari Walikota Balikpapan nomor:591/059.1/409/Perkotaan/2004, tanggal 15 Juni 2004;Surat dari walikota nomor: 032/1362
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 187/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.JENNY L. DEBETURU, SH
2.ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
MERRY GO
68 — 3
  • atas nama MERRY GO;
  • 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Kartu keluarga N0mor 7171051811050009/Taas kecamatan Tikala atas nama kepala keluarga PETRUS RORI;
  • 1 (satu) lembar Foto copy legalisir kutipan akta perkawinan Nomor 221 antara PETRUS HEIN RORI dengan CANNY RATKA JEFSTY ROMPAS;
  • 2 (satu) lembar Foto copy legalisir Sertipikat Nomor 0551 atas nama Pemegang hak MERRY GO;
  • 1 (satu) lembar Foto copy legalisir akta Lahir JUFRI HENDRA FERNANDO RORI Nomor 1362
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 377/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
FIRMANTO ALS TAP BIN SYARIF
97 — 0
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 10 (SEPULUH) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1362
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HELEN >< PT. ALMARON PERKASA
569 — 240
  • . / Tanggal PPJB UnitPesanan0014 1368/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor 06S 10018 1372/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor 06S80019 1373/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor 06S90008 1362/PPJBAMR/03/2011 The Intercon KVR 6"11/12/2010 tanggal 22 Maret 2011 Floor O6N1 Termohon telah menyerahkan seluruh unit satuan rumah susun yang dibelioleh Pemohon dengan BAST di bawah ini, dan telah
    Tanggal PPJB Unit Berita Acara Serah Terima1368/PPJB The Intercon BAST No. 1631/ BASTAMR/03/2011 tanggal KVR6" Floor APT/12/2014 tanggal 1122 Maret 2011 06S1 Desember 20141372/PPJB The Intercon BAST No. 1635/ BASTAMR/03/2011 tanggal KVR6'" Floor APT/12/2014 tanggal 1122 Maret 2011 06S8 Desember 20141373/PPJB The Intercon BAST No. 1636/ BASTAMR/03/2011 tanggal KVR6" Floor APT/12/2014 tanggal 11 Halaman 16 dari 52 : Putusan Nomor 19/Padt.SusPailiv/2019/PN NIAGA JKT PST 22 Maret 2011 06S9 Desember 2014 1362
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
YENI OPRIANTI
Tergugat:
HENDI Direktur PT ONG CITRA NUSA
62 — 32
  • Pemalsuan barang sipa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 01/PDT.G.S/2021/PN.Btmperikatan atau pembebasan hutang , atau yang diperlukan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyruhorang lain untuk memakai surat tersebut seolah olah surat tersebutisinya benar, dan tidak dipalsukan diancam jika pemakai dapatm,enimbulkan kerugian karna pemalsuan surat dengan pidana penjarapaling lama enam tahun; Pasal 1362
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/ Pdt.G/ 2015/P.N.Dps
Tanggal 13 Juni 2016 —
193 — 138
  • RENCIUS TOBING.Bahwa karenanya TERGUGAT II yang telah membayar PENGGUGAT, selama initelah tertipu dan terjadi kekeliruan atau kekhilafan, sehingga karenanya berdasarkanketentuan Pasal 1362 KUH Perdata, pembayaran tersebut dapat TERGUGAT IIminta kembali dari PENGGUGAT seluruhnya termasuk pemakaian kamar maupunpemakaian restaurant.Bahwa sehingga dasar perhitungan PENGGUGAT mempergunakan perhitungansebelum bulan September 2014 tersebut, sama sekali tidak beralasan hukum danpatut ditolak, tegasnya perhitungan
    ,e Incentife Fee bulan Mei 2014 Rp. 56.800.021,e Base Fee bulan Juni 2014 Rp. 37.040.642.e Incentife Fee bulan Juni 2014 Rp. 70.716.330,e Base Fee bulan Juli 2014 Rp. 36.135.544,e Incentife Fee bulan Juli 2014 Rp. 68.806.751,e Base Fee bulan Agustus 2014 Rp. 47.227.646,e Incentife Fee bulan Agustus 2014 Rp. 89.301.646,e Base Fee bulan September 2014 Rp. 41.835.783,e Incentife Fee bulan September 2014 Rp. 80.949.116,Total Yang Terbayar Rp.1.179.017.787,10,Bahwa karenanya berdasar ketentuan Pasal 1362
    bulan Mei 2014 Rp. 56.800.021,e Base Fee bulan Juni 2014 Rp. 37.040.642.e Incentife Fee bulan Juni 2014 Rp. 70.716.330,e Base Fee bulan Juli 2014 Rp. 36.135.544,e Incentife Fee bulan Juli 2014 Rp. 68.806.751,e Base Fee bulan Agustus 2014 Rp. 47.227.646,e Incentife Fee bulan Agustus 2014 Rp. 89.301.646,e Base Fee bulan September 2014 Rp. 41.835.783,e Incentife Fee bulan September 2014 Rp. 80.949.116,+Total Yang Terbayar oe eeceeeeeereees Rp.1.179.017.787,10,Bahwa karenanya berdasar ketentuan Pasal 1362
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • Bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan ALMARHUMAH xxxxxxxxxxxx pada tanggal13 bulan Dzulhijjah tahun 1362 Hijriyah berdasarkan surat nikah yangditandatangani oleh Kadi Nikah, dan dari perkawinan tersebut Memiliki tigaorang anak yang bernama Nursal Abdi bin Mhd Yusuf,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX WAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(almarhumah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — PT SHINE HILL LIMITED VS HERMIN KALEMBANG Dkk, KUMANAJI, Dkk, SUMIYANI, Dkk
53 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2802K/Pdt/2008hukurn serta bertentangan pula dengan Putusan MahkamahAgung RINo.1362 K/Sip/1982, yang menyatakan, jika benar atasbarang barang dalam perkara ini telah diletakkanconservatoir beslag dalam perkara lain yang belumberkekuatan hukum tetap, yang dapat dimohon hanyasita persamaan berdasarkan Pasal 463 Rv (HimpunanKaidah Hukum Putusan MARI, Tahun 19661991, MARI,1993, hal. 66) ;No. 1326 K/Sip/1982 tanggal 19 Agustus 1982, yangmengatakan, jika barang yang disita jaminkan telahdisita dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2018 — PT.ODG INDONESIA >< PT.POWER CONSULTANTS INDONESIA CS
77 — 54
  • Berdasarkan halini) Penggugat meminta Tergugat untuk memenuhi kewajibanpembayarannya sebesar Rp. 11.950.696.738 (sebelas milyarHal. 16 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.Sembilan ratus lima puluh juta enam ratus sembilan puluh enamribu dan tujuh ratus tiga puluh delapan Rupiah).Tergugat Dan li Terbukti Melakukan Perbuatan Melawan HukumTerhadap Penggugat Yaitu Dengan Itikad Buruk Menerima SesuatuYang Tidak Seharusnya Dibayarkan Kepadanya Dengan TidakMembayarkannya Kembali29.30.31.Bahwa Pasal 1362
    membayar.Hal. 17 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.32.33.34.Bahwa Tergugat dan Il mendapatkan keuntungan daripembayaran atas pengeluaranpengeluaran Tergugat dan Il yangdibayarkan oleh Penggugat untuk keperluan Tergugat dan llwalau mengetahui persis tidak adanya perjanjian yang mengaturuntuk pengeluaranpengeluaran tersebut dan dikemudian hariTergugat dan Tergugat Il memilih untuk tidak membayar dengandalil bahwa Tagihan tersebut tidak didasari perjanjian apapun.Berdasarkan pengaturan Pasal 1362
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon:
SUKARMAN Bin JIRIL
Termohon:
RODIATIN Binti PONIMAN
14 — 1
  • Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/1362.a/IC/2016/Reskrim tertanggal 22 September 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu (bukti T.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1210202608090001 tertanggal 27Juni 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah dinazegellen dan sesuaidengan bukti asli (bukti T.2);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — ABDURRAHMAN, (DIREKTUR CV. BANGUN JAYA MANDIRI) VS CV. SINAR LAUT
141 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kernel;Dengan demikian dalam hal salah satu pihak tidakmemenuhi prestasi sebagai kontrak prestasi yangdijanjikan maka terdapat keadaan hukum yang disebutwanprestasi , bukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal ini jelas disebut dalam Pasal 1238, Debiturdinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan aktasejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatansendiri, yaitu) bila perikatan ini mengakibatkan debiturharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan;(KUHPerd : 391, 413, 579, 1243, 1362
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 2 Nopember 2017 — - Pembanding : L A B A C O. - Terbanding : MASDIN RASYID.
36 — 34
  • Bahwa perbuatan TERGUGAT mempondasi tanah milik PENGGUGAT tanpa izin dansepengetahuan PENGGUGAT adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan penggugat (vide pasal 1362 BW);5. Bahwa atas findakan tergugat tersebut, oleh penggugat telah berusaha menegur danmengingatkan kepada tergugat akan tetapi tergugat tidak mengindahkannya dan tetaptidak mau menyerahkan kepada pemilik semula Sah Tanah sengketa ters ebut,sehinggaterpaksa penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Kendari.6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 0
  • 3rsid2753877rsid2755359rsid2760020rsid2762955rsid2764676rsid2772675rsid2773543rsid2774633rsid2823390rsid283586 1 rsid2836730rsid2836893rsid2840980rsid284 1220rsid2846960rsid2849464rsid2884286rsid289 1826rsid2893 137rsid29 1331 1rsid295409 1rsid29561 1 1rsid29655 15rsid2976455rsid2977223rsid3016050rsid3017772rsid302 1002rsid30249 1 0rsid3033565rsid3034727rsid3035938rsid304 1773rsid3044728rsid3080758rsid3084248rsid3089744rsid3092475rsid3098 152rsid3 101965rsid3 109234 rsid3 1 12270rsid3 147200rsid3 152563rsid3 16143 1rsid3 163449rsid3 164996rsid3 16753 1rsid3 168012rsid32 1362
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 374/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 42
  • Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kota BaubauNomor 1362 Tahun 2019 tertanggal 31 Desember 2019, tentangpengangkatan penyuluh Agama Islam Non Pegawai Negeri Sipil (NonPNS) di Lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Baubau, yangdikeluarkan Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, (bukti T.2);3.
    Tenggara Nomor: 7 Tahun 2004,tertanggal 9 Februari 2004, tidak dapat diperlihatkan aslinya, sehinggasebagaimana Pasal 1888 KUH Perdata dimana telah ditegaskan pula dalamPutusan MA No. 3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987 bahwa surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan surat aslinya, harus dikesampingkan sebagaibukti surat karena kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktaaslinya;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Keputusan Direktur JenderalBimbingan Masyarakat Islam Nomor 1362
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pid/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Ir. ARIF BUDIONO
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu mencari arsitek, mengurus IMBB serta membuat desainawal.Bahwa selanjutnya 5 (lima) bidang tanah yang akan diperjualbelikantersebut selesai dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik masingmasing adalah :1) Tanah SHM No. 1362/Pringgokusuman luas 535 m2 atas nama Ny.Lawetin Suprihastini, Moelyanto Widodo, Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
141 — 31
  • TriMulyo MM sebesar Rp. 462.263.500,;Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Jakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan JuwonoBanukisworo sebesar Rp. 592.033.365,;Surat Nomor : TRG/01/1761 tanggal 14 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKCU Tangerang antara Koperasi Swadhama dengan Drs.
    Tri Mulyo MM sebesar Rp.462.263.500.;29.Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUJakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan Juwono Banukisworosebesar Rp. 592.033.365,;30.Surat Nomor : Tpr/1/1309 tanggal 22 Juni 2005 tentang Kontrak PembelianFurniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCU Tanjung Priokantara Koperasi Swadhama dengan Juwono Banukisworo sebesar Rp.462.237.270,;31.Surat Nomor : TRG/01/1761
    ;Surat Nomor : JKT/01/1362 tanggal 23 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUJakarta Kota antara Koperasi Swadhama dengan Juwono Banukisworosebesar Rp. 592.033.365,;Surat Nomor : TRG/01/1761 tanggal 14 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUTangerang antara Koperasi Swadhama dengan Drs. Momon SudirmanMM sebesar Rp. 490.919.990.