PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Kota Bandar Lampung, tempat tinggal diKelurahan Perumnas Way Kandis Kecamatan Tanjung

Mengabulkan gugatanPenggugat;Hal 4 dari16 Putusan No : 0376/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (bermaterai cukup) Nomor :470.V1.73/V/2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Perumnas Way KandisHal 9 dari16 Putusan No : 0376/Pdt.G/2012/PA.TnkKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung tanggal 07 Mei 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;.

SOLEHANI sebagai Panitera PenggantiHal 17 dari16 Putusan No : 0376/Pdt.G/2012/PA.Tnkdengan dihadiri Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. NENENG SUSILAWATI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAFNI NALISADrs. JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SOLEHANIRincian Biaya Perkara: 1. Buiaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 100.000,3. Buiaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 18 dari16 Putusan No : 0376/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 0376

No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 3 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK umur 6 tahun5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0376/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 20 Mei 2016 dan tanggal 03 Juni 2016Termohon telah

No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 April 2008 Nomor : 2XX/106/IV/2008 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 10Juni 2016 serta diberi tanda (P1) ;. Fotokopi Kartu.

No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MOCH.MUTI S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisttdH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IItid tidDrs. SUYADI, M.H.1. Drs. AHMAD RASIDI, S.H. MHPanitera Pengganti,tidMOCH.

0376/Pdt.P/2019/PA.Wsp

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.Wsp2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dalam Pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl yang Herman bin Deppatula. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Beddu danSudi dengan mahar berupa RM. 400 (Empat ratus ringgit malaysia) ;3.

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.Wsptanggal 27 November 2013 di Sandakan Sabah, Negara MalaysiaLilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diSamarinda, Kalimantan Timur, pada tanggal 24 Oktober 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama A. Arifin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam kampung setempat bernama Rajeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan A.

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.WspMENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng Tahun2019 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441Hijrianh oleh Abd.

Penetapan No.0376/Padt.P/2019/PA.Wsp

PUTUS ANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMP, Bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 2005, dan dicatatPutusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 17 haloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 September 2005) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringbersikap kasar dan pernah menyakiti badan Penggugat;Putusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 2 dari 17 hal6.

LIPutusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 14 dari 17 halArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya.b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Ail lil ale gle leas Aas jl Axe) ate sil lal yArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c.

HPutusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 17 dari 17 hal

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2017/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

0376/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.BjmZN eral 22 ENA) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam perkara Gugatan Harta Bersama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah ini antaraP Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Amuntai 15 Juni 1968, AgamaIslam, Pekerjaan Berdagang, Warga Negara Indonesia,Bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin

LISMAWATI Binti ILYAS, Lahir di Amuntai 15 Mei 1972 (44 tahun), AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Kemiri (GatotSubroto) RT.22 RW.02 No.105 Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor. 0376/Pdt.P/2017/PA.Bjm.

Halaman I dari 4 halamanBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:0376/Pdt.G/2017/PA.Bijm pada tanggal 14 Maret 2017 yang berbunyisebagaimana dalam surat gugatannya yang secara lengkapnya dianggaptermuat dalam penetapan ini ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat diwakili olehKuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang menghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untukdatang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :0376/Pdt.G/2017/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

,M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor. 0376/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 4 halamanHj. Siti Aminah, S.H. H. Adarani, S.H.,M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.I.,S.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp.150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor. 0376/Padt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 4 dari 4 halaman

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.TAon ft LA 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman didusun ................. kabupaten Tulungagungsekarang berada di..........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 tahun 2 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J, umur 11 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 03 Maret2011 dan tanggal 18 Maret 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Akantetapi sejak bahkan sudah sejak 9 tahun yang lalu merekaberpisah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

0376/Pdt.G/2018/PA.Amt

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Amtterakhir di rumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Pertama, lahir tanggal 11 Februari 2018 (lakilaki);3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2016, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Amt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;1.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Amtsehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukankembali. Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik di antaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.AmtHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. H. Junaidi, M.H.Panitera Pengganti,Rusdatina, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001 Proses : Rp. 50.000,002 Panggilan : Rp. 410.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Amt

0376/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir di Beringin, tanggal 08 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Jalan Pekan Arba, Lr.

Memberi Ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tembilahan.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SEKUNDER :JikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan No. 0376/Pdt.G/2020/PA.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12, Putusan No. 0376/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan No. 0376/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan No. 0376/Pdt.G/2020/PA. Tbh.

0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No.0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.0376/Pdt.G/2015/PA.Gs.

0376/Pdt.G/2015/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2015/PA.MnPo NON ae zSay Jeah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat kediaman di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang

Put.No: 0376/Pdt.G/2015/PA.MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0376/Pdt.G/2015/PA.MnSAKSI II di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yangterdapat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh 2 (dua) orangsaksi Penggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangan saksi satu dengan keterangan saksi yanglainnya saling berhubungan serta mendukung dailildalil gugatanPenggugat, maka itu berdasarkan Pasal 172 HIR jo.

Put.No: 0376/Pdt.G/2015/PA.MnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa hal ihwal yang tercantum di dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No: 0376/Pdt.G/2015/PA.MnKetua Majelis,ttdERNA RESDYA, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidULFA FITHRIANI, S.H.I., M.H. WAKHIDAH, S.H., S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000. Oleh615.000, = Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,706.000,Drs. SYAFRUDINHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0376/Pdt.G/2015/PA.Mn

0376/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Tbn.sebagai membenarkan dalildalil permohonan serta buktibukti yang diajukanoleh Pemohon.;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi:tUki gUEK uaO DdJc gqnO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya".

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya :Dan jika mereka (para suami) itu telah ber'azam (berketetapan hati)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon haruslah dikabulkan.

0376/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal02 April 2018, dibawah Nomor: 149/Kuasa/4/ 2018 memberi kuasakepada Ainor Ridha,SH dan Abdul Fatah,SH Advokat

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 02 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0376

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0376/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.11.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri (bada dukhul)Bahwa

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No 0376/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Safi'i, S.Ag.Panitera PenggantiTtdZainal Arifin, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0376/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehA/N Panitera Pengadilan Agama PamekasanWakil PaniteraTTDDra. Hj. ROFIAH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0376/Pdt.G/2018/PA.Pmk

0376/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nurul Mukhlisin(bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 0267/IST/UA/1999tanggal 11 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Banjarmasin (bukti P4);5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.saksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnya ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSamsul Arifin bin Aliman dengan seorang wanita bernama NisaNorjannah binti Syarkani namun Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah menolak menikahkankarena anak pemohon tersebut umurnya belum mencapai 19 tahun;2.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.suami istri dan untuk dapatnya menghalalkan hubungan/pergaulan intimantara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut, maka jalan yangterbaik bagi anak Pemohon dan calon isterinya tersebut adalah melakukanpernikahan.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, panitera pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R., S.H.1. Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I.2. Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAitsaeNAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mem@griksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalambersidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti fersebut di bawah ini dalamperkara antara:Qi? umur 36 tahun, agpekerjaan Ibu Rumah Tangga,RT. 09, RW. 05, Desa Kerta MuOganKabupaten KomeringPenggugat;melawanEDpendidikan SMP pekerjaan SopiRT. 09, RW.05, Desa Kerta Mu.

Kecamatan Mesuji Raya,llir, selanjutnya disebut38 tahun, agama Islam,, tempat tinggal di Dusun V,ti, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persicangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di pefsidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanrya tanggal 02 Mei 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamperkara Nomor 0376

/Pdt.G/2016/PA.KAG taiyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 hal Putusan NKayuagung dengan register09 Mei 2016 dengan alasanomor 0376/Padt.G/2016/PA.KAG 1.

Khoer Affandi, S.H, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKayuagung sebagai Ketua Majelis, Yunadi, S.Ag dan Siti Alosh Farchaty, S.HIsebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtt, didampingi oleh HakimHalaman 16 dari 17 hal Putusan No or 0376/Pdt.G/2016/PA.KAG Yunadi, S.AgcP Anggota,IeFarchaty S.HI Perincian biaya perkara :at tanpa ha di1 Fajar, S.HI sebagai Paniteranya Tergugat. Ketua Majelis,(ae .

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,Terbilang : delapan ratus empat puluh satu ribu rupigh:Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nombr 0376/Pdt.G/201 6/PA.KAG

0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklsJumlah Rp 1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls

0376/Pdt.G/2018/PA.TDN

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TDN Bahwa setelah berpisah tempat tinggal tidak ada upaya Tergugat mengajakPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal ada upaya keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TDNbersama.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti beralasanhukum dan telah memenuhi maksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TDNJuli 2018 M bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgaidah 1439 H oleh kamiMUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, serta HILMANIRDHI PRINGGODIGDO, S.S.,S.E.1,M.S.I. dan Dr. H.

No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TDN(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Tanjungpandan..........ccceceeeeeeeesSalinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA,ZAINAL ABIDIN, S.H.,M.H.Hal 17 dari 17 Put. No. 0376/Pdt.G/2018/PA.TDN

0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kosyang beralamat di Sedati selama kurang lebih 6(enam) tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdgpindah ke Padang tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Lubuk Begalung sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang Anak, lahir tanggal 15 April 2012:.

/LPACLB/PDG/III/2017 dari Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XXHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.PdgKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 07 Maret 2017;8. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan satu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan diaiildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahirdan bathin oleh karena sikap Tergugat tersebut.

sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan, usaha perdamaiantidak dapat dilakukan, dipandang tidak dapat dilaksanakan, namun pengadilan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.PdgPanggilan : Rp 275.000, Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg

0376/Pdt.P/2016/PA.Tli

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesSusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPenetapan No. 0376/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yang bernamaNasir P, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sainudinsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Sukiman dan Umar denganmahar 25 pohon cengkeh tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon

perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O7 September 1987 di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan No. 0376

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 0376/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 11 dari 12Demikian penetapan ini dijatunkan di Aula Kantor Kecamatan Lampasiopada hari Rabu tanggal 06 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tolitoli Drs.H. Abd.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0376/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 12 dari 12

0376/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Maret 2012, dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk menggugat ceraiTergugat.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.cvalil ale glla lexs jl arg jll at) prcosial boloaa) loArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;:b. Dalil yang berbunyi:lacl!

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.Perincian Biaya:a anPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 50.000,00Panggilan =Rp. 440.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 531.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.