Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat : BONG SEFA ALIAS MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat : RAMONA DAYU FEBRYANTI, SH., MKn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MARIA DIAN KRISNAWATI
306211
  • .;18.5 Pada tanggal 11 Mei 2020, Penggugat mengirimkan surat kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banten dengan surat Nomor: 002/S&P/PMHN/BPN.BantenBPN Kab.Serang/V/2020 perihal Permohonan Tanggapan atas Surat No. 001/S&P/BPN.Prov.Banten /III/2020 tertanggal 12 Maret 2020 dan Surat No. 002/S&P/Ka.BPN.Prov.Banten/IV/2020 tertanggal 21 April 2020;18.6 Kemudian pada sekitar awal bulan Juli, tepatnya pada tanggal 09 Juli 2020 pihak Kanwil BPN Banten telah memberikan
Register : 28-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11022
  • Darmin pada tanggal20 Maret 2014 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) diterima Tergugat;18.5. Uang yang dipinjamkan Tergugat kepada kakakperempuan kandung Tergugat bernama Purwati untukbiaya pernikahan anak gadisnya bernama Neneng RatihPurbasari sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0099/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Tanah seluas 12 Rante terletak di Aramiah,Kabupaten Aceh Timur yang dibeli dari adik Penggugat;18.5.
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
285138
  • Pid.SusTPK/2020/Pn.Bdg lembar@2.000,=1lembar 28 ANIMARYANI60004221436021019 Lima Lain LM02000263 Antam Ditaksir2 Perhiasan Emas23 Januari 24 Karat Berat2019 127.0/127.0Gram +CincinDitaksirPerhiasan Emas22 Karat Berat12.0/12.0 Gram +Dua GelangRantai DitaksirPerhiasan Emas22 Karat Berat41.0/41.0 Gram +Dua KalungRantai DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat16.5/16.5 Gram +Satu Kalung 1/2Plat DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.3/19.3 Gram +Dua Kalung + 2Liontin DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.0/18.5
    Gaene kepingRantai Ditaksir @200,=8Perhiasan Emas keping22 Karat Berat41.0/41.0 Gram +Dua KalungRantai DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat16.5/16.5 Gram +Satu Kalung 1/2Plat DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.3/19.3 Gram +Dua Kalung + 2Liontin DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.0/18.5 Gram +Dua GelangRantai DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat20.1/20.1 GramARRUM EMAS1 DEDAH 6021019160 Satu Lain LM Tidak ada Rp 69.983.512 Halaman 30 dari 151Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/Pn.Bdg JUNAEDAH
    sebesar23 Januari 7 ee 5 Berat) Rp .3.100,2019 Gram + Satu denganCincin Model rincianDitaksir @2.000,=1Perhiasan Emas lembar22 Karat Berat @500, =1a Galeng kepingRantai Ditaksir @200, a2Perhiasan Emas keping22 Karat Berat Halaman 39 dari 151Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/Pn.Bdg 41.0/41.0 Gram +Dua KalungRantai DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat16.5/16.5 Gram +Satu Kalung 1/2Plat DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.3/19.3 Gram +Dua Kalung + 2Liontin DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.0/18.5
    lembar@5.000, = 1lembar@2.000, = 1lembar 28 ANI MARYANI6000422143 602101902000263223 Januari 2019 Lima Lain LMAntam DitaksirPerhiasan Emas24 Karat Berat127.0/127.0Gram +CincinDitaksirPerhiasan Emas22 Karat Berat12.0/12.0 Gram +Dua GelangRantai DitaksirPerhiasan Emas22 Karat Berat41.0/41.0 Gram +Dua KalungRantai DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat16.5/16.5 Gram +Satu Kalung 1/2Plat DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.3/19.3 Gram +Dua Kalung + 2Liontin DitaksirPerhiasan Emas18 Karat Berat19.0/18.5
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
7116
  • Biaya Buruh Rp 8.5 /kge Biaya Pengawalan Rp 18,5/kgRp 84/kgBahwa saksi melaporkan secara tertulis tidak sama dengan yang ada padalapangan karena dipotong yang Rp 17/kg tersebut dan Ujasang .Bahwa saksi sebagai satker menentukan biaya ongkos Angkutan di wilayahsaya dengan cara Subsidi silang .Bahwa biaya yang dipotong selama tahun 2008 sampai dengan tahun 2010adalah Tahun 2008 = 11.732.845 kg X Rp 17 Rp 199.458.365, Tahun 2009 = 12.195.360 kg X Rp 17 Rp 207.321.120, Tahun 2010 11.317.200kg =X Rp 18.5
    Rp 209.368.200, Raskin ke 13 575.205kg X Rp 18.5 Rp 10.641.292.5Jumlah keseluruhan nilai potongan adalah Rp 626.788.977.591Bahwa biaya yang di potong sebesar Rp 626.788.977.5 adalah kepunyaansatker.Bahwa saksi bekerja di bulog sejak tahun 1985 sudah 28 tahun .Bahwa saksi bekerja dibulog 28 tahun adalahTahun 1985 sampai dengan 1992 di Sub Divre KarawangTahun 1992 sampai dengan 2000 di Sub Divre BandungTahun 2000 sampai dengan 2001 di Sub Divre KarawangTahun 2001 sampai dengan 2002 di Sub Divre JabarTahun
    memberitahukan saya.Bahwa atasan saksi adalah Pak Ruchyat dan Ibu Nyimas Sukarsih.Bahwa ada laporan pemotongan ke Ibu Nyimas Sukarsih dan Pak Ruchyat.Bahwa tidak ada yang komplain satker menerima pembayaran dan dipotong.Bahwa voucer satu minggu sekali terbit untuk satu satker.Bahwa besaran Pemotongan bervariasi adalah:Untuk wilayah cimahi dan Bandunge Tahun 2008 Rp 22,5 /kge Tahun 2009 Rp 23/kge Tahun 2010 Rp 24.5/kgUntuk wilayah Kab.Bandung Ie Tahun 2008 Rp 17 /kg Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5
    /kgUntuk wilayah Kab.Bandung IIe Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5/kgUntuk wilayah Kab.Bandung Barate Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5/kgUntuk wilayah Kab.Sumedange Tahun 2008 Rp 13 /kge Tahun 2009 Rp 13/kg Tahun 2010 Rp 14.5/kgBahwa program raskin diperiksa oleh BPK setahun sekali dan hasilpemeriksaannya tidak ada masalah.e Bahwa saksi juga dimintai keterangan oleh BPK.e Bahwa saksi tidak menjelaskan ke BPK adanya pemotongan dayamenjelaskan
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Para Penggugat >< Para Tergugat
572
  • Sajili (Penggugat 10)18.5. Hj. Siti Ronhmah Binti H. Sodik ; dan oleh karena telah meninggalUjang Kosidin. Bin H. Adang (Penggugat 8);lebih dahulu, maka haknya diterima oleh suami dan anakanaknya,yaitu :(1). H. Ismail Mulyana Bin H. Mulyana (Penggugat 11) ;(2). H. Yusup Nursalam Bin H. Ismail Mulyana (Penggugat 12) ;(3). Dra. Hj. lis Rokayah Binti H. Ismail Mulyana (Penggugat 13) ;(4). Yani Mulyani, S.Pdl Binti H. Ismail Mulyana (Penggugat 14) ;(5). Risris Setiani, S.H. Binti H.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT AGRO BUKIT
Tergugat:
MARSELINUS DADUT
17251
  • Tergugat melakukan pelanggaran terhadap jadwal kerja kerja shift;18.5.Upah proses bukan hak mutlak atau bukan hak yang bersifatnormatif bagi setiap pekerja yang mengalami PHkK;18.6.Pemberian upah proses dilakukan secara bersyarat;18.7.Upah proses bisa diberikan jika alasan PHK melanggar ketentuanhukum atau alasan PHK tidak terbukti secara hukum;18.8.Alasan PHK terhadap Tergugat terbukti sesuai dengan fakta, yakniTergugat menolak atau tidak melaksanakan jadwal kerja shift, dantindakan PHK itu telah
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 19 Maret 2014 —
24276
  • kerugian atas perbaikan unit mobil orang lain yang rusak, karena ditabrak olehkendaraan BMW milik Penggugat tersebut, yang disebabkan akibat lompatan/sentakanunit mobil milik Penggugat sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).18.3 Biaya ganti kerugian perbaikan dan biaya pengobatan kepada pengemudi sepeda motorsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).18.4 Biaya perbaikan body repair pada unit mobil milik Penggugat sebanyak 2 (dua) kalisebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)18.5
    (Cetak tebal penekanan dari Tergugat IT)Butir 18.5 Gugatan Halaman 5:,.Biaya pengobatan Penggugat dan keluarga akibat mualmual,muntah, dan pusing yang disebabkan karena pemakaian unitmobil milik Penggugat...(Cetak tebal penekanan dari Tergugat IT)Butir 19 Gugatan Halaman 5:,.Penggugat menderita kerugian moril, kehilangan waktu,terhambatnya pekerjaan seharihari, depresi yang berdampakpada kesehatan Penggugat maupun keluarga yang tidak dapatdinilai dengan uang...
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon Termohon
4232
  • Ada pun Lampiran SuratJual beli Tanah sebagai bukti bahwa uang membeli tanah di sabak ini merupakanbarang pembeliaan orang tua TERMOHON.HARTA BERSAMA YANG DI BELI SERTA ADA SELAMA PERNIKAHANPEMOHON DAN TERMOHON No Jenis Barang Lokasi Banyak / Luas Nominal/ jenis Harga (Rp)1 Tanah Jambi 18.5 tumbuk Rp.320.000.0002 Mobil PEMOHON Suzuki Rp.ERTIGA 180.000.0003 Tanah & Jambi Tanah 30 Rp.Bangunan Tumbuk 600.000.000BangunanRumah 3Tingkat 10 x 18Meter4 Tanah Jambi 2 Tumbuk Rp.kaplingan 15.000.0005 Rumah
Register : 01-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2016 — PT. MILLENIUM PENATA FUTURES >< MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR REGISTER : 022/BAKTI-ARB/09.2014 cq BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs
360123
  • MAJELIS, mengadili dan memutuskan dalam pokokPerkara:18.1. mengabulkan Permohonan= Arbitrase untuksebagian;18.2. menyatakan TERMOHON melakukan perbuatanmelawan hukum;18.3. menghukum TERMOHON untuk mengembalikandana kepada PEMOHON sebesar Rp.96.532.960, (Sembilan puluh enam juta lima ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus enam puluhrupiah) secara tunai dan sekaligus dalam jangkawaktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak Putusan ini dibacakan;18.4. menolak tuntutan PEMOHON selebihnya;18.5
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat : BONG SEFA ALIAS MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat : RAMONA DAYU FEBRYANTI, SH., MKn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MARIA DIAN KRISNAWATI
262133
  • .;18.5 Pada tanggal 11 Mei 2020, Penggugat mengirimkan surat kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banten dengan surat Nomor: 002/S&P/PMHN/BPN.BantenBPN Kab.Serang/V/2020 perihal Permohonan Tanggapan atas Surat No. 001/S&P/BPN.Prov.Banten /III/2020 tertanggal 12 Maret 2020 dan Surat No. 002/S&P/Ka.BPN.Prov.Banten/IV/2020 tertanggal 21 April 2020;18.6 Kemudian pada sekitar awal bulan Juli, tepatnya pada tanggal 09 Juli 2020 pihak Kanwil BPN Banten telah memberikan
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
350
  • Tanah pertapakan ukuran 10 X 18.5 m di Jalan Kota Cane Gg.Tengguli Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo; 9. Sepeda Motor merk Vario warna maron;10. Mobil merek Xenia BK 1800 KU, warna silver; 11. Kemiri 100 Kaleng; 12. Bangunan rumah kontrakan dua pintu yang dibangun diatas tanah milik orang tua dari Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi terletak di Desa Limang Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo dengan kondisi lantai semen, atap seng, dinding tepas, tanpa listrik dan air ;13.
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/PDT/2009
PT. BANK PANIN, TBK.; PARA AHLI WARIS H. ASMARA (H. ASIK SUKARMA, DKK.)
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sholeh Iskandar, Blok A No.20, Kotamadya Bogor, denganbatasbatas sesuai Gambar Situasi No.5344/1992, tanggal 01 Juni1992, yang diterbitkan oleh Tergugat 18.5) Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.694/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenBogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang Kantor PertanahanKotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat1 dibuat Akta Jual Beli No.626/2000, tanggal 28 Agustus 2000, dihadapan Ny.Lanny Hartono, Notaris dan
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-02-2005 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 24/Pdt.G/2004/PN.Gs
Tanggal 24 Februari 2005 —
572
  • Hidayati Rasyid,Pada tanggal 11 Nopember1997 ; No.572/107/XX/Daftar isian208.No.12212/1997 ;Daftar isian307.No.24172/199798 ;AK 40321512.09.08.04. 1.00186 jaene neeDemikian isi jawaban saya yang sebenar benarnya ;JAWABAN TURUT TERGUGAT XIII: 19Yang bertanda tangan dibawah ini : SubandiAlamat : jalan Veteran 168, Kelurahan Segoromadu, KecamatanKebomas, kabupaten Gresik ;Dengan ini menjawab yang sebenar benarnya bahwa pada tanggal 22Januari 1992 saya membeli sebidang tanah ke Ibu Emy dengan ukuran6 X 18.5
Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — I NENGAH SUBAGIARTA alias PAK PERI
8431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYOMAN ADI WIRYATAMA;18.5 (lima) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 332tahun 2009 tentang NamaNama Penyuluh Pendamping PengembanganUsaha Agriisnis Perdesaan (PUAP) di Kabupaten Tabanan tahun 2009yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.
    NYOMAN ADIWIRYATAMA;18.5 (lima) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 332Tahun 2009 tentang Susunan Gaungan Kelompok Tani di DesaPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) di KabupatenTabanan yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
13291
  • Ismawati binti Gisan mendapatkan 0,91 % bagian;18.5. Andy Kurniawan binti Gisan mendapatkan 1,82 % bagian;Halaman 7 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg18.6. Ari Setyaningsih binti Gisan mendapatkan 1,82 % bagian;19. Menetapkan Ahli waris Gisan adalah:19.1. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan;19.2. Anik Handayani binti Gisan;19.3. Ismawati binti Gisan;19.4. Andy Kurniawan binti Gisan;19.5. Ari Setyaningsih binti Gisan;20.
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 17 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5138
  • 18.5. Eynul Abubakar memperoleh 2/12 x 18,71 m? =3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?18.6. H. Muhammad Djafar memperoleh 2/12 x 18,71m2 = 3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?18.7. Hj. Nurhana memperoleh 1/12 x 18,71 m2 = 1,56m21/12 x 5,15 m2 = 0,43 m?18.8. Patri memperoleh 2/12 x 18,71 m2 = 3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?19. Menyatakan Kassamsi sebagai pewaris yang telahmeninggal dunia pada tahun 2008;20. Menetapkan ahli waris Kassamsi adalah: H. Muhammad Djafar (Saudara kandung/lakilaki/Penggugat ); Hj.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
5811
  • bukti transfer dari Rekening Mandiri nomor 1350009839836ke Rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.3.100.000, 00 tanggal 03/24/18.3. 1 (Satu) slip struk bukti transfer dari Rekening Mandiri nomor 1350009839836ke rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.2.000.000, 00 tanggal 03/24/18.4. 1 (Satu) slip struk bukti transfer dari Rekening Mandir nomor 1350009839836ke rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.6.000.000, 00 tanggal 03/24/18.5
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.Sgr.
Tanggal 4 Agustus 2014 —
8960
  • . ;18.5 Tanah sawah + 78 are Subak Pengerangan, Desa PatemonKecamatan Seririt (sebelah Timur kuburan Hindu);18.6 Tanah sawah + 40 are Subak Kalanganyar, Desa Kalanganyar,Kecamatan Seririt dengan batas :Utara : Jalan Selatan : Sawah TergugatTimur : Sawah Barat : Sawahyang selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sita Jaminan.19.Bahwa agar Tergugat tunduk dan mentaati Ammar Putusan Pengadilan,maka wajib diberikan Sanksi berupa Uang Denda setiap hari sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4621
  • Satu Unit sepeda motor Merk Honda Vario CBS warnaHitam Putih , tahun 2013 atas nama PEMILIK MOTOR yangsudah dijual oleh TERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON, danTERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON harus membagi hasilpenjualan sepeda motor tersebut;18.5.