Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SIw.soa le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut:** PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 56/1972 tanggal 02 Februari 1972);2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun kemudian pindah kerumahbersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama /+ 30 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranya MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2015, berdasarkan bukti Surat kematian Nomor 53/ 05/17/2015tertanggal 14 September

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 M. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1823/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, our Mi tahun, agamaIslam, Pekerjaan 9, PendidikanEE tempat kediaman (ieeEE, sebagai Penggugat.Melawana, eur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman di isnn, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal HiEE ada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Bla(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGE Kabupaten HE Nomor : iE tangoo)MB, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2):Surat Pernyataan dari Penggugat yang diketahui oleh Kepala RRes (BU Kti P.3).B. Saksi:1.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Blasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,325.000,10.000,6.000,421.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1823/Pdt.G/2018/PA.Bla

1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;1.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbykarenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa danmemutus permohonan Para Pemohon;3. Bahwa semasa hidupnya (ALMH) XXXX menikah dengan XXXxXI(Pemohon 1!) pada tanggal 24 Desember 1994, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 264/22/XI1/94, tertanggal 24 Desember 1994;4. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 3 (tiga) anak yangbernama:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;5.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :OS ON Pp Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

1823/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2.

kuasa khusus tertanggal 04Nopember 2014, semula Penggugat sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 56 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,semula Tergugat sekarang TERBANDING ;Putusan Nomor 008/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. yang diajukanoleh Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Penggugat pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah,yang kemudian oleh Pengadilan Agama Purwodadi telah diberitahukan

/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 ODzulhijjah 1435 Hijriyah, berita acarapersidangan dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, sertamemori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi telahmemutus perkara dengan amar yang menyatakan Pengadilan AgamaPurwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 1823

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Purwodadi untuk memanggilpara pihak selanjutnya meriksa kembali perkara ini dari awal sekaligusmemutusnya;3.

1823/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkanHal. 3 dari 37 Hal.Putusan No.1823/Pat.G/2020/PA.Mdntalak satu raji atas diri Termohon (TERMOHON ) di depanpersidangan;c.

Bahwa Termohon dalam hal ini menolak secara tegas yang tertulissebagai alasan dan dalildalil Pemohon sampaikan dalam permohonanseluruhnya terkecuali yang Termohon sampaikan pada jawaban ini danHal. 4 dari 37 Hal.Putusan No.1823/Pat.G/2020/PA.Mdnyang diakui Secara tegas dalam jawaban ini;2.

Kiswah, dalam hal ini Termohon Konvensi/ Penggugat RekonvensiHal. 12 dari 37 Hal.Putusan No.1823/Pat.G/2020/PA.Mdn2:4.tetapkan sebesar Rp4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah);d. Mutah, dalam hal ini Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensitetapkan sebesar Rp4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah);e.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Medan.Hal. 35 dari 37 Hal.Putusan No.1823/Pat.G/2020/PA.Mdnll.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 Hal.Putusan No.1823/Pat.G/2020/PA.Mdn

1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (Penggugat), tertanggal 15 April 2015, dicabut; 2. Membebaskan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

1823/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanDagang, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1823/Pdt.G/2015/

PA.Clp. tanggal 15 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada 03November 1986 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor :615/14/X1/1986 tertanggal 03 Novembar 1986 ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; Penetapan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 4 Halaman3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidakdatang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1823

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat (Penggugat), tertanggal 15 April 2015, dicabut;2 Membebaskan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijah

1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 04, Desa ALAMAT, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 1998, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 113/47/VI/1998, tanggal 16 Juni 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523196604670001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 26 Nopember 2013, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs. H.AABU AMAR Dra. HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 6 bulan, lalu di rumah orang tuaPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1823

Saksi:1.SAKSI , umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PerumPerumnas, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Munawir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 12Nurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdmenendangPenggugat jBahwa seringkali terjadi perbedaanpendapatantara Penggugat dengan Tergugat .

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.is ON yak 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Subang 15101998, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MakaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal karena adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.

bermotor yang mengakibatkan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

1823 K/Pdt/2015

Nomor 1823 K/Pdt/20156.

Nomor 1823 K/Pdt/2015maka secara mutatis mutandis ke3 bidang tanah tersebut belumlah dapatdikatakan telah menjadi miliknya Penggugat secara hukum, karenadiperlukan adanya proses hukum selanjutnya, yakni pengurusan baliknama dari penjual ke pembeli;.

Nomor 1823 K/Pdt/2015waktiu/kapan terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Abd.Samad Saenong serta apakah perkawinan tersebut dilakukan secarasah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataukah hanya dilakukansecara diamdiam alias Siri, termasuk menjelaskan ada berapa istri dariAbd. Samad Saenong;Bahwa jika seandainya benar bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Abd.

Nomor 1823 K/Pdt/20153.

Nomor 1823 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1823 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff TU, PendidikanDiploma II, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

kediaman xxxxxKabupaten Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw tanggal 20Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.SlwS.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mamat S., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Anshori, S.H.,M.H. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Machyat, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00, Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00,Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 270.000,00,PanggilanA, Biaya : Rp 5.000,00,Redaksi5.

Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Slw

1823/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa karena Pemohon tidak keberatan dan telahmenyetujui atas tuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim menghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa 1. Nafkah Madhiyahsejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah). 2. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah). 3. Mut'ah berupa cincin emas 2 gram. 4.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tbnb. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).;c. Mut'ah berupa cincin emas 2 gram ;d.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TbnDURORIN HUMAIRO, S.H.incian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5, Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tbn

1823/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3.

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/ 1022 / Kec. Ssk / 2015tanggal O07 September 2015 yang dikeluarkan oleh KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0533/003/XII /2015 Tanggal 03 Desember 2015 ( P.2 );3.

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Fis : s ; Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 10 Juli 2017 denganregister nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Nopember 2007,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di XXXXKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anakbernama XXXxX, lahir di Bekasi, 16102010 dan XXXX, lahir

Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.Qeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp. 50.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya Panggilan Rp.255.000.

,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6000,SUMAN. ... 2 cece ccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeeeeneeees Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1823/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1823/Pat.G/201 7/PA.Slwminggu, kemudian pindah kerumah milik Pemohon di Desa xxxxxKabubupaten Tegal, selama 3 bulan, telah bercampur (bada ddukhul)namun belum di karuniai anak; 3.

Putusan No. 1823/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/201 7/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1823/Pat.G/201 7/PA.Slwmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sedangkan menolak kemudharatan lebih diutamakan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.SIlw Jumlah Rp. 361 .000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Slw