Ltd,S.A, sehinggaMajelis berpendapat dalam transaksi ini tidak terdapat hubunganefektif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) hurufcUndangundang Pajak Penghasilan,Bahwa karena tidak adanya hubungan efektif sebagaiman dimaksuddalam Penjelasan Pasal 5 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 sehingga Majelisberpendapat atas penjualan kapal MT Samudera yang dilakukanoleh Genuine Maritime Ltd,S.A Panama

S.A. merupakan perusahaanyang didirikan di Panama (tidak punya P3B dengan Indonesia)pada tanggal 08 Oktober 1991, sahamnya 100% dimiliki olehHalaman 9 dari 19 halaman. Putusan Nomor 102/B/PK/PJK/201 7Dads5.4.DudsHumpuss Intermoda Transportasi Tok. yang pada tanggal 29Oktober 1991 menandatangani kontrak Long Term TimeCharter Full Manned Basis dengan PT Pertamina (Persero)untuk jangka waktu yang berakhir pada tanggal 23 Juni 2007(Amandement Nomor 4).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Suwanda) terhadap Penggugat (Nose Panama binti A.

,Jabatan Direktur Cabang Singapura, Warga Negara Singapurapemegang Paspor No.E2610990D bertempat tinggal di 48 TuasAvenue 9 Singapura 639191 sebagai PENGURUS KAPAL MT.Western KGT (IMO 7652888) yang mewakili Perusahaan EAST WESTMARINE S.A. yang berkantor pusat di Arongo Orillac Building 3" Floor54" Street Obarrio Panama, berdasarkan Akta Notaris NOTARIAPRIMERA DEL CIRCUITO LCDO MANUEL CUPAS FERNANDEZ,NOTARIO PUBLICO PRIMERO REPUBLICA OF PANAMA No. 5.997tanggal 21 Juli 2003 yang dibuat di Torre Cosmos

Planta Baja OficinaNo. 3 Avenida Manuel Maria Ilcaza Area Bancaria Republik Panama;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang masingmasingbernama :1.

POKOK PERKARA GUGATAN20.Bahwa PENGGUGAT adalah EAST WEST MARINE S.A. yang berkantor21pusat di Panama. PENGGUGAT (EAST WEST MARINE S.A.) merupakanpemilik dari Kapal Tanker MT. WESTERN KGT. Terhadap Kapal TankerMT.

Western KGT (IMO 7652888) yang mewakiliperusahaan EAST WEST MARINE S.A. yang beralamat di ArongoOrillac Building 3rd Floor 54th Street Obarrio Panama berdasarkanAkta Notaris NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO LCDO MANUELCUPAS FERNANDEZ, NOTARIO PUBLICO PRIMERO REPUBLICAOF PANAMA No. 5.997 tanggal 21 Juli 2003.Bahwa di Indonesia pengaturan tentang kewenangan jabatan padasuatu badan hukum untuk melakukan suatu perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan diatur pada Pasal 1 angka 5 jo.

Eksepsi Legal Standi Non Judicio.3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan East West Marine SA yaitusebuah perusahaan yang berkantor pusat di Arongo Orillac Building3 Floor 54" Street Obarrio Panama berdasarkan Akta NotarisNotaria Primera Del Circuito LCDO Manuel Cupas Fernandez,Notario Publik Primero Republica of Panama No. 5.997 tanggal 21Juli 2003.Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya yaitu Edward Banner Purba S.H., M. Sopian,S.H.

. ;00oeoeecencen ccc eecee encesoen Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganPOrkalal INI . j====9== panama eine einem ti rineTENTANG DUDUK PERKARANYA : cennnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Oktober2014 Nomor 206 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyiS@bagal DGViKUt 2 ==ssessene seen e seen seeie nee rie cee ReDalam Provisi;e Menolak gugatan ProvisiPenggugat

mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memutuskan yang pada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 31/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 5 April 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMG.tearagqegeall 22 Miah DOV panama

di Dubai dengan keuntungan 10%,ini bukan merupakan jenis kegiatanperdagangan Berjangka.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan bulan Januari tahun 2012 terdakwa mendatangisaksi BENY BUNTORO ke Showroom Mobil SRIWIJAYA yang beralamat di JI.Sukarno Hatta Pangkalpinang seolaholah akan membeli mobil di showroommilik Benny Buntoro dan selanjutnya menawarkan bisnis Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berpusat di Dubai dan Panama

keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu dengan yang lain dihubungkan dengan denganBarang Bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada pertengahan bulan Januari tahun 2012 sampai Februari2012 terdakwa telah berulangulang kali mendatangi saksi BENY BUNTOROke Showroom Mobil SRIWIJAYA milik saksi BenyBuntoro yang beralamat di JI.Sukarno Hatta Pangkalpinang untuk menawarkan bisnis Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berpusat di Dubai dan Panama

apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipertimbangkandiatas telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa benar pada pertengahan bulan Januari tahun 2012 sampai Februari2012 terdakwa telah berulangulang kali mendatangi saksi BENY BUNTOROke Showroom Mobil SRIWIJAYA milik saksi BenyBuntoro yang beralamat di JI.Sukarno Hatta Pangkalpinang untuk menawarkan bisnis Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berpusat di Dubai dan Panama

Saksi nama, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada, tempattinggal di Kota Pekanbaru yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahsewa, di jalan Panama No.5 RT.04, RW.04, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama

Termohon;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan No. 1043/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah antara mereka tidakada didamaikan, karena Termohon telah pergi dan tidak diketahui lagialamatnya;Saksi I nama ..., umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada,tempat tinggal di Kota Pekanbaru yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahsewa, jalan Panama

tertanggal 5 Oktober 2009untuk melindungi kelas jasa 25 (bukti P3) ;Bahwa selain terdaftar di Negara Indonesia, merek Everlast Penggugatjuga telah terdaftar di beberapa Negara di dunia Internasional, yang antara lainyaitu :e Negara Amerika Serikat, merek Everlast daftar Nomor 855036 tanggal 20Agustus 1968, untuk melindungi jenis barang dalam kelas 25, 28 (buktiP4) ;e Negara Benelux, merek Everlast daftar Nomor 0037518 tanggal 8 Juni1976, untuk melindungi jenis barang dalam kelas 28 (bukti P5) ;e Negara Panama

halaman 1 s.d.3 ;Oleh karena Judex Facti telah mencantumkan keterangan yang bukan didapat dari proses persidangan, hal ini merupakan kesalahan yang sangatfatal dan putusan Judex Facti layak untuk dibatalkan ;10.Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena merek Everlast Pemohon Kasasi untuk pertama kali didaftarkan diNegara Amerika Serikat pada tanggal 20 Agustus 1968, untuk melindungikelas barang 25 dan 28 (vide bukti P4) dan di Negara Benelux tanggal08 Juni 1976, Negara Panama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilExt panama nance ence renee eect enrenerce cece eeeeteeeeeneruneeteSBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasihat dan pertimbanganpertimbangan akan tetapi Pemohon tetap melanjutkan permohonannyakemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 12 Mei 2015 yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya

Tergugat semula hidup rukunbaik, namun sejak Nopember 2010 terjadi pisah tempat tinggal, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat suka mainjudi dan mabukmabukan, juga suka menjual barangbarang rumahtangga, Penggugat sudah mengingatkan namun Tergugat tidak maumemperhatikan nasehat penggugat, hingga sekarang sudah selama 1tahun 8 bulan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan dan meyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohonUT BEAT (panama

Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; 29222 eno nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nnn nce nee ree noe ne ee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Oktober1B gener neersneseemareryenceueman er onoraeanmnsne panama

Kemudian setelah pemecahan KPP Tanjung Priok, Penggugatdipindahkan ke KPP Sunter;Bahwa Penggugat melakukan kegiatan usaha perdagangan ekspor garment dengantujuan ke Negara : Singapura, Panama, Amerika Serikat, Uni Emirat Arab dan Sudan.Penyerahan dilakukan berdasarkan pesanan dari buyer dengan pembayaran ditransfermelalui Bank Indomonex Cab.

Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat;Lawan:ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama

pada Law Firm Respati & Widjaja, AlamatJl.Veteran No. 89, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di JI.BungurBesar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untukselanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama

Saksi tidak tahu alasan kenapatergugat cuek terhadap anaknya sendiri.Bahwa tergugat pergi ke Panama setelah menikah menurut saksi tidakpernah. Namun alasan tidak pernah ke Panama saksi tidak tahu.Bahwa mengenai pisah ranjang penggugat dan tergugat menurut saksi,penggugat tidur sendiri, tergugat tidur bersama anaknya yang kecil.

Sejak saat itu saksi sudah tidak mau menghubungi ibu tergugat.Lalu saksi menghubungi ayah tergugat dan tanggapan ayah tergugat tidakmau ikut campur dan tidak akan datang ke Indonesia (ayah tergugat tinggaldi Panama).Bahwa orang tua tergugat menurut saksi orang tuanya warga negaraPanama. Dan tergugat juga masih menjadi warga negara Panama, tidakmau menjadi WNI.Bahwa efek dari keributan penggugat dan tergugatterhadap Akash menurutsaksi Akash sudah kena trauma.

Bulan Agustustergugat bilang ingin ke Panama. Lalu, bulan Juli tergugat mau ke eropauntuk menemui kakaknya yang mau melahirkan dan akan bertemu diZurich. Suami mengizinkan lalu membelikan tiket ekonomi. Lalu, tergugatbertemu saksi, lalu saksi membelikan tiket bisnis class dan karena tergugatakan membawa anak 2, maka saksi menyarankan untuk membawapembantu karena tergugat tidak pernah jaga anak dan tiket pembantunyasaksi yang membayarnya.

kenapa mau coba untuk minum,Akash menjawab karena mama yang kasih coba, katanya enak.Bahwa saksi mengatakan kalau Tergugat untuk sekarang jarang adadirumah, selalu berangkat pagi pulang malam dengan membawa anakanak.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.Bahwa saksi mengatakan Penggugatdan Tergugat pernah baikbaik dalamjangka waktu sebentar kemudian ributlagi.Bahwa saksi mengatakan Tergugat tidak pernah mengurus atau merawatanakanaknya.Bahwa saksi mengatakan Tergugat adalah Warga Negara Panama

TINO PUTRA PANAMA, 3. PUJIONO, 4. BRAHMANTIO, 5. JOKO SANTOSO, 6. GIYARTO, 7. SUJONO, 8. MAHFUDIN, 9. DENI FITRATULOH, 10. DARSIN ARBIANTO, 11. JONI AKHMAD, 12. AGUS NURYANTO, 13. RESTU KRISTIAN GEA, 14. MARWOTO, 15. TOMO YOGO SANTOSO, 16. NUR WURYANTO, 17. RIO SIHOL PANGGABEAN, 18. SUMARDI, 19.

Tino Putra Panama Rp58.889.416,0017. Mahfudin Rp53.981.965,0018. Sujono Rp49.074.514,0019. Giyarto Rp49.074.514,004. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

., sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan Hukum Panama, beralamat di BancoGeneral Tower lantai 19 Aquilino De La Guardia Street,Hal 2 dari 73 hal. Put. Nomor 1150 K/PDT/2015Marbella, Panama City, Republik Panama, Turut TermohonKasasi Ill dahulu Turut Tergugat IIl/Turut Terbanding III;4. GENUINE MARITIME, Ltd.

., sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Panama, beralamat di SaldubaBuilding, Top Floor, East 53 Street, Urbanization Obarrio,Panama 5, Republik Panama, Turut Termohon Kasasi IVdahulu Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi , Para Pemohon Kasasi Il, Pemohon Kasasi III danPara

Turut Tergugat IV adalah anak perusahaan (subsidiary company)Penggugat yang berkedudukan hukum di Republik Panama yang menyewadan memiliki kewajiban untuk membeli kapal M.V. Barito pada akhir masasewa dari Turut Tergugat Ill berdasarkan Memorandum of Agreement jo.Bare Boat Charter Contract tertanggal 29 Maret 2008;Pemberian Jaminan Perusahaan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill;7.

SK: KEP27.07.02/DPP.PPNUI/2010S UARIA SIH 0, 2A panama een eee een eee enen. PARTAI PIS NO. SK : 881/SK/DPPPIS/052008SUARA SAH 0,76% junnnnnvnnnnn anne nance cence een eece cee ec cencem. PARTAI PMB NO. SK :86/P.1/1428 SUARA SAH 1,48% j=====3. Bahwa dengan dukungan 13 ( tiaga belas ) paratai politik tersebut totalprosentase suara yang mendukung pasangan H.LA UKU, SH dan DANIBSCadalah sebesar 17,20%, jumlah tersebut telah memenuhi persyaratan untukmeloloskan pasangan H.

kecukupan ekonomi di luar kemampuanPemohon, akan tetapi Pemohon merasa tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Termohon tersebut, sehingga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengakaran, yang puncaknyaTermohon Pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Juni tahun2007 Termohon meninggalkan kediaman orang tua Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri, sehingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 4 tahun 1En panama

Pekerjaan: Kristoforus Waq: Wagkio, Desa Panama: 18 Tahun / 25 April 2002: Lakilaki: Indonesia: Desa Panama, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata: Katolik: Belum Bekerja: Siprianus Huung Ehaq: Aliuroba: 18 Tahun / 25 April 2002: Lakilaki: Indonesia: Desa Aliuroba, Desa Benihading I,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata: Katolik: WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai

Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa Kristoforus Waq danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN LbtTerdakwa II Siprianus Huung Ehag, sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Saksi Ewaldus Bela Boyang;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2020, Terdakwa Kristoforus Wag dan temanteman Terdakwa Kristoforus Waq pulang daripesta di Desa Benihading II dan istirahat di depan Kantor Desa Benihading, kemudian datanglah Saudara Fardo dari Desa Panama

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutan Panama Siregar bin Marahimpun Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Siti Esrina Hasibuan binti Saruhum Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

II.

Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);