Ditemukan 398 data
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainuddin bin Margono) terhadap Penggugat (Usma Wati binti Usman) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisya Zaina Arcila, lahir tanggal 25 Juli 2016 umur 7 tahun, dan Safira Aisya Sifabela, lahir tanggal 21 Februari 2021 umur 2 tahun berada di bawah
1.Rahimin bin Sabang
2.Uswa wati binti Abi Sarim
40 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahimin bin Sabang) dengan Pemohon II (Usma Wati binti Abi Sarim) 10 Desember 1985, di Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatan.
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada
78 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Armia bin Yahya untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon Rosminiati binti Usman didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000
20 — 7
PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.GtloZBAVENb A 5,hy Nab oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Kredit Plus, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Usma Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan KotaBarat
14 — 12
Tower Kp Pabuaran RT.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2807/Padt.G/2020/PA.Cbn005/004 Desa Cibanteng Kecamatan Ciampea bupaten Bogor (Rumahorang tua Tergugat yakni Bapak Saidina Usma Almarhumah Ibu sitiMariyam) ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
11 — 2
Aris Ghofur bin Usma, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di di Dusun Kebonsari RT.001 RW.001, DesaKebonsari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga adik ipar;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup
32 — 16
dan Pemohon Il bersaudara tiga orang, yang salahsatunya adalah almarhum Usman Balajam ; Bahwa kedua orang tua Usma Balajam sudah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Usman Balajam meninggal ; Bahwa saksi tahu almarhum Usman Balajam tidak meninggalkan ahli warislain selain dari Pemohon Satu dan Pemohon dua;Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan No.031/Pdt.P/2021/PA.Dps. Bahwa saksi tahu Almarhum Usman Balajam semasa hidupnya memilikitabungan di bank BCA.
12 — 2
FITRAH RAMADANI sebagai anak kandung laki laki ;
- NABILA ZAHROTUL HUMAIRO sebagai anak kandung perempuan;
- ZAFIRA USMA HAFSHAH sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nasmo bin Usma) terhadap Penggugat (Kokom Komasih alias Komasih binti Dalih);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
52 — 38
Bahwa cara terdakwa menganiaya dengan cara memukul kearah wajah sebanyak (satu) kali; Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar pada pipi dan salah satugiginya patah ; Bahwa perbuata tersebut dikarenakan korba mengajak anak terdakwa dimana pada saat ituanak terdakwa menangis, pada saat yang demikian dirinya emosi dan langsung memukulkorban ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar ;SAKSI 2Saksi USMA
42 — 10
pemohon telah mengajuka bukti surat dan menghadirkan saksi saksi sebagaimana teruraidimuka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (fotocopi akta kelahiran anak pemohon)yang merupakan alat bukti autentik tentang kelahiran anak pemohon yang belummencapai umur,sehingga Majelis Hakim Menilai alat bukti tersebut dapat dijadikan alasHukum dalam mengajukan permohonan pemohon untuk mengajukan dispensasi nikahke pengadilan agama ;Menimbang, bahwa telah menghadirkan pula saksi saksi yaitu Sulaeha bintiSahabu dan Usma
17 — 5
PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2017/PA KIk2 a) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer pada Madrasah Aliyah Usma Lambai,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
DIANTO RHOMANDA bin M. DALI
25 — 9
Ridho Bin Arsad Usma (Alm)4.
RIDHO Bin ARSAD USMA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini karena perkara pencuriandan saksi yang menjadi korbannya dan yang melakukan adalah terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekirajam 04.30 di toko milik saksi barnama Marwah Water yang terletak di JI.
11 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Jajang Dudung Bin Usma) dan Pemohon II (Iis Kodariah Binti Kadir ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mira AndiniBintiJajang Dudung, umur 15tahun 08bulan, dengan calon suaminya yang bernama SulaemanBinMumu, umur 24tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;
3.
13 — 1
Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang) karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah paman bernamaFaisol/ Usma;c.
23 — 3
Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap pihaknya sendiri kemudian dibacakan permohonannya dan ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Za1011Foto copy KTP atas nama Usman Suhandi, DRS, bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3578280101085982 tertanggal 18 Desember 2014atas nama Kepala Keluarga Usma
13 — 0
Donganmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olehH.Sabri Usma, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. H. Mhd.
10 — 5
strong>G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Busono Bambang Riyanto bin Nyari) terhadap Penggugat (Hepi Usma
53 — 32
Hurniadi bin Nuripah alias Amaq Sumilir (laki-laki);
- Menetapkan harta berupa:
- Sebidang tanah seluas 10.300 M2 yang terletak di Orong Reban I, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Kebun Amaq Elin dan H.Sinar
- Sebelah Selatan : Kebun Amaq Usma
- Sebelah Barat
: Bukit
- Sebelah Timur : Kebun Amaq Vi / Haenii dan Amaq Usma
- Sebidang Tanah Sawah seluas 3.587 m2 (35.87 are) yang terletak di Subak Buatan Barat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Sawah H.
Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.Sel Sebelah Utara : Kebun Amag Elin Sebelah Selatan : Kebun Amag Usma Sebelah Barat : Bukit Sebelah Timur : Kebun Amag NilhaeniBahwa obyek sengketa point 5.1 dikuasai oleh H. Hurniadi bin Nuripahalias Amaq Sumilir (T);5.2 Sebidang Tanah Sawah seluas + 3.587 m? (35.87 are) atasnama H.
Pil Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yang terletak di OrongReban (objek 1); Bahwa saksi mempunyai tanah dekat objek sengketa ini; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah ini; Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah ini adalah PapugNuripah; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yakni:> Sebelah utara : kKebun Amag Elin.> Sebelah selatan : tanah Amag Usma.> Sebelah barat : Bukit.> Timur : tanah Amaqg Nilhaini; Bahwa waktu Amaq Nuripah masih hidup, beliau mengerjakan tanahini sebagian
Hurniadi dan Inaq Musnih ketika merekamasih hidup; Bahwa luas tanah tersebut sekitar 40 are; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu:e Sebelah timur : Kebun Amag Nilhaeni;e Sebelah barat : bukit;e Sebelah utara : Kebun Amag Elin;e Sebalah Selatan : KebunAmag Usma;Bahwa atas keterangan 3 orang saksi tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan secara tertulis tertanggal 16September 2021, dan begitu pula Tergugat memberikan kesimpulan secara
Hurniadi binNuripah alias Amaq Sumilir dan terletak di Orong Reban , Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan NomorSPPT: 52.03.170.002.0190013.0 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Amaqg Elin Sebelah Selatan : Kebun Amag Usma Sebelah Barat : Bukit Sebelah Timur : Kebun Amaq NilhaeniBahwa obyek sengketa point 5.1 dikuasai oleh H. Hurniadi bin Nuripah aliasAmag Sumilir (T);2. Sebidang Tanah Sawah seluas + 3.587 M?
Hurniadi dan Inaq Musnih ketika merekamasih hidup; Bahwa luas tanah tersebut sekitar 40 are; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu:e Sebelah timur : Kebun Amag Nilhaeni;e Sebelah barat : bukit;e Sebelah utara : Kebun Amag Elin;e Sebalah Selatan :Kebun Amag Usma;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat berkodeP.3 merupakan alat bukti yang ada keterkaitannya dengan pencatatanpembayaran Pajak, bukan terkait dengan alas hak kepemilikan suatu objekHal. 51 dari 80
9 — 2
USMA ISMAIL KILIHU,S.H,M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiAHMAD NUR FAIZIN, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No : 1614/Pdt.G/2019/PA. Sit.