Ditemukan 2829 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
109 — 72
109 — 72
Perbuatan melawan hukum itu telah membuat kerugian bagiPenggugatbaik kerugian materiil maupun moriil (Pasal 18365 KUH Perdata).26.Bahwa Penggugat bersabar menunggu berbulanbulan bahkan bertahuntahunkalau kalau para Tergugat dan II berubah pikiran, mau mengembalikan secaraiklas dan sukarela atas tanah dan rumah yang terletak di jalan Pratu Aidit No.36RT.06 RW.02 Bajak Kelurahan Bajak Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu,Namun Sampailah Gugatan ini dimajukan tidak ada niat baik dari mereka bahkanterdengar
Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Mei 2016 — DERI RAHIM SATARI VS NY. KRISDIANA GINANTI, DKK
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII selakupenjual terhadap Penggugat selaku pembeli yang beritikad baik, makePenggugat mengalami kerugian baik moriil maupun materiil yang ape biladinilai sebagai berikut:Kerugian moril maupun kerugian materiil yang dialami Penggugat akibatmengurus permasalahan ini selama dua tahun berupa rasa gelisah danmenyita pikiran serta tidak dapat menikmati objek sengketa
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Diskriminasi terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalamikerugian, baik materiil maupun moriil sehingga menghambatfungsi sosialnya, atau;(b). Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalamisakit atau penderitaan baik fisik, mental, maupun social;(c).
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor :0537/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Oktober 2014 —
32 — 4
32 — 4
kelebihan Rp50.000X 11 = Rp 550.000,Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas majelis menilai terbukti ada kekurangan nafkah lampau dariperiode Juni 2011 s/d Juni 2013 , sedangkan periode Juli 2013 s/d Mei 2014 ,justru ada kelebihan, maka seharusnya Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar kekurangan nafkah lampau, yang amarnya akan dituangkan dalamputusan int ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (b) Penggugatrekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensi ganti rugi moriil
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Bkn Tanggal 2 September 2014 — MUHAMMAD NASIR,dkk
97 — 57
97 — 57
orangyang lebih berhak dapat terlindungi, dan Penggugat I danPenggugat II dapat mengkonpensasikannya kerugian Moriltersebut dan Tergugat I, Tergugat II serta Para TurutTergugat adalah orang yang mampu untuk memenuhinya danmembayarnya secara bersamasama atau tanggungmenanggungsebesar Rp.99.999.900, (sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus rupiah) kepada Penggugat I dan Penggugat II sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumTCO fe I Kerugian Moriil
Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN Pms Tanggal 9 Nopember 2015 — Turman Simare-mare alias Op. Tian "PENGGUGAT"
MELAWAN
Alihut Simare-mare "TERGUGAT I"
Mangapul Sianturi " TERGUGAT II"
Tombak Siburian " TERGUGAT III"
Nuralap Simaremare " TERGUGAT IV"
68 — 3
68 — 3
adanya perbuatan melawan Hukum yang dilakukan , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV, timbul stress dimasa tuanya, dipandang sepeleoleh warga kampung dan masyarakat adat, sering terjadi cek cok mulut antaraPenggugatdengan istri demikian halnya terhadap anakanak dan menantunyaPenggugat, yang sebenarnya tidak ternilai denganmateritetapi untukmemudahkanKetua Pengadilan Negeri Pematangsiantardan atau MajelisHakim dalam membuat putusan nantinya, maka wajarlah apabila Penggugatmenuntut ganti kerugian moriil
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — Drs. Mandru Hasan , DK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat dari PT Bank NTB tersebut di atas tidak pernahdiajukan pada saat Persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, sehingga bagi kamipara Pemohon Peninjauan kembali .Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan yangkeliru serta tidak mendasarkan putusannya atas dasar hukum yang kuat, yaitu Majelistelah menjatuhkan putusan berdasarkan asumsi dan perkiraan saja, serta menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, karena menjatuhkan tindak pidana perbankankepada para Terdakwa, menderita kerugian secara moriil
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pemeliharaan anak Tergugat Rekonvensi tetap dengan jawabannyadalam konpensi, Penggugat sangat tidak pantas untuk menggugat Hakpemiliharaan anak (ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON) mengingatTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sering berkata kasar terhadapPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dikhawatirkan Termohonsemenamena dan melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu,Penggugat Rekonvensi memang bukan orang tua yang baik secara moriil.7.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -56 /Pid.B /2013 /PN.Bik Tanggal 12 Nopember 2013 — -OLDRY LEONARD KMUR alias ODI
52 — 26
52 — 26
membayarbiaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan para Terdakwa berjanji tidakakan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar laporan hasil penelitian kemasyarakatan yang dibacakanoleh Pembimbing kemasyarakatan pada sidang pertama, bahwa terdakwa I OLDRILEONARD KMUR alias ODI mempunyai orang tua yang mampu dalammemberikan dukungan baik materiil maupun moriil
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Blt Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.SOEDARJATI
2.DWI ENDAH LAHARWATI
3.PIPIT TRIJUMIARTI
4.HENY KRISTIANTO
5.GALIF PUTRA SADHEWA
Tergugat:
FENY ROSITASARI
54 — 7
1.SOEDARJATI
2.DWI ENDAH LAHARWATI
3.PIPIT TRIJUMIARTI
4.HENY KRISTIANTO
5.GALIF PUTRA SADHEWA
Tergugat:
FENY ROSITASARI
54 — 7
termasuk dalam perkara ini Tergugat telahmenguasai atas tanah milik Penggugat;Bahwa dengan dikuasainya tanah milik Penggugat tersebut jelasjelassangat merugikan Penggugat, dikarenakan Penggugat selama ini tidakpernah merasa menjual ataupun mengalinkan tanah sengketa tersebutkepada pihak siapapun, termasuk kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka atas apa yang telah dilakukanoleh Tergugat tersebut sangat dirasakan kerugiannya oleh Penggugat, yaituberupa kerugian Materiil dan Kerugian Moriil
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Ade Suryani Daulay
Tergugat:
Nurdame Harahap Alias Mena HP
70 — 22
Ade Suryani Daulay
Tergugat:
Nurdame Harahap Alias Mena HP
70 — 22
menjadi bahan pembicaraanmasyarakat yang menilai Penggugat dr / Tergugat dk bodoh karenatertipu oleh Tergugat dr / Penggugat dk, dan terus menerus merasa waswas dan cemas akan status kepemilikan atas tanahnya tersebut karenadi dalam gugatan Tergugat dr / Penggugat dk menyatakan telah menjualtanah milik Penggugat dr / Tergugat dk kepada pihak lain, dankenyataannya dilapangan pun telah ditemukan penawaran penjualantanah Penggugat dr / Tergugat dk kepada masyarakat;Bahwa sehubungan dengan kerugian moriil
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 05/Pdt.G/2013/PN Ska Tanggal 6 Maret 2014 — AHMAD ROSYID, dkk vs go linawati, dkk
47 — 17
47 — 17
Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar segalakerugian moriil dan immmateriil sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyardenam ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT REKONPENSI:5. Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;6.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 112/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 21 Januari 2015 —
47 — 31
47 — 31
Tuntutan Penggugat yang menuntut ganti rugi moriil/immateril24serta materiil yang keseluruhan perhitungannya sebesar Rp.1.704.578.400,00 (satu milyar tujuh ratus empat juta lima ratustujuh puluh delapan ribu empat ratus rupiah) tersebut sudahseharusnya ditolak oleh Pengadilan Negeri Batam mengingatpenghitungan kerugian materiil dan immateriii yang didalilkan olehPenggugat tersebut tidak didukung perincian yang jelas dan kongkritseperti disyaratkan oleh undangundang.10.
Register : 18-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.MTw Tanggal 3 Agustus 2011 — - BAHAYAH Binti ARIS JURING
- BACHTIAR Bin FABRISIUS PANGGIR
Lawan
-RUGA JAYADI Bin ULIN IKAR
104 — 14
104 — 14
KERUGIAN MORIIL;Jatuhnya nama baik, harkat dan martabat yang mengakibatkan perasaan bersalahterutama dengan pimpinan perusahaan ditempat bekerja karena sering minta jinbahkan sering bolos tidak melaksanakan pekerjaan pokok sebagaimana tanggungjawab yang dibebankan oleh pihak perusahaan sebagai tenaga keamanan.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 29/Pdt-G/2011/PN-BJ Tanggal 19 April 2011 — H. IRIANTO Lawan ISMAIL MARJUKI, ARIATI, JULI AFRITA SIAGIAN, SE, MUHAMMAD QARI ASRIL, MUHAMMAD ARIF, SETIA DHARMA, SAIFUL RAMADHAN TARIGAN, SOFYAN HADI, M. RIFAI SIREGAR, IRSAKA TARIGAN, ANDI RINALDI, NOVI ARMAYA, SURYA ADI PRAJA, MUSYAFIâÃÂÃÂI, EDI SURIANTA, M. AIDIL, NGAPULI, SE, BUDI TRISWOYO
109 — 30
109 — 30
telah memuat tentang berita Larikan Uang Honorer Rp. 450.000.000,(Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) Adik Kandung Ali Umri Hilang Mendadak ;Menimbang, bahwa mengenai P2, P3 dan P4 tersebut diatas oleh Majelisberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut tidak mendukung dalildalil gugatanPenggugat yang menerangkan bahwa tuduhantuduhan tentang permintaan uang dariTenaga Honorer sebanyak 18 (Delapan Belas) orang masingmasing sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) telah merugikan Penggugat baik moriil
Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 640/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 2 Maret 2015 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA Cq. DJOKO TRENGGONO,S.H
melawan
PT.PELAYARAN SURYA BINTANG TIMUR
778 — 1043
778 — 1043
Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana dikemukakan diatas, baik yang dilakukandengan sengaja ataupun kelalaian, telah nyatanyata menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT yang dapat diperhitungkan secaramaterial maupun immaterial (moriil), yaitu :a. Kerugian Materiil No. Jenis Kerugian Jumlah1. Pembayaran Maim kepada Tertanggung Rp. 2.929.500.000,2.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN Pms Tanggal 9 Nopember 2015 — Turman Simare-mare alias Op. Tian "PENGGUGAT"
MELAWAN
Alihut Simare-mare "TERGUGAT I"
Mangapul Sianturi " TERGUGAT II"
Tombak Siburian " TERGUGAT III"
Nuralap Simaremare " TERGUGAT IV"
59 — 5
59 — 5
adanya perbuatan melawan Hukum yang dilakukan , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV, timbul stress dimasa tuanya, dipandang sepeleoleh warga kampung dan masyarakat adat, sering terjadi cek cok mulut antaraPenggugatdengan istri demikian halnya terhadap anakanak dan menantunyaPenggugat, yang sebenarnya tidak ternilai denganmateritetapi untukmemudahkanKetua Pengadilan Negeri Pematangsiantardan atau MajelisHakim dalam membuat putusan nantinya, maka wajarlah apabila Penggugatmenuntut ganti kerugian moriil
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Slw Tanggal 11 Februari 2016 — Para Penggugat;
1. Srikhudin
2. Masitah
3. Suharti
4. Warso,
5. Suprapti
6. Yusripah
Para Tergugat:
1. H. Malawi
2. Nyonya Nur Khasanah
47 — 9
47 — 9
Memutuskan, melarang Para Tergugat untuk melakukan segala tindakantindakan yang dapat mengurangi dan merugikan kepentingan dan hakPara Penggugat dalam kepemilikan obyek sengketa;11.Menghukum, Para Tergugat untuk membayar Kerugian moriil yaitu sebesarRp. 530.000.000, (lima rastus tiga puluh juta rupiah) yang harus dibayarlunas dengan seketika dan sekaligus;12.Menghukum, Para Tergugat untuk membayar Kerugian materiil yaitusebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah) yang harus dibayarlunas dengan
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — PAULUS HARTANTO, S.H., VS YOHANA ADIDJAYA, DKK
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jual Beli Nomor 05/2009, tertanggal 25Februari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Penggugat Rekonvensi IIIadalah sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum Akta Jual Nomor 05/2009, tertanggal 25Februari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Penggugat Rekonvensi IIImempunyai kekuatan hukum yang sempurna;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi Ill, baik moriil
Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Juli 2013 — HARMAINI, dk VS HEFFNIE JONES
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
);11.Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah beserta rumah(rumah tua) sebagian objek perkara dalam keadaan kosong, terlepas darisegala bentuk hak milik termasuk hak milik orang lain yang diperoleh daripadanya, selanjutnya setelah kosong menyerahkan kepada Penggugatsecara baikbaik dan apabila ingkar dengan bantuan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (Polri) atau aparat kKeamanan lainnya;12.Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng (Hoffdelijke) untukmembayar ganti kerugian materiil dan moriil