Ditemukan 2355 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
56 — 4
Bier Sire gi ey eee ee hole =.Bayya porkara ss Ne ee prerecser atecerrastcoe esate MEER y SsTanda tangan 7 Tanda tangan ilies Tanda tanganPantera Sar" f ate Am ~ Jaks te l wera E f a ae #if if Hy WT oa4 er erer ey f pistrialured Ne curt rt sage pees de 7 i Sosa eremsneeraiarsree Th RU barany Shdtich Bedueh, AREA pater Md parent wane Hi dike raneegiane Set Babel yar Fuggarery a AMP ee:eu, atk oleh pepe berdetoath wt backers eerily path fe Gite Mua Ua FUL (anerreti ta teeta pa, Gailey peteSet rye Chg
PUTUS ANNo : 173Pid.B/2013/PN PLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapSALMAN PARISHASIBUAN alsSALMAN bin ABDULGANI HASIBUAN Tempat LahirUjung Batu Sosa(SUMUT). Umur/ Tanggal Lahir27 Tahun / 07 September1986.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Lastutik
58 — 17
Bier Sire gi ey eee ee hole =.Bayya porkara ss Ne ee prerecser atecerrastcoe esate MEER y SsTanda tangan 7 Tanda tangan ilies Tanda tanganPantera Sar" f ate Am ~ Jaks te l wera E f a ae #if if Hy WT oa4 er erer ey f pistrialured Ne curt rt sage pees de 7 i Sosa eremsneeraiarsree Th RU barany Shdtich Bedueh, AREA pater Md parent wane Hi dike raneegiane Set Babel yar Fuggarery a AMP ee:eu, atk oleh pepe berdetoath wt backers eerily path fe Gite Mua Ua FUL (anerreti ta teeta pa, Gailey peteSet rye Chg
83 — 16
. = Adlatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari:1.Sosa ep & fw fhPPP RP RP RP RP RB PRBoO ON OO KF WH EF OMeja makan jati 6 kursi;Jam dinding duduk jati 1 unit;Tempat tidur jati ukuran 6 kaki 1 unit;Tempat tidur springbed ukuran 6 kaki 1 unit;Lemari pakaian kayu 3 pintu 1 unit;Lemari hias kaca 3 pintu 1 unit;Lemari belajar kayu 1 unit;TV 40 inci merk Sharp 1 unit;Mesin cuci 2 tabung merk Sharp 1 unit;Kulkas 1 pintu 1 unit;. Lemari kaca pakaian 3 pintu 1 unit;.
Rachmat Hidayat, SH
Terdakwa:
MARAHALIM NASUTION
50 — 20
Tahun 2017;
- Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor:412.6/0442 tanggal 29 Januari 2018;
- Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: 412.6/0217 tanggal 13 Januari 2020;
- Fotocopy Surat Perintah Nomor: 05/UMM.02.04/I/2023 tanggal:06 Januari 2023;
- Fotocopy Surat Perintah Tugas Tenaga Pendamping Profesional P3MD Provinsi Sumatera Utara tanggal 29 Januari 2018;
- Fotocopy Surat Keputusan Camat Sosa
Nomor: 141/167/2018 tentang Pembentukan Tim Evaluasi Rancangan Peraturan Desa Tentang Anggaran Pendapatan dan Rancangan Peraturan Kepala Desa Tentang Penjabaran Anggaran Dan Belanja Desa Kecamatan Sosa Tahun Anggaran 2018, tanggal 14 Februari 2018;
- Fotocopy Buku Bimbingan Pendamping Desa pada Pemerintah Desa Tahun 2018-2022;
- Fotocopy 1 Rangkap Slip Penarikan sejumlah Rp39.000.000,00 Tanggal 5 April Dan Beserta Dokumen Permohonan Pencairan dana Desa Dan Surat Perintah Pencairan
dan Beserta Dokumen Permohonan Pencairan dana Desa Dan Surat Perintah Pencairan Dana tahap II tanggal 26 Desember 2019;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Slip Penarikan sejumlah Rp14.400.000,00 tanggal 01 Desember 2021 dan beserta dokumen Permohonan Pencairan Dana Desa (DD) BLT Bulan XI, XII Tahap III 20 (dua puluh ) persen TA. 2021;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Slip Penarikan sejumlah Rp44.188.800,00 tanggal 18 November 2021, dan Permohonan Pencairan Dana Desa dari Pak Camat Sosa
kepada Bank BRI Unit Pasar Ujung Batu Pencairan Dana Desa (DD) dan BLT Sisoma tahap II 40 (empat puluh) persen tanggal 17 November 2021;
- Fotocopy 1 (satu) rangkap Slip Penarikan sejumlah Rp25.000.000,00 tanggal 11 November 2021, Surat Permohonan dari Pak Kepala Desa An Parmonangan Nasution kepada Pak Camat Sosa tanggal 10 November 2021, Surat Permohonan Pencairan Dana Desa (DD) dan BLT Bank BRI Unit Pasar Ujung Batu Pencairan Dana Desa (DD) dan BLT Sisoma tahap II dari Pak Camat Kepada
80 — 49
Bahwa pada awalnya tanggal 7 September 2013 sewaktu Penggugat menjalankan10.11.12.tugas selama 3 (tiga) hari di daerah Sosa Kabupaten Padang Lawas dalampengamanan PILKADA dan kemudian kembali bertugas di Padang Sidimpuankemudian menderita sakit yaitu pikiran tidak tenang, kadangkadang hilang ingatandan selalu merasa ketakutan dan cemas apabila hendak menjalankan tugas di PolresPadang Sidimpuan ;Bahwa selama Penggugat sakit tersebut Penggugat dibawa oleh keluarga untukberobat kepada RIHAT HUTABARAT
10 — 0
tersebut,ternyata gugatan Penggugat rekonpensi perihal nafkah iddah telahberalas atas hukum karena telah memenuhi maksud pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam tersebut, oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi perihal nafkah iddah tersebut patut dikabulkan, sehinggaTergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi, hal ini sesuai pula dengan apa yangtercantum dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176, yang berbunyi :Brad nd ada iSuul Ig) Gory Lary EW Sosa
DERIANSYAH
Tergugat:
RAHMAT ANTONI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TAMBUSAI TIMUR
2.CAMAT TAMBUSAI
31 — 0
Sosa 100 Meter
- Selatan berbatasan dengan Bakri 55 Meter
- Barat berbatasan dengan S.B.
1.Sutan Hasanuddin Hasibuan
2.Raja Inal Siregar
3.Damri Daulay
4.Mayakub Pulungan
5.Muhammad Ardi Nasution
6.Ali Imran Harahap
7.Musonnip Azhari Hasibuan
8.MHD. Nasir Harahap
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara R.I di Jakarta , Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan
2.Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut
3.Kasat Reserse Kriminal Umum Polres Padang Lawas
34 — 28
Kasat Reserse Kriminal Umum Polres Padang Lawasberkedudukan di Sibuhuan , Jalan Lintas Riau,Siborna Bunut, Sosa,Kabupaten Padang Lawas, Sibuhuan Sumatera Utara 22763 , Selanjutnyadisebut Termohon Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 2 dari 46 halaman, Putusan No.1/Pid.Pra/2021/PN SbhSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SibuhuanNomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Sbh tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan
21 — 8
Seseorang tidak dibebani melainkan sesuai dengankesanggupannyaj;Menimbang, bahwa mengenai biaya mutah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi berupa berupa emas murni seberat 100 gram,sedangkan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan hanyabersedia menyanggupinya seberat emas murni 1 gram emas;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan TergugatRekonvensi dan kepatutan hidup masyarakat di Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, maka Majelis menetapkan mutah Penggugat RekonvensiHal. 48 dari 56 Put
66 — 17
Fotocopy Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan Atas Nama Madalun Hasibuanpada tanggal 20 Mei 1983, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnyaCiberi tanda DUKti 0.0.2... ccc eccceeessceeseseseseseeceseeeaeeeeccsseeseeeeseeeetenseees TT.1;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 180 RBg dan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2001 tertanggal 15November
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Sigit Tri Harmoko Bin H. Slamet
57 — 30
narkotika ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN PkbPRIMAIR :Sosa
115 — 14
Al Bagarah : 227);Norma qgaidah Ushul Figh yang termaktub dalam Kitab Asybah wanNadhoir halaman 36 yang berbunyi ;wd Lean utls ols i986 ww laoJis >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkan memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Sosa Cajal gh bg ray dlawald OU a PUAArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuk lagi
ANATJE RAHAMIS
Tergugat:
1.HAMID SAID
2.ALEX SAID
3.MATILDA BULENO
93 — 47
sengketa saat ini sudah pernahdieksekusi yaitu bagian utara dan selatan hingga saat ini dikuasai olehPenggugat, bagian tengah sebelah barat dikuasai oleh Tergugat (BoasMananggung), Tergugat II (Jahanis Mangaha) dan Tergugat III (Frans Damisi),kemudian sebelah timur ketengah dikuasai oleh Tergugat V (Alex Said, PietHalaman 43 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN BitSaid dan Hamis Said) dan Penggugat secara bergilir, hal yang samaditerangkan oleh saksi II Tergugat yaitu Petrus Sosa
201 — 51
sudahmenerima uang muka tersebut ;Bahwa uang panjar sebagian dari 20 % ada diterima yaitu sebesar +Rp.6,9.000.000.000, (enam koma sembilan milyar) yaitu 20 % sama denganRp.43.200.000.000.000, (empat puluh tiga milyar dua ratus juta miliyarrupiah) ;Bahwa dana Rp.6,9.000.000.000, (enam koma sembilan milyar) yangdikerjakan badan penyiapan badan jalan sekitar 7 kilometer (dua ruas jalan) ;Bahwa titik MAL atau pekerjaan dari kantor Bupati ;Bahwa keliling jalan 2 kilometer ;Bahwa Pembukaan jalan arah galon Sosa
184 — 59
Tergugat di tahun 2000;Bahwa Tanah yang menjadi obyek gugatan di tahun 2000 adalah tanah Watutebu,Sanga dan Ndoso;Bahwa yang dimaksud tanah Watutebu adalah tanah garapan Esi Umar yangyang sebelah timurnya berbatasan dengan Kampung Hoamaka;Bahwa lokasi sengketa sekarang tidak termasuk dalam gugatan di tahun 2000karena lokasi sengketa dalam gugatan tahun 2000 adalah tanah Watutebu bukankampung Hoamaka;Bahwa rumahrumah yang ada di sekitar Hanga adalah rumah milik Saksi sendiri,Mohamad Bedu, Musa, Sosa
Tergugat di tahun 2000, bahwa Tanah yangmenjadi obyek gugatan di tahun 2000 adalah tanah Watutebu, Sanga dan Ndoso,bahwa yang dimaksud tanah Watutebu adalah tanah garapan Esi Umar yangyang sebelah timurnya berbatasan dengan Kampung Hoamaka, bahwa lokasisengketa sekarang tidak termasuk dalam gugatan di tahun 2000 karena lokasisengketa dalam gugatan tahun 2000 adalah tanah Watutebu bukan kampungHoamaka, bahwa rumahrumah yang ada di sekitar Hanga adalah rumah milikSaksi sendiri, Mohamad Bedu, Musa, Sosa
Drs. RASTIM BONDAR, MM
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
63 — 46
RASTIM BONDAR, MM, NIP:196405081993031006, ditetapkan tanggal 31 Desember 2018, Penggugatdiangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil pada tahun 1993 denganGolongan Ruang Gaji IIl/a, tempat bekerja Guru SLTA pada SMA Negeri UjungBatu sebagaimana Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor: 3171/105/C1/93.3 ditetapkan pada tanggal 17 Mei 1993,kemudian diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan Pangkat, GolonganRuang: Penata Muda, Ill/a, tempat bekerja SMA Negeri 1 Sosa, sebagaimanaKeputusan
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
soreran Noy Jan 9 4 ap 1.704.30099 0958 BAHAR ABI Sosa, 6 2 883.5 000.23002 25095BENYAMI 26Jul 874,08 EE a6 Jan 9 4 aa 1.704.300BAMBANG s.ARWANI 17Jul 874,010 BIN 99 Jan 9 4 00 1.704.300BADRUNBAKHORI 511. BIN eo.
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
memperoleh hakatas tanah tersebut dari membeli pada Abdullah Sati, dan selanjutnya tanahtersebut dalihkan/dijual kepada Hj.Rodiah (lihat bukti P1, P4);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka telah terbukti bahwa tanah sebagaimana dalam SHMNomor 1602 atas nama Pemegang hak adalah Hj, Rodiah tersebut semuladiperoleh dari membeli pada Narju Karimi memperoleh tanah tersebutdengan membeli pada Abdullah Sati;Menimbang, bahwa Saksi Pembantah yang bernama Syahlan Sosa
1.MUHAMMAD NUR HARAHAP
2.AGUS SOFIYAN HARAHAP
3.YOUKE
4.RUDY
5.THIAN MIN
Tergugat:
LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.Ny. SUPARMINA
2.Ny. SUYATI
3.Tuan JUMALI
4.Ny. ERFI RIDAWANI
5.Tuan RIZA ERFIAN
6.Tuan IRWANSYAH
165 — 73
Sosa, Kab. Padang Lawas, Sumatera Utara, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 065/SKK/AWP/VIII/2019, tanggal 2Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKIKOTA PEKANBARU, (dahulunya Kepala Desa Labuhbaru,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar);Berkedudukan di Jalan Cendana, Kelurahan Labuhbaru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 48/G/2019/PTUN.PBR1.