1292/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahkontrakan milik Bpk. H.

Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, yakniketika antara Penggugat dengan Tergugat sedang ada masalah,Tergugat berani berlaku kasar kepada Penggugat.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03011976, NIK. xxxxx, No.Hp.

Banyumas, 01121974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,beralamat di Rt.07 Rw.03, Desa xxxxx, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1292

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.XXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 12 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal.............ce esses eee eee eee eee tees Rp 10.000,Jumlah Rp 710.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebDUMEN .........cceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 13 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa saksi dan juga pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat.Bahwa Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, selainitu juga Majelis Hakim telah menunjuk H.M.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsawweluy CNS 5 eM wal vic 4) Ax 9 ll Ain wall igul Lal ge Cris lalcgokey! ge cowalill jac 5 Legtlivc!

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

1292/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBAiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMU), pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir Akademi (DIII),pekerjaan Wiraswasta,

tempat tinggal di,KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;e Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBSUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetaokan Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat secara pribadi agar hidup rukun kembali, namun tidak

Raisan di bilangan KebonJeruk, hidup sendiri tanoa Penggugat, beberapa hari kemudiandatang lagi Penggugat dan anak kami 1 (Triana) gunamendaftarkan ke sekolah TK Satria, setelah mendaftarkan anakkami, Penggugat tidak ada bersama tergugat dan Penggugat bilangmenginap di rumah Ibu di Tomang, Jakarta Barat ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB6.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB203. Panggilan Rp 650.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)2021Halaman 21 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB

1292/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1292 /Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 02 Maret 2021 selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2021/PA.JT

S.H, para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat THE BEST PARTNER Law Firm yangberalamat Jaya Bekasi 17148, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2021

Bahwa dari pernikahan sebelum dengan TERMOHON, PEMOHON telahmenikah dengan seorang bernama xxx, PEMOHON telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak, yakni :6.1. anak I, Jenis Kelamin Perempuan, Usia 26 Tahun, lahir di jakarta, 5September 1994;Hal. 2 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JT6.2. Anak II, Jenis Kelamin Perempuan, Usia 25 Tahun, Lahir di jakarta,27 Agustus 1995.7.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang pada pokoknya memerintahkanpanitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempattinggal PEMOHON dan TERMOHON, Kantor Urusan Agama tempatHal. 3 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTperkawinan

,tanggal 25 Matret 2021 bahwa mediasi tidak berhasil, kemudianHal. 4 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTdibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 15 April 2021.Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan replik secara tertulistertanggal 29 April 2021 yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonannya dan Termohon mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 06Mei

,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Ikbal Basry, S.HHal. 6 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Rp. 125.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JT

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmOktober 2020 dengan register perkara Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat alias MuhammadToha bin Ali Osman) terhadap Penggugat (Penggugat alias Ainama bintiSupardi) ;3.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bukti Surat.1.

No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Gla gag il aay jl ats prs rim ilydalla wa lll aleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2. Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :w9l,icsl og 1, azo JI aise Cnolall sod Llalgcs cui Islsadll Igalls agin TOV!

No.1292/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Dra. Raudanur, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

1292/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SbyZo ZN 2seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 498 / 19 / XIl/ 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

XXXX , Lakilaki , Usia 15 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggaPutusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan Pemohon dituduh oleh Termohon suka main perempuan.tetapi faktanyaTermohon yang memiliki hubungan dengan

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1292/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.

Jaelani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, saksi sedang tidur dikamar rumah saksi yang terletak di Jalan Palmera Utara Rt.003/001Kelurahan Gelora Kecamatan Tanah Abang; Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dan mengambilkunci sepeda motor yang saksi letakkan diatas lemari pakaian yang saksiletakkan di ruang tamu;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pol : B3258BMI berikut kunci kontaknya dikembbalikan kepada saksi Jaelani;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 oleh kami, Rosmina, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Sukmawati,S.H.,M.H., H. Saifudin Zuhri, S.H.

Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat JIn. Veteran 2 No.65 Rt: 003 Rw: 002 Desa Sidomoro Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, selama 11 tahun;4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsMS, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. danHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gs

1292/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, tempat tinggaldi

Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah

istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 28 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, Nomor : 1738/22/XI/2012 tertanggal 28Oktober 2012, dan setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.PlPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1.ae wPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.191.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Pl

1292/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptdengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berangkat haji padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat bertempat tinggal didesa XXXX, Tergugat tidak pernah datang ke rumah tersebut;3.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Ptdinyatakan tidak benar oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,baik Penggugat maupun Tergugat patut untuk dibebani pembuktian.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Pt5.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Pt

1292/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 Juli 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxx,Desa Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Tempat tanggal

lahir, Wonosobo, 08 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxxx, Desa Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Wsb., tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Xxxx, DesaSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ), dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxx umur 2tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (xxx) KepadaPenggugat (Xxxx);3.

Mubisi, MH.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman2. Drs. H. Machmud, SH., MH.,. Panitera Pengganti,Mugiarti, 9.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 350.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 495.000,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1292/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1292/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrouf Alias Rouf Bin Adi Hidayat2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Februari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Halaman 1 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Plh. Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 22Oktober 2020;8.

Kontra Memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 5 Oktober 2020 danHalaman 2 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtelah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Vi.

=masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 20 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 November2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Masduki, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Halaman 14 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY1. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.,M.H Retno Pudyaningtyas,S.H.t.td.2. Mulyanto, S.HPanitera Pengganti,t.td.Masduki, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY

1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BbstiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 5 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BbsNawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1292/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pangkas Rambut), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang(.... atau ....), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .............: tanggal 08 Maret2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MIgUntuk SalinanPanitera,

1292 K/PID.SUS/2018

No. 1292 K/PID.SUS/2018hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 1292 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1292 K/PID.SUS/2018objektif sebab hanya mempertimbangkan perbuatan yang secara kasatmata saja yaitu actus reus/perbuatan materiil Terdakwa yaitu membeli danmemiliki shabu, tanoa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

No. 1292 K/PID.SUS/2018gram, tidak melebihi batas SEMA tersebut.

No. 1292 K/PID.SUS/2018

1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507136806930002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juni1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Pegawai Farmasi Di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507250304910004

April1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1292

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Provinsi Bali selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 6 tahun;3.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj7 nN.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxXxX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 DesaNgrami Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO SUJARWO,S.H.

Swasta,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 Desa NgramiKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal11 Juli 2019 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/07/VII/2013, tanggal08 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngj