Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1692/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:0 20025 200 2022527 Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1431Hiyriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 758/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Dede Irawan (L), lahir di Serang, 07 Maret 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 15 Maret 2012 — HADIJAH Binti HASAN VS M. DIAH Bin HASBALLAH
26 — 7
26 — 7
Bahwa terhadap pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah beberapa kali dilakukan perdamaian oleh aparat Desanamun tidak berhasil oleh karena sikap Tergugat tidak berubah(masih melakukanpemukulan); 220222 20 20025. Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar shighat taliktalak yang diucapkannya pada saat akad nikah dahulu yaitu ayat 1, 2dan 3;.
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 9 Juni 2015 — 1.Tn. ACHMADI BIN PADMOWIRONO; 2. EVI RUSTINA BINTI TANIARA; 3. ABDISA COKRO ACHMADI ALIAS ABDISA COKRO AMINOTO; 4. RIZKI ARRASYID FIRMANI; 5. ABDUS FATHUR RIZA vs TN. MUHAMMAD JABAR
29 — 20
29 — 20
Isniatun dankesemuanya masih hidup 5" 22" 20025 222 222Bahwa sewaktu rumah tersebut ditempati oleh Siti Aminah Padmowirono,karena anakanak berada di Jakarta kecuali Muhammad Jabar tinggalbersama Ny. Siti Aminah Padmowirono;Bahwa saksi kenal dengan surat pernyataan akan tetapi saksi tidak tahu isinyadan saksi juga ikut tanda tangan dalam surat pernyataan tersebut selaku saksi;Hal. 8 dari 20 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 238/Pdt.G/2014/PN.
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Ahmad lahir Sungai Enau 05/05/20025 Suit lahir Sungai Enau 04/07/20056 Maisyaroh lahir Kubu Raya 15/12/20106 Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.Sry7.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh karena masalah ekonomi; 220 20025. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suaniistri;.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3964/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT CHMAT, lahir diJakarta, Pada tanggal 26 07 20025. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 02 Januari 2012mahligai rumah tangga yang dibina keduanya mulai goyah danterjadisuatu. prahara, yakni antara suami istri teruS menerus terjadipercekcokan dan pertengkaran dan Faktor Ekonomi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dikarenakan :5.1. Tergugat Bersifat Tempramental dan Emosional;5.2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2190/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Indah Islamiyati (P), lahir di Serang, 10 Mei 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 327/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
Deni Saputra, Tanggal Lahir 08 Maret 20025 Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Anak 2, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 26 Desember 20025. ;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetap! sejak Januari 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat bersifat egois dan Tempramentalb. 3.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunCc. 3.3. Tergugat pernah berkatakata kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat sakit hatid. 3.4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 29 Desember 2015 — . Pemohon I
-
. Pemohon II
46 — 20
46 — 20
Anonim (perempuan), tanggal lahir 10 Februari 20025.
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 11
56 — 11
Astamin Binti Mukadas, lahir tanggal 10 Juli 20025. Sarman Binti Mukadas, lahir tanggal 06 Juli 20046. Haeril Binti Mukadas, lahir tanggal 02 Pebruari 2006.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 20025, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon dan Terrmohon
7 — 0
7 — 0
pergiPutusan Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Wsb.halaman 6 dari 13 halamanmeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanyayang sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah kembali lagikepada Pemohon dan sekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan berumah tangga dengan Termohon, untuk itu Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Wonosobo agar diizinkan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; 27207 20025
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
dipersidangan namun pada persidangan selanjutnya sampai perkara ini putusTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ternyata tidak datang tersebut tidak disebabkan alasan yang sah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor: 165/09/VI/2002 tanggal 15Juni 20025
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0896/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 1925KUH Perdata melekat padanya nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende), kendatipun demikian pengakuan dalam perkara perceraiantidaklah cukup, sebab sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon,; 92299 222922922 20025 Menimbang, bahwa untuk
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 222/Pdt.P/2015/PN.Kpn Tanggal 10 September 2015 — MUDJIATININGSIH
36 — 13
36 — 13
VINA APRILIANI, lahir di Malang pada tanggal 9 april 20025. MUHAMMAD KHALID FIRDANA, lahir di Malang pada tanggal 11Januari 2008 Bahwa benar suami Pemohon (HARI INTIONO) telah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 2013 di Yogyakarta ; Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan 5(lima) orang anak jugameninggalkan harta warisan berupa Sebidang tanah dan rumah SertifikatHak Guna Bangunan No. 2541 tanggal 15 Juli 2015 seluas 135 m?
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0864/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, lakilaki, lahir di Trenggalek 10 Mei 20025.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172 /Pid.B/2016/ PN Skt Tanggal 1 September 2016 — AGUS HARYANTO
55 — 26
55 — 26
2016, tanggal 14 Juni 2016 sah secara hukumdan dapat dijadikan sebagai dasar pemeriksaan perkara pidanaNo.172/Pid.B/2016/PN.Skt atas nama terdakwa AGUS HARYANTO; Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwa ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Surat Dakwaannya, dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan 7(tujuh) orang saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : 20025
Register : 24-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tempat Tanggal Lahir : Ujung Batu III, 15 September 20025. Pendidikan : SMP6. : Islam7. : Belum Bekerja8.9. Tinggi Kabupaten Padang Lawas10. dengan seorang LakiLaki, yaitu:11. Nama : Saipul Mubin Bin Suplan12. Nik : 120319070798000313. Tempat/ Tanggal Lahir : Ujung Batu Il, 07 Juli 199814. Pendidikan > SD15. Agama : Islam16. Pekerjaan : Petani17. Alamat :Desa Ujung Batu Il KecamatanHutaraja18. Tinggi Kabupaten Padang Lawas19. Selanjutnya disebut Calon Suami,20.