2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRungkut Kabupaten

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai " TergugatWW,)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Pengguga selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur 20 tahun dan ANAK II umur15 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjntinggal dirumah orangtua

DARMUDBJI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MHSUDARDJO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 275.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Penuntut Umum ;

2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Mei 2012, Nomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Juni 2012, Nomor :2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

SUBURHIJAU JAYAMAKMUR, berkedudukan di Surabaya ;--------------------------- setelah luas masing-masing dikurangi sebagian dari tanah milik Penggugat sesuai Buku C Kelurahan Made No. 2530 Persil 150, Kelas S.I , Luas 1.050 M2, atas nama H. SURATMAN atau juga Halaman 23 dari 25 Hal Putusan Perkara Nomor : 103/B/2018/PT TUN SBYditulis H. SURATEMAN sesuai hasil pengembalian batas dan/atau berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku ;---- 3.

Suratman atau juga ditulis H.Surateman selaku Penjual dan Penggugat selaku Pembeli; Bahwa tanah tersebut tercatat dalam Buku Leter C No. 2530, Persil 150,Kelas S.l, luas 1.050 M? atas nama H. Suratman atau juga ditulis H.Surateman, yang sebelumnya berasal dari Petok D No. 277, PersilNo.Halaman 8 dari 25 Hal Putusan Perkara Nomor : 103/B/2018/PT TUNSBY150, Kelas S., tercatat luas 1.480 M* atas nama Marsono P.

;Menimbang, bahwa terdapat pertentangan atas fakta hukumtersebut di atas dengan bukti surat lainnya yang diajukan para pihak danketerangan saksi bernama Ghufron di dalam persidangan, diantaranya : Bahwa Leter C No. 2530, tercatat atas nama H. Suratman, Persil 150,luas 740 M?, yang sebelumnya berasal dari No. 1614 (vide bukti P 24= T I Intv Bahwa Leter C No. 1614, tercatat atas nama Surateman, Persil 150,luas 740 M?

dan sisanya dijual dicatat ke No. 1358; Bahwa Soelaiman (mantan Lurah Made) memberikan pernyataannyadalam Akta Notaris No. 26 (vide bukti T Il Intv 14) bahwa selamamenjabat Lurah Made telah melakukan kesalahan administrasi dalammengeluarkan Kutipan Buku C Nomor 2530, luas + 1.050 M? atas namaH. Suratman maupun Buku Leter C Nomor 2530, luas + 740 Matasnama H.

No. 277, maka dengandemikian cukup jelas membuktikan bahwa ada peristiwa mutasidari Petok No. 277 menjadi / mutasi ke Letter C 2530 (vide bukti P 4 ) dengan demikian tidak terdapat persoalan perbedaan substansiasal hak pemilik, luas dan letak tanahnya :Menimbang, bahwa persoalan hukum selanjutnya adalahapakah Obyek Sengket a quo berada diatas tanah Letter C 2530 ( videbukti P 4), dimana menurut Pembanding / Penggugat terbitnya ObyekSengketa a quo telah melanggar pasal 3 ayat ( 2 ) huruf a dan bPeraturan

SUBURHNUAUJAYAMAKMUR, berkedudukan di Surabaya ;setelah luas masingmasing dikurangi sebagian dari tanah milikPenggugat sesuai Buku C Kelurahan Made No. 2530 Persil 150,Kelas S.I, Luas 1.050 M?, atas nama H. SURATMAN atau jugaHalaman 23 dari 25 Hal Putusan Perkara Nomor : 103/B/2018/PT TUN SBYditulis HH. SURATEMAN sesuai hasil pengembalian batasdan/atau berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku ;3.

SIRAM Bin DJAMIN orang tua Tergugat semasa hidupnyakepada pihak lain sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor282/Cipondoh/1996 tanggal 19 Maret 1996 yang dibuat oleh dandihadapan Camat Cipondoh/ Turut Tergugat, vide Akta Jual Beli, bukti(P10);8.2 Sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 045/01Pem/2005tanggal 4 Mei 2005 butir 3 yang dibuat oleh Lurah Kunciran, tanahdengan Girik C.Nomor: 1126 persil 48 S.IV luas 2530 m? atas namaSIRAM BIN DJAMIN sudah habis dijual kepada orang yang bernamaNY. N.

RADJA GOEKGOEK, vide bukti (P11);8.3 Tanah dengan Girik C.Nomor 1126 persil 48 S.IV luas 2530 m?tersebut letaknya tidak diatas tanah milik Para Penggugat, tetapidisebelah Utara Jalan Tol hal itu sesuai dengan Surat KeteranganLurah Kunciran, bukti (P11) diatas;. Bahwa menurut Tergugat tanah miliknya C. Nomor :1126 persil 48 S.IVluas 2530 m?

Menyatakan tanah Girik C.Nomor1126 persil 48 S.IV luas 2530 m?letaknya/lokasinya tidak diatas tanah milik Para Penggugat;. Menyatakan tanah milik Tergugat Girik C.Nomor1126 persil 48 S.IV luas2530 m? yang telah dijual sesuai Akta Jual Beli Nomor282/Cipondoh/1996 tanggal 19 Maret 1996 lokasinya berada disebelahHal. 7 dari 14 hal. Put.

tercatat atas nama Almarhum SIRAM Bin DJAMIN, telah dijual olehAlmarhum SIRAM Bin DJAMIN kepada pihak lain, sesuai dengan AktaJual Beli Nomor: 282/Cipondoh/1996 dan sesuai dengan SuratKeterangan Tanah Nomor : 045/01Pem/2005 tanggal 4 Mei 2005 butir3 yang dibuat oleh Lurah Kunciran;Menyatakan tanah Girik C Nomor : 1126 Persil 48 S.IV, luas 2530 m?

yang terletak di Kampung Kelapa Rt. 02/03 KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang (P2 dan P3); Bahwa tanah objek sengketa pada tahun 1980 telah dikuasai olehPenggugat dengan menggunakan dasar Girik C Nomor 1126 persil 48 S.IVluas 2530 m?, Girik tersebut tidak sesuai dengan Girik asal dari tanah objeksengketa, dimana tanah a quo (Girik Nomor 1126) telah habis dijual olehAlmarhum H.

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 717.00 Tm/F16 1 TE(14) 2(2) =2(37) 1(13) 1(S2Z6) 2(3436) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 717.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 717.00 Tm/F16 1 TE(525) 2(2530) 1(5) 2(11) 21(13) 1(5) 2(1516) 2(24611) 21(65) 2(311) 21(23) 1(2426) 1(245) 2(311) 21(212) 2(L713) 1(27252735) 2(3) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 717.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

(((((((TqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 695.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 695.00 Tm/F16 1 TE(67) 1(24175) 2(7) 1(ISS) 2(31167) 1(115) 2(23) 1(5) 2(16) 2(46) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 673.00 Tm/EL6 2 DE(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(525) 2(3436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 673.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 673.00 Tm/F16 1 TE(N525) =2(2530

11) 117(S25) 2(47) 1(5) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 608.00 Tm/F16 1 TF(624 6241511212) 2(L7155) 2(175) 2(46) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 608.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 586.00 Tm/F16 1 TF(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(525) 2(3436) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 586.00 Tm/F16 1 TE(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 586.00 Tm/EL6 2 DE(S2N5) 2(2530

0.00 0.00 12.00 180.00 543.00 Tm/F16 1 T(522) 2(16) 2(2) 2(1723) 1(5) 2(11) 67(212) 2(326) 1(2) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(33205) 2(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 543.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 543.00 Tm/F16 1 TE(13) 1(2) 2(326) 1(2) 2(10) 1(5) 2(16) 2(155) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 543.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 543.00 Tm/F16 1 T(525) 2(2530

2511) 26223) 12) 21713) 15) 216) 2241511) 262152) 230) 12) 238) 2345) 2311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 499.00 Tm/F16 1 TE(1) 22) 2345) 2e7) 110) 15) 231112) 145) 213) 15) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 478.00 Tm/F16 1 TE(14) 2(2) 2(37) 1(L3) 1((((((((((((((((((((((((825) 23436) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 478.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 478.00 Im/F16 1 TE(525) 2(2530

Thomas Rasul, Jakarta pada tanggal 7 Mei 2006, yang kemudiandicatatkan di Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,pada tanggal 6 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan akte Perkawinan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta No. 2530//2006 ;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT menghasilkanseorang putri bernama Claudia Jocelyn Arianto yang lahir pada tanggal 26Maret 2007, sebagaimana akta kelahiran No. 550/U/JP/2007, tertnggl 24 April2007 ;.

Jakarta No. 2530/V/2006,diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 (dua) UUPerkawinan No. 1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksanaan PP No. 9 Tahun1975 ;Bahwa Berdasarkan uraian di atas, dengan segala kerendahan hati kamiMohon agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Tangerang untukberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.

Thomas Rasul, Jakarta pada tanggal 7 Mei 2006,yang kemudian dicatatkan di Dinas Kependudukan dan catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, pada tanggal 6 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan aktePerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI JakartaNo. 2530/V2006, diputuskan karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 2530/2006 tanggal 6 Juli 2006atas nama Tjhai, Aziz Arianto dan Stevanie Limas, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3201011707090032 tanggal 6 Oktober 2009atas nama kepala keluarga Aziz Arianto, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 550/U/JP/2007 tanggal 12 April2007 atas nama Claudia Jocelyn Arianto, diberi tanda P3 ;4.

Thomas Rasul, Jakarta pada tanggal 7Mei 2006, yang kemudian dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 6 Juli 2006, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 2530//2006, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

• 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja warna biru No Pol AD 2530 KC beserta STNK dan kuncinya

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Sisa dari 3 (Tiga) paket yang diduga shabu dengan berat kotor 2,03 gr(dua koma nol tiga) gram, yang setelah disisihkan tersisa 0,49 (Nol komaempat puluh sembilan) gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.1 (satu) bungkus rokok L.A Ice.1 (satu) buah Levis pendek berwarna Biru.1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam.Handphone merk NOKIA dengan No. 085822573326.A295Dirampas untuk dimusnahkan.f, 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja warna biru No Pol AD 2530 KCbeserta STNK dan kuncinya.Dikembalikan

Pol AD 2530 KC beserta STNK;Bahwa setahu saksi, terdakwa Riski Dedi lrawan Bin Asmui tidak ada jjin dalam,membeli, memiliki, menyimpan, atau menguasai, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Pol AD 2530 KC beserta STNK;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN PbuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Gang Gading kemudian dilakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan ditemukan didalam kantong celana levis pendek berwarnabiru dibagian depan sebelah kanan satu bungkus rokok L.A Ice yang berisikanKristal putih yang diduga shabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotorkeluruhan 2.03 (dua koma nol tiga) gram, 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja warna biru beserta STNKHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pbudengan No Pol AD 2530

Pol AD 2530 KC beserta STNK Bahwa terdakwa merupakan target operasi (TO) akan tetapi penangkapanterhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasi masyarakat Bahwa terdakwa Riski Dedi Irawan Bin Asmui tidak ada jin dalam, membeli,memiliki, menyimpan, atau menguasai, menyediakan narkotika golongan bukantanaman jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

2530/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMP, tempatkediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman disebagai

No. 2530/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut .;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak lagi tinggalbersama.

No. 2530/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 2530/Pdt.G/2014/PAJSmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdan dengan dibantu oleh Mohammad Hambali, S.H., sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. Drs. H. Sunardi M.

No. 2530/Pdt.G/2014/PAJS

2530/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2530/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Mei 2016, Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 01 Juni 2016, Nomor:2530/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

2530/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2017/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang ,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001, DesaDonan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Hasnomo, SH, Alamat : JalanRaya BojonegoroCepu Km

Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001, DesaDonan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada Tanggal 06 Nopember 2017 denganregister perkara Nomor 2530

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti Penggugatdan Tergugat telah melakukan pernikahan yang sah secara Islam,dihubungkan dengan bukti P.2 Penggugat berdomisili di wilayahHal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 2530

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.580.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.671.000.00(enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA Bjn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau yang serangkanya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm 1 (satu) buah pisau berikutdengan serangkannya berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) unit handphone merk Politrton warna hitam.Dikembalikan Kepada terdakwa4.

MUUS lalu TERDAKWA tidak meneria dan mengatakan saya ingin dariPT. kamu sambil mengeluarkan dan mencabut 1 (Satu) bila senjata tajam jenispisau yang serangkahannya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm dari pinggang TERDAKWA lau menyerang dan mengarahkan pisauHal 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Rkbtersebut ke bagian dada saksi GUGUN AGUSTIANA lalu saksi GUGUNAGUSTIANA mundur lalu terjatuh kedalam selokan air akibat menghidar dariserangan TERDAKWA yang saat itu

hingga TERDAKWA behasil menangapsaksi GUGUN AGUSTIANA dengan cara mencekik leher saksi GUGUNAGUSTIANA yang saat itu dilerai oleh saksi MISBAH dan saksi MARNA lalukemudian saksi MARNA dengan menggunakan sepeda motor pergi mengamankansaksi GUGUN AGUSTIANA.Bahwa perbuatan terdakwa menguasai membawa, mempunyai persediaapadanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penusuk atau penikamberupa 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau yang serangkahannya berwarnakuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530

MUUS karna PTHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Rkbtidak berwenang menunjuk seseorang jaga parkir disini yang berwenang yaitu Sdr.MUUS lalu TERDAKWA tidak meneria dan mengatakan saya ingin dari PT. kamusambil mengeluarkan dan mencabut 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau yangserangkahannya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm daripinggang TERDAKWA lau menyerang dan mengarahkan pisau tersebut ke bagiandada saksi GUGUN AGUSTIANA lalu saksi GUGUN AGUSTIANA mundur

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau yang serangkanya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm 1 (satu) buah pisau berikutdengan serangkannya berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit handphone merk Politrton warna hitam.Dikembalikan Kepada terdakwa ;5.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 Tentang Pemberhentian Dan Penetapan Drop Out Mahasiswa atas nama Gerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara Tertanggal 12 November 2020; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 Tentang Pemberhentian Dan Penetapan Drop Out Mahasiswa atas nama Gerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara Tertanggal 12 November 2020, selama proses persidangan berlangsung sampai putusan dalam perkara dilaksanakan sebagaimana mestinya; Menyatakan bahwa biaya Penetapan ini akan diperhitungkan dalam putusan akhir; MENGADILI: Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530 /UN5.1.R1/SK/SPB/2020 Tentang Pemberhentian Dan Penetapan Drop-Out Mahasiswa Atas Nama Gerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara Tertanggal 12 November 2020; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 Tentang Pemberhentian Dan Penetapan Drop-Out Mahasiswa Atas Nama Gerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Desember 2020dibawah register perkara Nomor : 215/G/2020/PTUNMDN dan telah diperbaikisecara formal pada tanggal 14 Januari 2021 yang pada pokoknya isinya sebagalberikut 272222 ono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn cenceMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tertanggal 15 Desember 2020tersebut, Penggugat telah mengajukan permohonan penundaan pelaksanaanObjek Sengketa yang berupa Keputusan Rektor Universitas Sumatera UtaraNomor : 2530 Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 = Tertanggal 12 November 2020 ~ TentangPemberhentian Dan Penetapan DropOut Mahasiswa Atas NamaGerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan DokterSpesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas SumateraUtara (vide bukti T1) ;2. dilaksanakannya keputusanLEPS@DUt; 222 2n nn nn nena nn nen nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn enn nnn ne nennnnnennnnnenneMenimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, JawabanTergugat, dan bukti surat serta saksi yang diajukan para pihak dalampersidangan, diperoleh fakta hukum yang relevan dalam mempertimbangkanPerMohonan PeNUNAAAN : 222 en ene wenn nen nee ee ene en nn en ne neenen ene Bahwa Tergugat telah menerbitkan objek sengketa a quo berupa KeputusanRektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530 Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan KeputusanRektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020Tentang Pemberhentian Dan Penetapan Drop Out Mahasiswa atas namaGerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program PendidikanDokter Spesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran UniversitasSumatera Utara Tertanggal 12 November 2020;2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanTata Usaha Negara berupa Keputusan Rektor Universitas Sumatera UtaraNomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 Tentang Pemberhentian DanPenetapan Drop Out Mahasiswa atas nama Gerhard ChristoffelTampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan Dokter Spesialis(PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera UtaraTertanggal 12 November 2020, selama proses persidangan berlangsungsampai putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015 Putusan PN TANJUNG Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 25 Agustus 2015 — NURUL HIDAYAT ALS IRUL BIN AKHMAD 38 — 4 DA 2530 HK;- 2 (dua) lembar STNK;Dikembalikan kepada saksi Basuki;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Fahrullah;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah); pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMADdengan pidana penjara selama 02 TAHUN dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah kantong plastikuang Rp 377.00;e 1 unit Honda Revo DA 2530 itu berada di luar kota segera pulang kerumah dansesampainya di rumah saksi melihat jendela depan rumahnya rusak bekasdicongkel dan isi kamar tidur berantakan dimana saksi kehilangan uang sebesarRp 1.500.000 dan 2 lembar STNK sepeda motor;e Bahwa saat itu banyak informasi kalau Terdakwa yang mencuri uangnya namunsaksi tidak mau menuduh sebelum ada bukti dan saat saksi hendakmengumpulkan para pegawainya termasuk Terdakwa, tiba tiba terdakwa tidakada di rumah dan sepeda motor Honda Revo nopol DA 2530 Bahwa saat itu banyak informasi kalau terdakwa yangmencuri uangnya namun saksi tidak mau menuduh sebelum ada bukti dan saat saksihendak mengumpulkan para pegawanya termasuk terdaka, tiba tiba terdakwa tidak adadi rumah dan sepeda motor Honda Revo nopol DA 2530 HK miliknya dibawa pergiterdakwa tnpa seijinnya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi dalam mengambil sepeda motorHonda Revo nopol DA 2530 HK serta uang Rp 1.500.000 tersebut. Selanjutnya terdakwa membawaya ke kamarnya yang terletak di sebuahpabrik tahu yang ada di belakang rumah saksi Basuki;e Bahwa akibatnya saksi Basuki mengalami kerugian Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 buah kantong plastik;e uang Rp 377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 1 unit Honda Revo DA 2530 HK;e 2 lembar STNK;e 1 unit Yamaha Force One warna hitam tanpa nopol;Menimbang, bahwa DA 2530 HK;e 2 (dua) lembar STNK;Dikembalikan kepada saksi Basuki;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Fahrullah;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 oleh kami H.M. RIFA RIZAH, SH,MH. Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-10-2011 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON 18 — 1 2530/Pdt.G/2011/PA.Bwi PUTUS ANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon" ;MELA WANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 09 Juni 2011, Nomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Bwi dansurat Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Register : 04-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 31-07-2023 Putusan PN LIMBOTO Nomor 1/Pid.B/2023/PN Lbo Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum: ANDI NIRWANSYAH, SH Terdakwa: Roy Bobihu Alias Oy 24 — 18 melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi DB 2530 Siti Mayang Sari Abdul; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Streat Warna Hitam Dan Silver Metalik Dengan Velg Motor Warna Kuning Nomor Polisi DB 2530 RB Nomor Rangka Mh1jm8215mk178603 Dan Nomor Mesin Jm82e1176614 dikembalikan kepada SITI MAYANG SARI ABDUL; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Register : 22-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024 Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pid.B/2024/PN Ktp Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum: FAUZAN NUR ADIMA, S.H Terdakwa: TRI HARDIANTO Als TRI Bin SAIPUL BAHRI 23 — 18 dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda CRF, warna putih hitam, Nomor KB 2530 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda CRF, warna putih hitam, Nomor KB 2530 MAC, nomor rangka : MH1KD1112PK414139, nomor mesin : KD11E1413357. 2 (dua) Buah Plat Nomor KB 2530 MAC Warna Putih Hitam. 2 (dua) Buah Kunci Motor Warna Hitam. 1 (satu) Bundel Berkas Leasing Dipergunakan dalam perkara RAHMAD NOPRIYADI alias AMAT bin MARYADI; 6. Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian Register : 24-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-03-2013 Putusan PA LUMAJANG Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 6 — 0 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmj PUTUS ANNomor:2530/Pdt.G/2012/PA.LmBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIPengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawanumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSukwan RSU Haryoto, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;sebut di atas;perkara;erangan Penggugat dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 24 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 02 Oktober 2012 dan 19 Nopember 2012Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-03-2016 Putusan PA PURWODADI Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 September 2015 — penggugat vs tergugat 10 — 0 40 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(1017) 1(312) 2(11) 2(165) 1(6) 1(22) 1(5) 1(6) 1(1320) 1(2) 1(14) 1(2) 1(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 722.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(24) 2(2530) 1(3) 1(5227) 2(252644) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5227) 2(4023) 1(27) 2(5) 300(3) 1(27) 2(3435) 2(32135) ) 2(255) 229(14) 1(24) 2(31) 1(Z7) 2(405) 229(3) 1(24) 2(N31) 1(27) 2(34323427) 2(255) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 635.00 Im/F12 1 TE(3624) 243427) 223) 130) 12527) 2255) 6735) 224) 242) 227) 2427) 2SR mB i RR RR me Rg,(5) 67(4635) 2(31) 1(27) 2(3) 1(30) 1(44) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 635.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(27) 2(3427) 2(5) 67(3624) 2(43427) 2(427) 2(5) 67(30) 1(2530 Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 1654/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : YOGI SEPTIAN HANAFI Alias YOGI Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MHD ROJALI ROMADONI MANURUNG Alias MEMET Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERESIA DELIANA BR TARIGAN 22 — 10 percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat Tanggal 09 April 2021 sekira pukul 20.30WIB, Terdakwa Il MHD ROJALI ROMADONI MANURUNG Alias MEMETsedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam dengan nomor Polisi BK 2530 klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa YOGI SEPTIAN HANAFI Alias YOGI dan Terdakwa YOGI SEPTIAN HANAFIAlias YOGI menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa II MHD ROJALI ROMADONIMANURUNG Alias MEMET dan Terdakwa Il MHD ROJALI ROMADONIMANURUNG Alias MEMET memasukkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisi Narkotika jenis sabu ke dalam bagasi sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 2530 YBA dansetelah sepeda motor yang dikendarai oleh kedua orang lakilaki tersebutberhenti, kKedua orang lakilaki tersebut terlihat gugup dan kedua orangtersebut diamankan oleh Saksi JECSON SITUMEANG, Saksi IVO ELAN danSaksi PUTRA WIRA SIREGAR yang diketahui adalah Terdakwa YOGISEPTIAN HANAFI Alias YOGI dan Terdakwa Il MHD ROJALI ROMADONIMANURUNG Alias MEMET kemudian dilakukan penggeledahan dan daribagasi sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomorPolisi BK 2530 YBA, Para Saksi menemukan Pol BK 2530 YBA;Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMenyatakan Terdakwa . Yogi Septian Hanafi Alias Yogi dan TerdakwaIl. Pol BK 2530 YBA;Dirampas untuk Negara;6.