padaPengadilan Negeri di mana wilayah hukumya termasuk juga domisili dariPemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materipokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahsecara formil Pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang juga telahdikuatkan oleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Sema, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi

ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon;Hal. 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2020/PN TteMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum diatas denganmemperhatikan tempat tinggal/domisili Para Pemohon sebagaimana diuraikandi dalam permohonannya, telah nyata bahwa tidak ada alasan hukum bagiPara Pemohon/ Kuasa Hukumnya mengajukan Permohon ke PengadilanNegeri Ternate untuk memeriksa dan memutus perkara a quo karena dalamhal domisi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada perselisihan di antaranyamasalah domisi di mana Pemohon menghendaki tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon menghendaki tinggal di rumahorang tua Termohon..

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama XX, Nomor145/375/414.416.15/2018, tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa XX Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1)Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 8 halaman.. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Umum tentang domisi tempat tinggal atasnama Nurmainah (Penggugat) yang dibuat oleh Ketua RT 07 KelurahanAlalak Utara bertanggal 3 Juli 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor; 474.14/04/Pem. Tanggal .02 Januari2018, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :174/80/III/2002 Tanggal 20 Maret 2002, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Asli Suart Keterangan Domisi No.474.14/Pem Tanggal .11 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala (diberi kode P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :444/14/XI/2008 Tanggal 04 Desember 2008, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Alkaffsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

adalah perkara di bidang perkawinan (gugatanperceraian) yang diajukan oleh seorang perempuan beragama Islam, yang menikah secaraIslam, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, perkara ini adalah menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), berupa Surat Keterangan Domisi

No 1609/Pdt.G/2019/PA.Kngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Surat;Asli Surat Keterangan Domisi nomor XXX tertanggal 3 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cilaja Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dileges dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

Surat Keterangan Domisi Kartu atas nama Penggugat Nomor264/07.2001/VI/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBraja Sakti Kecamatan Way Jepara Kabupaten lampung Timur, tanggal 15 Juni2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Andi Mallombassang No.65, Sungguminasa,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, domisi elektronik: bobngowa.kuasahukum@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 67/PENDIS/2019/PTUN.Mks., tanggal 26 Agustus 2019, tentang Lolos Dismissal: Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor: 67/G/2019/PTUN. Mks.zZ.

Nusantara ) tanggal 25Agustus 2010 ;e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNo. 0002605/PB/ 1.824.271 dikeluarkan diJakarta berlaku tanggal 1 Oktober 2010sampai dengan pendaftaran ulang tanggal 1Oktober 2015 ; e Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) No: TDP. 09.01.1.46.30035 dikeluarkanpada tanggal 4 Oktober 2010 berlaku sampaidengan tanggal 4 Oktober 2015 ;e Surat Izin Tempat Usaha ( SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;12e Surat Izin Tetangga ;e Surat Keterangan Domisi

No: TDP. 09. 01. 1.46.30035dikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2010berlaku sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015Surat Izin Tempat Usaha ( SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;Surat Keterangan Domisi i Usaha No.510/772/SKDU/DSKT/X/2010 tanggal 8 Oktober2010 ;Surat Pemerintah Provinsi Banten BadanLingkungan Hidup Daerah No. 660/436BLHD/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 ;Surat Keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Provinsi Banten No.902/Kep.28 BPLH/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;Surat

.; ~Keduanya suamiisteri, beralamat akbaya RT. 004,RW. 002, Kelurahan Dano, Keca aon Kabupaten Garut,dalam hal ini memilih domisi i Kantor Kuasa Hukumnya, dan dalam perkara ini di leh Kuasa Hukumnya bernama :H. MH. 2). Musa Darwin Pane, SH1). S. Maruli Situ Sy, : . 2). , .MH., dan 3). Tee Parulian Tamba, SH. MH. , masingek sebagai Advokat/Pengacara dan Konsultanpoe ANTINOMI Law Office, beralamat di Metro Indahon MTC) Blok J No. 35 Lt. 2, Jl.

Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar /Dusun Denuma, Desa Kukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi

XXXXX ;2 setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun (ba'da dukul) dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia walaupun hanya berlangsung 6 (enam) bulan lamanya, keduanyamengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai namun rumahakan tetapi akhirnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamwakiu 6 (enam

Setelah diperiksaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, Ketua Mejelis member kodedengan bukti P.1; Asli Surat Keterangan Domisi Nomor: 11/SK/D/I2018 tanggal 20Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Pj. Kapitalaung KampungDalongkaweng yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnwarManumpil, adalah benar penduduk Kampung Dalokaweng, KecamatanTabukan Selatan Tenggara.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

Fotokopi Keterangan domisi atas nama Penggugat (Ida Royany), yangHal. 3 dari 10 hal. Putusan 0080/Pdt.G/2015/PA.Subdikeluarkan oleh Kepala Desa Juru Mapin Kecamatan Buer KabupatenSumbawa, tanggal 21 Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1); b.