1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDARNO bin ZAKARIA) terhadap Penggugat (MAISARAH binti JALALUDDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Imam Subuh KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Soebrantas Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 0633/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal 11 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/07/X/2015, tertanggal 05Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul), belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 10 hal.

Imam Subuh Sungai Guntung Kelurahantagraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnyasaksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin bersama Terdakwa berencanamenjualnya di daerah Kediri dengan menghubungi perantaranya yaitu saksi YanMarjoni bin (alm) Kateman untuk meminta tolong dicarikan pembelinya.

Setelahsepakat akan dibantu, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin dan Terdakwa dengan mengendaraidump truck tersebut kKemudian pergi ke daerah Kediri untuk menemui saksi YanMarjoni bin (alm) Kateman dan setelah bertemu kemudian Terdakwa, saksiKiswanto als Kis bin (alm) Pairin dan saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman pergimenuju rumah saksi Tamam Safii als Broto bin (alm) Muji yang terletak di JalanSaroja RT.001 RW.008 Desa Sumberejo Kecamatan

Sokib kepada saksi Ibnu Muralifin als Arifin bin Imam Marka dansetelah saksi Ibnu Mualifin als Arifin bin Imam Marka menyerahkan uangtersebut kepada saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman, kemudian uang sebesarRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebut dibagi dengan pembagianTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman sebesar Rp. 10.000.000

Setelah sepakat akan dibantu, keesokan harinya padahari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin danTerdakwa dengan mengendarai dump truck tersebut kemudian pergi ke daerahKediri untuk menemui saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman dan setelah bertemukemudian Terdakwa, saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairin dan saksi YanMarjoni bin (alm) Kateman pergi menuju rumah saksi Tamam Safi als Broto bin(alm) Muji yang terletak di Jalan Saroja RT.001 RW.008 Desa SumberejoKecamatan

Sokib kepada saksi Ibnu Muiralifin alsArifin bin Imam Marka dan setelah saksi Ibnu Mualifin als Arifin bin Imam Markamenyerahkan uang tersebut kepada saksi Yan Marjoni bin (alm) Kateman,kemudian uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebutdibagi dengan pembagian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saksi Kiswanto als Kis bin (alm) Pairinsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan saksi Yan Marjoni bin(alm) Kateman sebesar Rp. 10.000.000

Hidayatullah, RT.0O7 RW.003,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AKMAL, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AKMAL, SH &REKAN yang berlamat kantor di JI. H.R.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai berpisah di Gang Hidayatullah, RT.007/RW.003, kelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah Dikarunia 1 (satu)orang Anak, dan anak masih tinggal bersama Penggugat bernama ANAK,lakilaki lahir di Sungai Guntung 06 November 1999..

No. 0857/Pdt.G/2019/PA.TbhKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riautanpa alasan yang jelas dan tergugat sudah menikahi wanitaselingkuhannya tersebut;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/74/IV/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 10 April 1997. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup di nazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dantelah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf danberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gang Hidayatullah, RT.007/RW.003, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

PUTUSANNomor 0649/Padt.G/2019/PA.TbhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, 06 April 1993, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pendidikan TerakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat di Parit SukaRamai, RT.005 RW.005, Desa Tanjung Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 0649/Padt.G/2019/PA.TbhPengadilan Agama Tembilahan, dengan Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.Tbh,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Suka Ramai, RT.005, RW 005, Desa TanjungRaja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Januari2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahrumah lebih kurang 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya karena Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat;3.

TbhDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada Balai Sidang SunagiGuntung Kecamatan Kateman, hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 0284/Pat.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parit Nomor, 05 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Parit 20, DesaTanjung Raja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir,

Parit 8 Timur, Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 0284/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 18 Maret2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 397/17/X/2011, tertanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12. Putusan No. 0284/Padt.G/2020/PA. Tbh2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, Nomor 397/17/X/2011 Tanggal 10 Oktober 2011. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12. Putusan No. 0284/Padt.G/2020/PA. Tbhternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit 20 Teluk Kayu, RT.001, RW.001, Desa TanjungRaja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakek Penggugat;Halaman 4 dari 12. Putusan No. 0284/Padt.G/2020/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Baru Desa Tanjung Raja Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Baru DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman

No. 0472/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 September2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 14 Desember 1974 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta

RW.03, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama KAMSINAH karena saksikakak ipar Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama ABDUL AZIZ sejak menikah dengan Penggugat.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

RW.03, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama KAMSINAH karena saksikakak ipar Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama ABDUL AZIZ sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1974 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Hal. 5 dari 11 hal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Suak Jangkang, 19 Juni 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Suak Jangkang Il,RT.006 RW.001 Kelurahan Amal Bhakti, Kecamatan Kateman

Indragiri Hilir, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/16/III/2017 dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut pada tanggal 23 Maret 2017;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Bujang dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Parit Berkat ilahi Desa RotanSemelur Kecamatan Pelangiran selama 1 Minggu lalu pindah kerumahsendiri di Suak Jangkang Kelurahan Amal Bhakti Kecamatan Kateman

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :Lo ceceeeeeeeeeeeee , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan PAM Gang Jaya Baru RT.001/RW.009 Kelurahan TagrajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut

TbhBahwa Pemohon dan Termohon di Parit Berkat ilahi Desa Rotan SemelurKecamatan Pelangiran, lalu pindah kerumah sendiri di Suak JangkangKelurahan Amal Bhakti Kecamatan Kateman, hingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejak 1tahun setelah menikah, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau ikut dimana tempat Pemohonbekerja seharihari mencari nafkah,Termohon

tidak mau mengurusi rumahtangga dan melayani Pemohon bahkan sering pulang kerumah orang tuaTermohon;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaFebruari 2020, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan mereka sudah tidak pernah bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Suak Jangkang Il, RT.006RW.001 Kelurahan Amal Bhakti, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi

Bahwa berdasarkan bukti P10, P11 dan P12 SOFYAN GUNAWAN/GOTIONG SIAN (almarhum) suami Pemohon telah mewariskan sebidangtanah dengan Sertifikat Hak tanah Milik Nomor 68 Aijr Tawar terletak dikeluarahan Air Tawar kecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau, tercatat atas nama SOFYAN GUNAWAN/GO TIONG;f.

bahwa karena antara buktibukti surat, keterangan saksisaksi serta keterangan pemohon saling mendukung dan tidak bertentangandengan hukum, maka maksud dan tujuan permohonan adalah : Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukumsebagai Wali untuk melakukan perbuatan hukum dari anaknya bernamaMARIBETH TARIA GOZALI, JONATHAN GOZALI dan JOSHANTAGOZALI untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak tanah MilikNomor 68 Jalan Kahar Mz Air Tawar terletak di kelurahan Air Tawarkecamatan Kateman

Menimbang, bahwa berdasarkan poin Permohonan Pemohon memintauntuk menjual tanah dan bangunan pada Sertifikat Hak tanah Milik Nomor 68Jalan Kahar Mz kelurahan Air Tawar kecamatan Kateman kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, tercatat atas nama SOFYAN GUNAWAN/GO TIONG untukdipergunakan bersama anakanak pemohon dan membiayai sekolah anakanakpemohon?

Menimbang bahwa bedasarkan bukti P12 dan keterangan saksi DEWIARYATI tidak mengetahui luas tanah dan lokasi ada pada sertifikat Nomor 68dan saksi FITRIANA hanya tahu lokasi nya aja terletak di kelurahan Air Tawarkecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau namun tidak tahuluas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan keterangan saksi Dewiaryati dan Fitriana, menyatakan bahwa hanya tanah tidak ada bangunan padasertifikat Nomor 68 di Jalan Kahar Mz kecamatan Kateman kabupaten

permohonanpemohon ternyata antara poin permohonan Pemohon yang meminta bertindakatas nama anak yang dibawah umur menjual tanah dan bangunan sertifikatNomor 68 di Jalan Kahar Mz kelurahan Air Tawar kecamatan Katemankabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sedangkan Petitum pemohon yangHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 294/Pdt.P/2021/PN Btmmeminta untuk bertindak atas nama sendiri dan selaku orang tua anakanakpemohon guna menjual tanah sertifikat nomor 68 kelurahan Air Tawarkecamatan Kateman

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2020/PA.Tbhses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kateman, 12 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Benut, Parit 12, RT.004, RW.003, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir,

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kateman, 12 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada tanggal 17 Maret 2020 dengan register perkara Nomor0267/Pdt.G/2020/PA.Tbh, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Kutipan Akta Nikah No. 0230/024/VII/2018 tanggal19 Juli 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus perjaka;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Nomor 0230/024/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.0267/Padt.G/2020/PA. Tohternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JI.

Tbh.tahun 1 bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal Parit 04Sungai Guntung RT.005 RW.003 Kelurahan Bandar Sri GemilangKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebgai anak kelima;. Bahwa sejak almarhum Ayah Pemohon meninggal dunia, saudarakandung Pemohon bernama ARYANI Binti ABDULLAH, dipelinara dandiasuh oleh Pemohon, karena Ibu Pemohon telah menikah lagi denganlakilaki lain;.

Memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan saudarakandungnya yang bernama ARYANI Binti ABDULLAH dengan seorang lakilaki yang bernama FAIZAL EFENDI Bin ABU YAMIN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.03/10/DN/123/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 17Juli 2010. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,bertanda bukti P.. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.3/BSG/2020/09,yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Guntung, tanggal 12 Juni 2019.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda buktiP.4;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No:118/Kua.04.05/10/Pw.00/6/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.8;B. Saksi:1. R.ZULKIFLI bin R.JAYA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanRT.002/RW.002 Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan adik Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan penolakan karena umur adik Pemohon (calon istri)masih di bawah 19 (sembilan belas) tahun;5. Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan semenda (tidak ada halangan untuk menikah menurutketentuan hukum agama Islam);6.

Kateman, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2016/PA.Tbh.2*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan harianPerusahaan, Pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBeringin 2 Sungai Guntung Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir , sebagai" Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Gg Pelajar MTI sungai Guntung,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor :276/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 25 Juni 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/15/V1/1998, tertanggal 01 Juli 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri,( bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Umur 14 tahun anak

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidian SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Sepakat Jaya Rt. 001, RW. 002, Desa RotanSemelur, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah orang tua Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Suherman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988 di KUA Kecamatan Kateman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkanSsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Tbh.Senin, 13 April 2008 M atau 17 Rabiul Akhir 1430 H, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.201/11/V1/2008 dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 03 Juni 2008 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lingkar I, RT. 007, RW.005, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanBanjar, Gang Buntu, RT. 009, RW. 003, Desa Tagaraja, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau) sampai denganberpisah.

Tbh.Tergugat sepakat untuk rujuk dan menandatangani Surat Perjanjian,Tergugat berjanji untuk berubah dan bertanggung jawab terhadapPenggugat, akan tetapi Tergugat ingkar janji dan mengatakan tidak inginhidup bersama Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah kontrakan Tergugat di Gang Pahlawan, RT. 012, RW.003, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang mana Tergugat tetap mempertahankan dalildaliljawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor201/11/V1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 03 Juni 2008,yang bermeterai cukup, dinazegelen

Sedangkan yang benar adalah 2009, bukan 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat mengenaikondisi yang sebenarnya dari alat bukti P. tersebut, maka dapat diketahuisebenarya pada alat bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah tersebut ketikaditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, kondisi yangsebenarnya tertulis sebagai berikut:1. Nomor Kutipan Akta Nikah yaitu 201/11/VI/2009, bukan201/11/V1/2008;2. Tanggal Kutipan Akta Nikah yaitu 03 Juni 2009, bukan 03 Juni2008;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2008atau bertetapan dengan 10 Jumadil Awal 1429 H dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/22/V1/2008, dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tersebut, tertanggal 13 Juni 2008.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Simbar,Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, lebin kurang 1tahun, kemudian pindah kerumah kediaman milik bersama yang tidakjauh dari rumah orang tua Penggugat yang terletak di Simbar,Kecamatan Kateman, kab. Indragiri Hilir, Prov.

bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugattidak dapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, padapersidangan tanggal 20 Maret 2018 Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/22/V1/2008, yang telahdiberi materai dan dinezegelen dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakimtelah ternyata telah sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman

Belimbing Kelurahan TembilahanHulu Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2008di Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

tinggal bersamaterakhir di Simbar Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Oo Bahwa saksi mengetahui sejak sekira tahun 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagi,mereka sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya; Tegugat malas bekerja dan jarang berada di rumah, bahkansering tidak pulang beberapa hari lamanya; Tergugat juga suka suka

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, tanggal 01 Juli 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Parit Suak Pang Minah, RT.005,RW.004, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 September 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor B004/KUA.0403/10/DUP/04/2019, tertanggal 15 April 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbh.

Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.TbhKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

, Kabupaten Indragiri Hilir dalamAkta Nikah Nomor 288/04/1X/1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Parit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK I, umur 20 tahun dan ANAK II, umur 18 tahun.

Jalan Beringin Parit 8 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Tembilahan, 20 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Pangbadru.

Berongin RT.005 RW.002 Desa TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Sqn Serene Seis Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Teluk Blengkong pada bulan Juni 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Berongin RT.0O05 RW.002 Desa TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Juni 2014;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;c.Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan tinggal bersama Penggugat, bahkan mereka sudah tidakada saling beerkounikasi lagi Sampai sekarang;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;3. Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan tinggal bersama Penggugat, bahkan mereka sudah tidakada saling beerkounikasi lagi Sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTunas Muda Ujung Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Beringin 1 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah suamiistrisah, menikah padatanggal 20 Februari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, tertanggal 25Februari 1992, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

No. 215/Pdt.G/2015/PA.TbhMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal25 Februari 1992, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 20 Februari 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 386/43/II/1992, tertanggal 25Februari 1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai anak;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Saksi MARDANI Als DANI Bin ADENAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib di Jalan Simpang Tiga RT02 RW 01 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran KAB.

SADRI (Terdakwa dalam berkas lain);e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wibsaat itu di RT 02 RW 01 bertempat di Jalan Simpang Tiga RT. 002 RW.001 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran Kab.

Saksi JUMAIDAH Binti SAHARUDDIN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib di Jalan Simpang Tiga RT02 RW 01 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran KAB.

Saksi ADI SAPUTRA Als ADI Bin HENDRA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 23.00 wib di Jalan Simpang TigaRT 02 RW 01 Desa Simpang Kateman Kec. Pelangiran KAB.

Setelah itu mereka pergi kepesta pernikahan di RT.002 RW.001 Simpang Kateman dan naik ke atas pentas.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal08 Juli 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/045/2014, tertanggal 03 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/045/2014 , yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Tanggal 03 Maret 2014, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebutdan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telahdi legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksike persidangan masingmasing

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin karena Tergugatmempunyai kelainan penyakit, sehingga sering bertengkar mulut;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanTunas Muda RT.10/RW.01, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar putusan ini dikirimkan kepadaKantor Urusan Agama tempat pernikahannya dan tempat tinggal Penggugat danTergugat, maka karena gugatan tersebut beralasan hukum maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tembilahan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kateman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Tbhearl Goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Melati B204 BTN Parit10 Komplek PSG Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Koplek PSG Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/40/XII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA. Tbhtertanggal 16 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKateman tersebut;.

Pulau Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah saksi hingga berpisah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri

STIDesa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hulu dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.