Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris nagari noveri natara nahari natari novari nitari nohari notasi notaril
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDDY SANJAYA Direktur utama PT. Darma Utama Metrasco
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSINTA.SH
1168 — 881
  • mentri Hukum dan ham No AHU74227.AH.01.02 thn 2008 tgl 15Oktober 2008 oleh Notaris Poeryanto Poedjiaty,SH.Berita Acara No 33 tgl 27 Agustus 2008 , atas permintaan PT Darma UtamaMestrasco berkedudukan di mdan telah mengalami berberpa kaliperubahanberdasarkan surat SK Menteri Kehakiman N Y.A.5/91/23 tgl 20 Pebruari 1979 ,kemudian dirubah lagi dengan akte berita acara Rapat No 7 tgl 4 sept 1995dihadapan Notaris Martin Roestamy dan dirubah lagi dengan akte berita acaraNo 4 tgl 4 september 2001 dihadapan notari
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2018 — USMAN,DKK VS IR. H. BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, DKK
109 — 62
  • A. sarbini rahman dengan ukuran 50M X200M = 10.000, M2 yang dibeli pada tanggal 25 oktober 2007dihadapan Notari .H.Gunata ibrahim, S.H. dengan batas batassebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Herman AR. 50 M.Sebelah selatan berbatasan dengan jalan irigasi PU 50 M.Sebelah barat berbatasan dengan tanah samsudin 200 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah yusuf tasripin 200 M.7.2 Tanah milik sdr. Yusuf tersebut telah dijual kepada :7.2.a.Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/PDT/2011
Tanggal 7 Nopember 2011 — TOENIR SAMIDI, SH. SP.N VS. SOEGIARTO,DK
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notari di Surabaya dan Akta KuasaUntuk Menjual tertanggal 17 April 2004, yang telah dilegalisasi7545/L/IV/2004, tanggal 17 April 2004 oleh Hj. R. Ay. Sri Hartini, SH., Notarisdi Surabaya ;Bahwa, Pelawan Intervensi (lIntervenient) mengetahui bahwa obyek tanahpekarangan miliknya sebagaimana tersebut di atas hendak dilakukaneksekusi oleh Terlawan / Pelawan Intervensi Il dari Perlawanan terhadap SitaEksekutorial, tertanggal 11 Juli 2006 yang diajukan oleh Toenir Samidi, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 198/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANGGA NOVIANTO PUTRA WAKHID Diwakili Oleh : AGOES SOESENO, SH., MM
Terbanding/Penggugat : H. SUWITO
Terbanding/Turut Tergugat I : FAHRI YAMANI, SH.,MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NURWAKHID
72 — 48
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi atas AktaPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor 26 tertanggal 5 Nopember 2009Halaman 17 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SBY.yang dibuat di hadapan Notari HERU SUKISWO, SH, Notaris diMojokerto ;.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
  • Kewenangan absolut berdasarkan faktor Instansional;Menimbang, bahwa di dalam bukti Tl 2 dan TIl 1 tentang Akad AlMurabahah Nomor 84 yang di buat oleh Notari Sanggra Aderio Anggestha,S.H., M.Kn pada tanggal 22 Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat didalam Pasal 15 tentang Penyeselesaian perselisihan dinyatakan bahwa:Apabila terjadi perbedaan pendapat dalam memahami atau menafsirkanbagianbagian dari isi, atau terjadi perselisihan dalam melaksanakan Akad ini,maka Nasabah (Penggugat) dan Bank (Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/G.Lain-lain/2016/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 9/Pailit/2016 PN.Niaga.Sby
Tanggal 18 Mei 2017 — ERIES JONIFIANTO lawan 1. LIANG BUDIARTA B, SH, MH 2. Ketua Lembaga Perkreditan Desa Adat Kedonganan, Kuta, Kabupaten Badung Bali 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., KANTOR WILAYAH DENPASAR
68 — 20
  • Niaga.Sby10.dibuat dalam perjanjian jual beli pada tanggal 13 Oktober 2014 sesuai Akta No.12 yang dibuat di Notari /PPAT Ni Luh Rasmayanti, SH. MKn. Di Badung, Bali.4.4 Bahwa antara Ketut Madra, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 881/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — H. SUDHARMADI SYAFEI, S.H Cs lawan AMAN YAHONO Dkk
30 — 3
  • terhadap obyek sengketa tersebut telahdijaminkan Para Penggugat kepada Tergugat Il, untuk pinjaman uangsebesar Rp. 150 juta kepada Tergugat Il, pada tanggal 31 Oktober 2014.Dan keberadaan Salinan Sertifikat Hak Milik asli tersebut berada diTergugat Il sebagai jaminan hutang piutangBahwa, pada tanggal 31 Oktober 2014 sebelum menerima pinjaman uangtersebut oleh Tergugat yang mengaku kepada Para Penggugat selakupemilik Tergugat Il diharuskan terlebin dahulu untuk menghadap ke TurutTergugat Ill, selaku Notari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 2 Mei 2012 —
40 — 9
  • ., Notari di Surabaya, bukti T.III2 ; Menimbang, bahwa Turut TergugatI mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya serta telah dilegalisirdikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebagai berikut :3. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 3039 K/Pdt/1992, tertanggal17 Mei 2005, bukti TT.I1 ;4. Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 20 Mei 1996, bukti TT.I2 ;5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran tertanggal 04 Pebruari 1997, buktiTT.I3 ;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Juli 2015 — DENY KING ABDUL AZIZ : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Banjar Permai No. 34, Rt.03, Kel- Pemurus Dalam, Kec- Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Pembanding I dahulu Penggugat I ; HARUNISA, SE : Pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal Jl. Tugu timur, Rt. 01 Kel- Pasar Teluk, Kec- Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Tengah, disebut sebagai Pembanding II dahulu Penggugat II ; CHAIRUL SALAEH : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Rama No. 17 Rt. 08 kel- Nusa Jaya, Kec- Karawaci, Tanggerang disebut sebagai Pembanding III dahulu Penggugat III ; MUHAMMAD ADE VICO : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl. Sutoyo. S, No. 04 Rt 021, Rw.002, Kec- Banjarmasin, Kota banjarmasin, disebut sebagai Pembanding IV dahulu Penggugat IV ; dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : M. YASIR.A,SH., SAKIR. Z, SH., ADI WIJAYA, SH. Dan JUNAIDI, SH. Advokat & legal consultans pada kantor M. YASIR. A, SH. & ASSOCIATES jl. AM. Sangaji RT. 02 No. 02 kelurahan Bandara kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juni 2013 yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 januari 2014: MELAWAN HARIANA Dra. BINTI HARJONADI : pekerjaan guru, beralamat di perumnas Blok VI- A, No. 7, RT. 016 Kel- Batu Ampar Kec- balikpapan Utara Kota, disebut sebagai Terbanding I dahulu Tergugat I ; BACHTIAR : pekerjaan swasta, beralamat di Jl. 21 Januari No. 94, Rt.003 Kel- Baru Tengah, Kec- Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, disebut sebagai Terbanding II dahulu Tergugat II ; H. NAWAWI, : pekerjaan swasta, beralamat di RT. 005, Kel Lawe-lawe kec. Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan sekarang tidak diketahui lagi secara pasti alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Terbanding III dahulu Tergugat III ; DAN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Kabupaten Penajam Paser Utara, Jl. Propinsi Km. 09 Komplek perkantoran Kabupaten Penajam Paser Utara, disebut sebagai Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 74/PDT/2015/PT.SMR, tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;
81 — 10
  • Nawawi, hal tersebut mengundang tanda tanya, mungkinkanmemberi hibah kepada bukan keluraga sendiri dan kepada orang yanglebih mampu, serta mengapa Akte hibah tersebut tidak didaftarkan keKantor Pertanahan pada saat itu, karena sesuai ketentuan apabila adaAkte yang di terbitkan oleh Notari/PPAT, maka harus segera didaftarkanke kantor Pertanahan untuk diadakan Peralihan Hak atau Balik Namasesual peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1961 tentang pendaftarantanah, pasal 19 Menyebutkan : "setiap Perjanjian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
78 — 12
  • Arya Loka Mandiri Nomor 24tanggal 10 Agustus 2012, yang dibuat oleh Lilil Purwanto (Tergugat)dan Baktiar Indra dihadapan Notari Herman Sofyan, S.H. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda 1.5;Fotokopi kwitansi toko besi dan bangunan, dari tanggal 22 September2007 sampai dengan 3 Nopember 2007.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2016 —
24 — 6
  • . : 15 Tanggal 28 April 2011 yang dibuat dihadapan Notari Afrizal Arsad Hakim, Notaris Medan ic Turut Tergugat l,melakukan perikatan dengan pihak lain, yang menimbulkan kerugianPenggugat selaku pembeli yang beritikad baik, oleh karenanya wajardinyatakan segala perikatan dengan pihak lain adalah tidak sah dan batalmenurut hukum ;Bahwa, Sertifikat Hak Milik atas tanah beserta bangunan rumah permanendiatasnya yang menjadi objek Perjanjian Akan Jual Beli No 418/L/2011,tanggal 24 Agustus 2011 antara Penggugat
    wanprestasiBahwa, Penggugat selaku pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungiUndangundang adalah wajar secara hukum, Turut TergugatlIl selakupemilik tanah melakukan perikatan jual beli (Akta Jual Beli) denganPenggugat di kantor Turut Tergugatl, yang mana Tergugat selakupengembang / penerima kuasa dari Turut Tergugatll berdasarkan aktaPerjanjian Bangun Bagi No 11 tanggal 30 Oktober 2009, bertalian denganAkta Perubahan atas Perjanjian Akan Bangun Bagi No. : 15 Tanggal 28April 2011 yang dibuat di hadapan Notari
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 88/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTIN MALOHO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat II : PHE MIAUW NGIM Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat III : HERMANTO TIO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat IV : PRANOTO TIO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat V : FATMAWATI Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Terbanding/Penggugat I : NY. LINA
Terbanding/Penggugat II : MURNI CHANDRA
Terbanding/Penggugat III : WILLYAM NG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : HERIYANTO TIO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUWANTO,SH
165 — 69
  • dilakukan dengan harga Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) uang mana diserahkan telah di terima sepenuhnya olehTERGUGAT REKONPENSI III dan TERGUGAT REKONPENSI ;Atas Jual beli tersebut TERGUGAT REKONPENSI telah mendapatpersetujuan dari TERGUGAT Ill, REKONPENSI selaku suaminya yangturut hadir ;Bahwa jual beli antara PENGGUGAT II REKONPENSI selaku Pembellidengan TERGUGAT REKONPENSI selaku Penjual dilakukan dengandihadiri Para Pihak dan saksisaksi AGUNG SURYONOTO danVEKTORIUS INER, dihadapan SUWANTO, SH Notari
    /disetujui olehJONO SETIAWAN terjadi atas sebidang Tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 773/Akcaya, seluas 134 M2 yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Sultan Abdurrahman No. 112, Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan Provinsi Kalimantan Barat;Jual Beli mana meliputi sebuah rumah toko bertingkat 2 (3 lantai) denganharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa jual beli mana dilakukan dengan dihadiri Para Pihak dan saksisaksi AGUNG SURYONOTO dan VEKTORIUS INER, dihadapanSUWANTO, SH Notari
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : IVANA SULISTIO Diwakili Oleh : HASANI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAAN NEGARA KANTOR WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN UTARACq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL SAMARINDA
63 — 30
  • Lagi pula, pada saat akad kredit (pembacaan isi Perjanjian KreditNo.22 tanggal 27 Januari 2014 Oleh Notari, Notaris Soetanto AmbarRiatmadji,SH di Samarinda, di hadapan Kreditur dan Debitur),seharusnya Debitur telan mengetahui secara pasti rincian kewajibanyang harus ia bayarkan kepada Kreditur (Teriawan 1) dalam tiap periodepembayaran angsuran kredit;Tidak cukup sampai di situ, bahkan di dalam 3 (tiga) kali surat peringatanTerlawan yang ditujukan kepada Debitur sebagaimana dijelaskan dalampoin 8
    Jadi tidaktepat jika protes Pelawan terkait perincian kewajiban yang sepatutnyatelah tertuang dalam Perjanjian Kredit, ditujukan kepada pihak Terlawan I.Lagipula, pada saat akad kredit (pembacaan isi Peijanjian Kredit No .22tanggal 27 Januari 2014 Oleh Notari, Notaris Soetanto AmbarRiatmadji,SH di Samarinda, di hadapan Kreditur dan Debitur), seharusnyaDebitur telah mengetahui secara pasti rincian kewajiban yang harus iabayarkan kepada Kreditur (Terlawan I) dalam tiap periode pembayaranangsuran kredit
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 639/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWAR, SH
Terdakwa:
SRI SURASTITI MERDEKAWATI
92 — 32
  • Bina Cipta Gaya No. 06 tanggal 10 Mei 2006 oleh notari DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, SH., MH., M.Kn
  • 1 (satu) buku akta Berita acara rapat PT.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 19-05-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 19 Mei 2011 — - MAHSUN,DKk - WAHYUNI NURLAELA, SH,DKK
45 — 27
  • Menyatakan hukum adalah sah demi hukum perbuatan jualbeliatas tanah sengketa yang telah dilakukan oleh INAQ RUTIAHalias HAJJAH SITI MAESARAH dengan WAHYUNI NURLAELAdengan akta jualbeli No. 14/12001 tanggal 9 April 2001 yangdibuat di hadapan Notari ABDUL AZIS SALEMANtersebut; 22222222 nnn en4. Menyatakan hukum benar tanah sengketa dengan sertipikatHak Miliki Nomor 275 Desa Beber Kecamatan Batukliang adalahhak milik sah Penggugat Dalam Rekonvensi:;5.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
JAMALUDIN. ,
Tergugat:
Ir. Burhanuddin Muhamadiyah,
Turut Tergugat:
Bank SBI Indonesia A. Subsidiaryof State Bank Of India,
136 — 31
  • ., Notari di Jakarta denganbesaran pinjaman kepada Tergugat adalah senilai Rp4.200.000.000,00(empat miliar dua ratus juta rupiah), dengan jaminan berupa HakTanggungan pada Tanah Sertipikat Hak Milik No.694/ Kel. Babakan, KotaBogor sebagaimana termuat dalam bukti TT1 dan TT2;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah apakah benar Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ke Penggugat?
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mesin : 44D049238, atas nama SugengHariyadi.PASAL 6(1) Untuk memudahkah proses balik nama, maka Pengadilan Agamamemerintahkan kepada Notari/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dan/atau Kantor Pertanahan dan/atau Instansi/Lembaga yang wilayahhukumnya melingkupi dan /atau yang berhubungan dengan obyek sepertitercantum pada Pasal 5 diatas, untuk melakukan balik nama atas obyektersebut pada Pasal 5, tanpa tanda tangan dan/atau kehadiran Pihak I.PASAL 7(1) Untuk pembayaran nafkah anakanak (Pasal 2) dan pembayaranangsuran
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 20-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/PDT/2020/PT DPS
I Made Suana, melawan PT BPR Karunia Dewata,
35 — 17
  • Akta parti yaitu akta yang dibuat di hadapan notaris memuat uraiandari apa yang diterangkan atau diceritakan oleh para pihak yangmenghadap kepada notari.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 45/Pdt.G/2016/PN. Krg
Tanggal 6 Desember 2016 — 1. SRI MULYANI, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Pokoh Rt. 002 Rw.004, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kab. Karanganyar;dkk VS 1. SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi Bin Joyo Pawiro) , umur 61 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Pokoh Rt. 001 Rw.004, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kab. Karanganyar,Dk
375 — 124
  • Joyo Supardi mendatangi Notari Peniwati HadiSekamto, SH., untuk menawarkan SHM No. 2850 supaya dibeli, mengingatTn. Joyo Supardi sudah berusia lanjut 93 tahun, tidak bisa jalan kemanamana, sudah jompo, bisa mendatangi Notaris Peniwati Hadi Soekamto, SH.,apalagi tidak ada yang mengantar/mendampingi dan tidak ada saksi darikeluarga Tn. Joyo Supardi.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
  • BankUOB Buana Tbk, yang dibuat dihadapan Notari, Daniel PargandaMarpaung, S.H. ;c. Saham Perusahaan PT. Wensada bangun Semesta, berdasarkanAkta Notaris H. Ruby Rubein Hidayata, S.H.