Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksi satutetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang menikahsecara islam pada tahun 2012 di Desa Paran Tonga, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sialiali, Kecamatan Lubuk Barumun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmemperoleh 2 (dua) orang anak

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksi satutetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang menikahsecara islam pada tahun 2012 di Desa Paran Tonga, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sialiali, Kecamatan Lubuk Barumun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmemperoleh 2 (dua) orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ragil Paran Suko bin Sunardi) terhadap Penggugat (Fitri Kurniati binti Upandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Slamet Priyanto bin Paran Prawiro) terhadap Penggugat (Desy Mutiana binti Abdul Mudjib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu

perkara Nomor1293/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1293/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa paran

kuasa hukumnya para Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara Nomor1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa paran

bahwa ParaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum; dan para Pemohon sudah masuk tahap pembuktian tidak hadir tanpaalas an yang jelas;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak dapat meneruskan prosespersidangan karena biaya perkara habis dan telah ditegur oleh Paniteratanggal 16 maret 2017 untuk menambah panjar dan sesuai KeteranganPanitera No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Jog tanggal 17 April 2017, Paran

dilaksanakan diKecamatan Aek Nabara Barumun telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi Harahap bin Mangarahon Harahap, NIK. 1221020105930002, tempattanggal lahir Marenu, 01 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Marenu, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Masriana Rupiana binti Mara Lembang, NIK. 1221025205950002, tempattanggal lahir Paran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 02 Februari 2016 di Desa Paran Tonga,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Aprilia Bin Fahruddin Daeng ParanI) terhadap Penggugat (Sri Kartika Sari Binti Badi (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan para terdak wa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa Terdakwa Terdakwa I (MALUDDIN SIREGAR) dan Terdakwa II(HERMAN SYAHRONI SIREGAR) pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul14.15 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2016 di warung milik SOBTURITONGA(Terdakwa dalam berkas lain)di Simpang Paran

Terdakwa tidak menang dan tidak adamendapat hadiah.Para Terdakwa tidak ada yin dari pihak berwenang untuk melakukan permainanJudi TOGEL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 BisAyat (1) ke 2, KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Terdakwa I (MALUDDIN SIREGAR) dan Terdakwa II(HERMAN SYAHRONI SIREGAR) pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul14.15 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2016 di warung milik SOBTURITONGA(Terdakwa dalam berkas lain)di Simpang Paran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Ginda Kenaikan Siregar bin Samsir Siregar) dengan Pemohon II (Ros Mawarni Hasibuan binti Lapangan Hasibuan), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2010, di Desa Paran Napa Dolok, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

dimasa kami masih kecil dulu, sering mengungsitengah malam dikarenakan Gajah turun (masuk lokasi), kalau Harimauseringlah kami melihat dilahat tersebut.Dari perjuangan Ayah kami mengelolah lahat tersebut, kami tidak akanmembiarkan orang lain seenaknya memperjual belikan Tanah kamitersebut tanpa seizin kami, itu Harga Mati.1Pada Tahun 1984 Ayah kami membuat Surat Lahan Kebun/Sawah kamiini, untuk menghindari Silang Sengketa dibelakang hari, kebetulan Tanahkami ini terletak di Perbatasan antara Desa Paran

atasnya.Bila mana Bapak Tuan Hakim berpendapat lain, kami berharap Keputusan yangseadiladilnya dan sebenarbenarnya, pada akhirnya kami serahkan kepada HakimYang Mulia, karena Tuan Hakimlah sebagai pemilik penuh (Hak Prirogatif) dalammenetapkan/memutuskan kebenaran yang berkeadilan di Negeri ini.Jawaban Turut Tergugat : e Bahwa benar penggugat ada memiliki sebidang tanah kebun seluas + 3 Ha(tiga hektar) yang turut tergugat ganti rugikan kepada penggugat sekitar tahun1997 yang terletak di Lancat Natolu Desa Paran

setelah di teliti oleh Majelis Hakimternyata tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, maka bukti surat P2 haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan setempat yang telah dilaksanakanMajelis Hakim di lokasi tanah sengketa ternyata baik Penggugat maupun Tergugat Imembenarkan objek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa untuk membantah alat bukti Penggugat tersebut diatas,Tergugat I telah mengajukan bukti surat T.11 yaitu surat keterangan tanah yangditandatangani oleh kepala Desa Paran

Bahwa kedua bidang tanah perwatasan tersebut, diperolehPenggugat berdasarkan pembelian dari 7 (tujuh) orang warga setempatbernama: Paran, Inay, Ambo Atta, Safruddin, Perin, Mansyur dan Dillah padasekitar pertengahan tahun 2010, sesuai Surat Keterangan Penyerahan TanahPerwatasan, masingmasing tertanggal 28 Juli 2010, yang ditandatanganioleh para saksi batas, Ketua RT 02, dan Kepala Adat Baay, serta KepalaDesa Baay.

Yang dibeli dari Paran, ukuran panjangnya 500 meter, lebar 100meter, batasbatas: Utara : Hutan; Timur : Hutan; Selatan: Inay; Barat : Jalan Desa.2.1.2. Yang dibeli dari Inay, ukuran panjangnya 500 meter, lebar 100meter, batasbatas: Utara : Paran; Timur : Hutan; Selatan : Ambo Atta; Barat : Jalan Desa.Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan No. 89/PDT/2015/PT.SMR2.1.3.

perkaranya;Memnimbang, bahwa karena Pemohon mencabut perkara Nomor :0101/Pdt.P/2020/PA.Tnk, tanggal Oktober 2020, maka Majelis Hakimbermusyawarah;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarankepada Paran

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (ua ratus lima puluh satu ribu rupiah);dengan dibantu oleh Khairul Azhar Siregar, S.H. hadirinya Paran Hakim Tunggal Pengadilanertepatan dengan tanggal 5Pemohon. .Jumadilawal . S Ag., S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, pen ! ; Jari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk = Gseon rates + sebagai Panitera,OM oe: eo "~ tDr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bondaharo Nasution bin Sakti Nasution) dengan Pemohon II (Rondana Hasibuan binti Adis Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2005 di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

PARAN untuk mengambil kayu olahan kelompokcampuran sebanyak 51 (lima puluh satu) batang di kampung kelepuk,Dusun Kelepuk, Desa Sekendal, Kec. Air Besar, Kab.

membongkar kayu jenis keruing, merantidan penyaho pada Hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar Jam 10.30Wib di depan somil Saksi Alidin di Desa Hilir Tengah Kecamatan NgabangKabupaten Landak;Bahwa jumlah kayu tersebut sebanyak 51 (lima puluh satu) batang, denganukuran 8 cm x 12 cm x 4 meter sebanyak 11 batang, 8 cm x 16 cm x 4meter sebanyak 36 batang dan 11 cm x 17 cm x 4 meter sebanyak 4batang, yang didapatkan dari Dusun Kelepuk Desa Sekendal Kecamatan AirBesar Kabupaten Landak, yaitu dari Sdr PARAN

yang beralamat dikampungKelepuk, Dusun Kelepuk, Desa Sekendal, Kecamatan Air Besar, KabupatenLandak;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.SusLH/2021/PN NbaBahwa Terdakwa ditelpon oleh Sdr PARAN untuk mengambil kayusebanyak 51 (lima puluh satu) batang di kampung Kelepuk, Dusun Kelepuk,Desa Sekendal, Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak;Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan kayu dengan cara mendatangipemilik kayu dan menanyakan apakah ada kayu atau tidak, kemudian jikaada stok kayu maka terdakwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdipanggail dan telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan paran Pemohon,maka majelis hakim telah memberikan penjelasan kepada para Pemohonbahwa para Pemohon tidak berhak sebagai pihak dalam perkara ini karenaterhalang dari anak almarhumah sehingga yang berhak mengajukanpermohonan penetapan ahli waris

Poso melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang menelpon di Jembatan Binanga selanjutnya terdakwayang saat itu sedang berboncengan dengan Sayiful Siregar (DPO) langsung menghampirinya danbertanya ahade baenon munu dison halak dia de hamu (apa kerja kalian disini, orang mana kalian)kemudian saksi Satria Hasibuan menjawab nadong bang jugukjuguk hami halak paran juluselanjutnya terdakwa, Ade Putra Siregar Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Akmal bin Ali Suman) dengan Pemohon II (Bianna binti Nusour) yang dilaksanakan pada pada 16 Maret 1992 di Desa Paran Napa, Kecamatan Barumun Barat, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon I dan Pemohon II;<

Bahwa benar apa yang didalilkan Penggugat dalamposita 9 surat gugatannya yang antara lain menyatakanbahwa sertipikat Hak Milik No. 214 / Desa Ajibarang41Wetan tercatat atas nama Tjarem isteri Mustariditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten BanyumasBahwa benar pula apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan bahwa sertipikat Hak Milik No. 214 / DesaAjibarang Wetan telah dilakukan pemecahan menjadi 4(empat) bidang, yakni Sertipikat Hak Milikmor 971/Desa Ajibarang Wetan j omer i snobs 7 paran g

Wetan omen snsype 7 paran g Wetan ; omen snare a paran g Wetan ;Kesemuanya tercatat atas nama pemegang hak Tjarem isteriMustari2.