Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
SAMSUL bin JIMIN
74 — 20
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
SAMSUL bin JIMIN
74 — 20
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebessar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 535/PDT/2020/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PIPIT KURNIA WIBISANA
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
134 — 417
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
134 — 417
Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar 5% x Luas Tanah xNJOP (pada saat dilakukan pembayaran) dan biaya Pemanfaatan Tanahsebesar : 5% x luas tanah x NJOP (pada saat dilakukan pembayaran)sebagaimana dimaksud dalam gugatan.. Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PARA PENGGUGATsebesar Rp.50.500.000.000 (lima puluh milyar lima ratus juta rupiah) atausejumlah lain yang dianggap adil dan patut menurut pertimbangan rasakeadilan pengadilan;.
Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar 5% x Luas Tanah xNJOP (pada saat dilakukan pembayaran) dan biaya Pemanfaatan Tanahsebesar : 5% x luas tanah x NJOP (pada saat dilakukan pembayaran)sebagaimana dimaksud dalam gugatan;. Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PARA PENGGUGATsebesar Rp.50.500.000.000 (lima puluh milyar lima ratus juta rupiah) atausejumlah lain yang dianggap adil dan patut menurut pertimbangan rasakeadilan pengadilan;.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD NIZAR, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
IMAM SUBARKAH, SH
327 — 148
1.MUHAMMAD NIZAR, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
IMAM SUBARKAH, SH
327 — 148
Ikan Duyung 31 Surabaya ;2) Tanggal 18 Juli 2017 dengan cek Nomor 862966 dilakukan tarik tunaloleh IMAM SUBARKAH sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) ;3) Tanggal 18 Juli 2017 dengan cek Nomor 862968 dilakukan tarik tunaoleh IMAM SUBARKAH sebessar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) ;4) Tanggal 18 Juli 2017 dengan cek Nomor 862969 dilakukan tarik tunaloleh IMAM SUBARKAH sebessar Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) ;5) Tanggal 24 Juli 2017 dengan cek Nomor 8629667 dilakukan
tariktunai oleh IMAM SUBARKAH sebessar Rp. 500.000.000, ( lima ratusjuta rupiah ) ; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.14.
keterangan tersangkauang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Tanggal 18 Juli 2017 melakukan tarik tunai cek No. 62968 oleh IMAMSUBARKAH Rp. 500.000.000,, menurut keterangan tersangka uangtersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Tanggal 18 Juli 2017 melakukan tarik tunai cek No 862969 oleh IMAMSUBARKAH Rp. 500.000.000,, menurut keterangan tersangka uangtersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Tanggal 24 Juli 2017 melakukan tarik tunai cek No 862966 oleh IMAMSUBARKAH sebessar
Putus : 03-10-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 314/Pid.B/2011/PN.Mlg Tanggal 3 Oktober 2011 — NY. AMALIA UTAMI
34 — 14
34 — 14
SRI ENDAHSUNARTI berupa alatalat rumah tangga merk Tupper Ware senilai Rp. 4.005.500,(empat juta lima ribu lima ratus rupiah) dan uang tunai sebessar Rp. 15.500.000,(lima belas jua lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat jatuh tempo terdakwa ternyata tidak dapat membayar kepada saksi saksi korban karena uangnya sudah habis dipergunakan untuk mernenuhikebutuhan seharihari dan membayar keuntungan yang dijanjikan kepada pemberimodal lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terbukti
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SLAMET SUBAGYO Bin MUH TASIR
20 — 5
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SLAMET SUBAGYO Bin MUH TASIR
20 — 5
Box No Pol K 1982 DB mengalamikerusakan pecah lampu depan kanan dan kaca depan pecah serta spionkanan dan kiri pecah dan kerusakan pada toko kembang mart; Bahwa dari pihak saksi korban Toyota avanza meminta ganti kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) rupiah, namun hingga sekarangbelum ada kesepakan antara terdakwa dengan pihak saksi korban ToyotaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN.MkdAvanza karena pihak perusahaan dand terdakwa hanya menyanggupimembantu biaya kerugian sebessar
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DENI RISTIAN Alias KIWOS Bin KUSTIAN
72 — 18
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DENI RISTIAN Alias KIWOS Bin KUSTIAN
72 — 18
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdi atas telah ternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwaadalah mengandung METAMFETAMENA, terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan jelas barang tersebut diperoleh darimembeli kepada PENTHOL dan terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada PENTHOL sebanyak 1 (satu) POKET dengan harga sebessar Rp.350.000
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 16 Januari 2018 — P.T PALMEC SURYA LESTARI MELAWAN JAMAL ROSYIDIN HAKKI
108 — 43
108 — 43
DALAMEKSEPSI.1.Gugatan Penggugat Prematur.Bahwa Gugatan Wanprestasi yang diajukan oleh Penggugat,mendalilkan gugatannya kepada Surat Perjanjian Kerja Nomor :001/PSL/GBS AV/2010, tanggal 21 April 2010, dengan harga porsiLokal sebessar Rp 108.257.000.000.
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 29
21 — 29
Anak Ill, lakilaki, umur 5 bulan.Menetapkan biaya hadhonah ketiga orang anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi tersebut pada petitum No. 7 di atas sebessar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)/ bulan ditanggung olehTergugat rekonpensi dan menyerahkannya kepada Penggugat rekonpensi;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah, kiswah,maskan, mutah, nafkah lampau Penggugat rekonpensi dan nafkah anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi sebagaimana tersebut
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Dalam Surah AlBagoroh ayat 227:rts erow alll y Lo 5 VieIllo.4 ylaArtinya:Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguhAllah Maha Mendengar, Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa di dalam jawaban dan dupliknya Termohonmenyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohon18mengajukan tuntutan agar Pemohon membayar akibat dari terjadinyaperceraian yaitu : Mutah sebesSar..................0ceeeeeeeeeeeeeeeeees RDO 50.000.000,= LOGAN cc:z:crmmenssecse meme sestcsummmmecersseemmesee
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3313/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa mengenai besaran uang mutah yang digugat olehPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 50.000.000, menurut Majelis tidaksesuai dengan asas pemberian uang mutah sebagaimana yang ditetapkanoleh pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis menetapkanbesaran uang mutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekovensi sebessar Rp. 25.000.000.
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG Tanggal 15 Agustus 2016 — RUSWANTO ; LAWAN; PT.FAJAR SURYA LESTARI PLANT CIKARANG
29 — 11
29 — 11
Upah September 2015 s.Mei 2016, sebesSar ...............0.=Rp. 31.883.697.00b. Penambahan upah atas keterlambatan membayar upah,sebesar=Rp 78.359.241.00c. Pembayaran bunga sebesar bunga bank kredit TERGUGAT atasketerlambatan membayar upah,SEDGSAN semuneecoceceeeoane = Rp2.519.030.00Jumlah = Rp131.761.968.00Terbilang: Seratus Tiga Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh SatuRibu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan3.
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.PL Tanggal 28 Februari 2017 — -PT. MASSUKA PRATAMA vs PENGGUNA ANGGARAN (PA) KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH KABUPATEN BANGGAI LAUT
109 — 42
109 — 42
MASSUKA PRATAMA yang mendapat Pekerjaan lokasi Desa Bungin; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Inspektorat tersebut, untuk PT.MASSUKA PRATAMA (Pemohon) dikenakan sanksi TGR sebesarRp.83.869.091, (Delapan Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah) dan sanksi TGR tersebut telahdilakukan Pemohon dengan menyetor uang sebessar Rp.83.869.091,(Delapan Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Enam RibuSembilan Puluh Satu Rupiah) ke Rekening Kaas Daerah melalui
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
menjadipertimbangan dalam Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi disamping menjawab pokok perkara/konpensi juga mengajukan tuntutanbalik/rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk:1 Membayar kompensasi atas perhiasan emas seberat 30,5 gram mempakan harta bawaanPenggugat Rekonpensi setara dengan nominal sekitar Rp. 10.200.000, yang telah dijualuntuk menutup kebutuhan rumah tangga bersama Tergugat;2 Membayar nafkah wajib sebessar
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tml Tanggal 22 Februari 2018 — AHMAD YULIANOR bin KARIM
40 — 14
40 — 14
pengepul besi bekas dan berhasil dijual sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut dibagikan kepadasaksi JULIANSYAH als UUL bin ELIAS sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), saksi MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI(Alm) sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), saksi RAHMANBIN ABDUL sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) danterdakwa AHMAD YULIANOR bin KARIM sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), dan kepada Pengepul dibagikan sebessar
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 8 Nopember 2017 — RIOBBY CS >< DJIANTO
35 — 14
35 — 14
hukumbahwa benar antara Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perjanjian secara lisan, transaksi jual beli atas rumahseperti tersebut dalam bukti P1, dan telah dilakukan pembayaran DP seperti tersebutdalam bukti P2, akan tetapi ternyata rumah tersebut adalah rumah tanpa SertifikatHak Milik (SHM), pada hal Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melakukan pembayaran pertama berupa DP sebessar
Register : 25-06-2003 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 52/PDT.G/2003/PN.MTR Tanggal 12 Februari 2004 — ZULKARNAEN, SE. ; 1. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. KEPALA KANWIL VII DJPLN DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) MATARAM,
117 — 80
117 — 80
Ganti rugi moril sebesSar. ...........ccciceeeee cere eee Rp.200.000.000 ,Juml aeee cee ee nee Rp. 350.000.000,Yang harus di bayar secara tanggung renteng olehTergugat dan Tergugat Il ;7.
Register : 25-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 50/Pid.Sus/2022/PN Pml Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
WASLANI Bin SUNARYO
287 — 281
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
WASLANI Bin SUNARYO
287 — 281
867124050722156 dan IMEI 2 : 867124050722149 simcard telkomsel dengan nomor 081281349977 dan 0813836552896 dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warna hitam Nomor IMEI 1 : 861930045454051 dan IMEI 2 : 861930045454044 simcard telkomsel dengan nomor 085229749977 Dirampas untuk Negara ;
- 1 (satu) bendel foto screenshot video call asusila tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebessar
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pid.B/2018/PN Tml Tanggal 22 Februari 2018 — Terdakwa I MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm), terdakwa II JULIANSYAH als IJUL bin ELIAS dan terdakwa III RAHMAN BIN ABDUL
38 — 16
38 — 16
besi bekas dan berhasil dijual sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), dan uang tersebut dibagikan kepada terdakwa JULIANSYAHals NUL bin ELIASsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), terdakwaMUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm) sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), terdakwa RAHMAN BIN ABDUL sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi AHMAD YULIANOR bin KARIMsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan kepada Pengepuldibagikan sebessar
Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 116/Pid.B/2010/PN.WNSB Tanggal 1 September 2010 — terdakwa AGUS SUPRATO BIN SUKIRNO alm
50 — 6
50 — 6
hujan (masih gerimis sedikit)jalan beraspal luruus agak bergelombang ada penerang jalan arus lalu lintas dari arahWonosobo ada 2 sepeda motor ;Bahwa terdakwa melihat luka yang dialami kedua korban adalah pada bagian kepalamengeluarkann darah ;Bahwa selanjutnya keddua korban dibawa ke RS Kristen Ngesti Waluyo Parakan ;Bahwa terdakwa melalui saksi Arif pada saat kedua korban dimakamkanmenghadirinya ;Bahwa terdakkwa melalui saksi Arif telah memberikan bantuan selamatan kepadakedua korban masingmasing sebessar
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/PDT.SUS/2009 PT. RAMESH K. SHAMSADANI DIREKTUR RESTAURANT JEWEL OF INDIA; CHARUB MUCHDIANA, DKK.
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denda atas keterlambatan pembayaran upah :13 bulan x Rp. 1.150.000, x 50% 55.15 aie: 74hal wy SEP OY 3115/2009Total Rp. 53.765.238,Nilai gugatan seluruhnya sebesSar .....................008 Rp. 285.465.238,Terbilang : (dua ratus delapan puluh lima juta empat ratus enam puluh limaribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah).41.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibuktidan fakta hukum yang dapat dibuktikan kebenarannya, makasangatlah patut putusan atas perkara a quo dapat dilaksanakanterlebin