Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 81/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk
Tanggal 25 Juni 2015 — Purwanto bin Gimin
363122
  • Bahwa yang diperbolehkan sebagai distributor adalah perseorangan ataubadan usaha yang ditunjuk oleh produsen berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli (SPJB) dengan sepengetahuan Disperindag.Bahwa di Wilayah Kab.Demak yang termasuk sebagai distributor pupukbersubsidi antara lain CV.PAHALA UTAMA, CV.SUMBER WARAS, KUDPRINGGODANI, KSU MANUNGGAL JAYA, CV.BARU, CVALFANTANINDO, CV.SAPROTAN AGRO MAKMUR, CV.TOPAN JAYA,CV.WAHYU ABADI UTAMA .Bahwa tugas distributor adalah melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran
    Hal tersebut ada dalam aturan MenperindagNomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sektor pertanian tanggal 01 April 2013.Halaman 14 dari Halaman 26 Putusan No 81/Pid.Sus.B/2015/PN DmkBahwa yang diperbolehkan sebagai pengecer resmi untuk pupuk bersubsidiadalah perorangan atau kelompok tani dan badan usaha yang ditunjuk atauditetapkan oleh Distributor setelah dilakukan seleksi oleh distributor tersebutdengan dilakukan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB),dan tugas
    Hal tersebutsesuai dengan Permentan No 122 tahun 2013 tentang kebutuhan dan hargaeceran tertinggi pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian.Bahwa cara mengetahui jika pengecer tersebut adalah resmi penyalur dapatdiketahui dari SPJB antara Distributor dengan pengecer, disertai denganatribut di toko sebagai identitas (bertuliskan PENYALUR PUPUKBERSUBSIDI PT PUSRI PALEMBANG.
    Jika Pengecer pada tahunselanjutnya tidak ditunjuk sebagai pengecer resmi kembali diketahui dariSPJB antara Distributor dengan pengecer, jika tidak ada SPJB makapengecer tersebut dicabut izinnya.Bahwa Pengecer tidak boleh menjual atau menyalurkan pupuk bersubsididiluar wilayah yang ditunjuk sesuai SPJB nya, jika hal tersebut dilakukanmaka melanggar pasal 20 ayat (4), Pasal 21 ayat (1) Permendag No 15tahun 2013, sedangkan pihak lain yang memperdagangkan pupuk bersubsiditanpa izin resmi hal tersebut
    Bahwa pengecer dapat melakukan penebusan Jatah dengan dasar SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli ) antara pengecer dengan Distributor yang memuatalokasi per bulan dan dilampiri surat pengajuan dari Pengecer , dandisampaikan kepada Distributor dan selanjutnya distributor menyalurkanjatah pupuk sesuai dengan permintaan pengecer.
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Jbi
Tanggal 27 Agustus 2014 — ROSDIANA, (Penggugat) lawan FAHRURROZIE, SE, dkk (Para Tergugat)
10515
  • berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 29 Desember 2003 sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh Juta Rupiah), terhadap jual beli dibawah tangantersebut secara tegas Tergugat I menyatakan dengan telah dilunasi pembelianrumah tersebut, maka rumah dan tanah tersebut diserahkan kepadaPenggugat;Bahwa terhadap 1 (satu) unit rumah dan tanah yang telah dibeli olehPenggugat tersebut, diperoleh Tergugat I melalui jual beli dengan PT.Harapan Bunaiga Bahagia berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah No.A.11/X/SPJB
    pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, setelah Kuasa Penggugatmembacakan Surat Gugatannya lalu Kuasa Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada perubahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Perjanjian Jual beli Rumah No.A/11/X/SPJB
    mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang bertanda P1 sampai denganP9 dan bukti Keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sakst BAMBANGPRAKIWAN dan saksi HASNAH.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangPerbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang kepemilikan Penggugat terhadapobjek perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti yang betanda P.1, yaitu Surat Perjanjian Jualbeli Rumah No.A/11/X/SPJB
Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.NIAGA.MKS
Tanggal 6 Februari 2019 —
15273
  • Dengan tandaKL10;INVOICE No.84006741 tanggal 30 November 2012, sesuai dengan asili.Dengan tanda KL11;PERJANJIAN JUAL BELI Nomor : SPJB/SRG/YM/2012/012 tanggal 27 Juli2012, sesuai dengan asli.dengan tanda KL12; Nomor : 04/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.NIAGA.Makassar Page 18 BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor: 011/BAST/DKCMISRG/X1I/2012 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.
    Dengan tandaKL13; INVOICE Nomor. 84004787 tanggal 30 November 2012, sesuai dengan asli.Dengan tanda KL14; PERJANJIAN JUAL BELI Nomor: SPJB/SRG/YM/2012/017 tanggal 14Agustus 2012, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL15; BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor: 014/BAST/DKCMISRG/X1I/2012 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.
    Dengan tandaKL16; INVOICE No.84004543 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.Dengan tanda KL17; INVOICE Nomor: 84004544 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.Dengan tanda KL18 ; PERJANJIAN JUAL BELI Nomor: SPJB/SRG/YM.2012/023, tanggal 05November 2012, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL19; BERITA ACAR SERAH TERIMA BARANG Nomor; 025/BAST/DKCMISRG/11/2013, tanggal 16 Februari 2013, sesuai dengan asli.
    Dengantanda KL25; PERJANJIAN JULA BELI Nomor: SPJB/SRG/Y M/2013/033 tanggal 30 Januari2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL26; BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor:029/BAST/DKCMISRG/IV/201 tanggal 15 April 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL27; SURAT PENGAKUAN HUTANG No.DKCMIVS/SPH/HO/II/201 3/109 tanggal28 Februari 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL28 ; Nomor : 04/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.NIAGA.Makassar Page 19 INVOICE No.84005914 tanggal 29 April 2013, sesuai dengan asli.
    Dengantanda KL30; PERJANJIAN JUAL BELI Nomor: SPJB/SRG/YM/2013/034 tanggal 30 Januari2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL31; BERITA ACAR SERAH TERIMA BARANG Nomor:027/BAST/DKCMISRG/IV/2013 tanggal 15 April 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL32; SURAT PENGAKUAN HUTANG Nomor: DKCMIVS/SPH/HO/II/2013/107tanggal 28 Februari 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL33; INVOICE NO.84005917 tanggal 29 April 2013, sesuai dengan asli.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pid/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — YAHMAT bin MALIAN
22470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1236 K/Pid/2019e 1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah, Nomor : 226/SPJB/DSTLD/2015 dengan luas 11,01 hektar berikut tanam tumbuh yangberada diatasnya yang terletak di Desa Talang Kec. Pangkalan lampamKab.
    OKI;1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah, Nomor : 226/SPJB/DSTLD/2015 dengan luas 11,01 hektar berikut tanam tumbuh yangberada diatasnya yang terletak di Desa Talang Kec. Pangkalanlampam Kab. OKI yang diketahui dan ditandatangani oleh kepalaDesa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malianbeserta sket Tanah;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyaHal. 4 dari 8 hal.
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
Tergugat:
PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA
8131
  • :45/SPJB/MBKSMPIIII/2016 tetanggal 28 Maret 2016 pasal 10 telah diaturdan/atau disepakati oleh masingmasing pihak apabila terjadi perselisihansepakat memilih domisili hukum yang jelas menyebutkan wilayah pengadilanyakni pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa adapun dalildalil Tergugat tersebut sesuai dengan dasar hukumsebagaimana diatur di dalam ketentuan Hukum Acara Perdata pada Pasal118 ayat (4) HIR jo.
    Bahwa dasar hubungan hukum yakni hubungan Kontraktual antara Tergugatdengan Pengugat di awali dengan Jual Beli Tandan Buah Segar Kelapa Sawityang dituangkan didalam Perjanjian Perjanjian Jual Beli Tandan Buah SegarKelapa Sawit Nomor : 45/SPJB/MBKSMP/III/2016 tetanggal 28 Maret 2016dan disesuaikan dengan Posita Penggugat pada point 2 dan 3, faktanyadiakui telah terjadi transaksi jual beli Tandan Buah Segar kelapa sawit yangberkesinambungan dan terusmenerus.
    Bahwa Gugatan Penggugat adalah terkait pembayaran Pajak PertambahanNilai (PPN) sebagaimana telah diatur didalam Perjanjian Perjanjian Jual BelliTandan Buah Segar Kelapa Sawit Nomor : 45/SPJB/MBKSMP/III/2016tetanggal 28 Maret 2016.
    Bahwa pada dalil posita Penggugat pada point 12 terdapat pengakuan yangmenjelaskanterjadi Pengingkaran(wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat, yang mana Pengingkaran tersebut jelas merujuk kepadakesepakatan dan/atau perjanjian yakni Perjanjian Perjanjian Jual Beli TandanBuah Segar Kelapa Sawit Nomor : 45/SPJB/MBKSMP/III/2016 tetanggal 28Maret 2016 pada pasal 6.
    Bukti T1 Foto copy :Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar Kelapa SawitNomor: 45/SPJB/MBKSMP/III/2016 tetanggal 28Maret 2016;2. BuktiT2 Foto copy Surat Somasi Terakhir No : 76/PR/JB/VIII/2018tertanggal 20 Agustus 2018 Kantor HukumPrajawidya & Rekan pada Somasi point 1 danPoint 2;3. Bukti T3.a Foto copy :Faktur Pajak Manual No : 010.03016.95076369tertanggal 02 Juli 2016 yang ditandatangani olehRiski Dasnari Ginting selaku Pejabat YangBerwenang Menandatangani Faktur Pajak;4.
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15 / PID.B / TIPIKOR / 2014 / PN.BKL
Tanggal 10 Juni 2014 — TERDAKWA :TONY SURYA BUDIMAN, SE
9630
  • 2013Nomor : 090/468 Tahun 2013; (COPY)2 (dua) Lembar Surat Pesanan Kecambah Kelapa Sawit Nomor :1518/PPKS/0.1/VI/2012 tanggal 11 Juli 2012; (COPY)Fotocopy Surat Pernyataan dari HERU SURYANINGTYAS;(LEGALISIR)Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kecambah Kelapa Sawit keCV.DIRGA HUTAMA No.59/BPS/KHP/BA/XI1/2012; (LEGALISIR)Fotocopy Sertifikat Mutu Benih No.525/759/stfk/BPSBT BUN/2012;(LEGALISIR)Surat Perjanjian Jual Beli Kecambah Kelapa Sawit antara BalaiPenelitian SEMBAWA dengan CV.DIRGA HUTAMA Nomor38/BPS/SPJB
    Pemerintah Daerah Kabupaten BengkuluSelatan dan berdasarkan kontrak jual beli Kecambah Kelapa Sawit antaraBalai Penelitian Sembawa di Palembang dengan CV.DIRGA HUTAMA Nomor :38/BPS/SPJB/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 pada Pasal 4 yangmenyatakan bahwa kesepakatan harga adalah Rp. 6.300,/butir KecambahKelapa Sawit sehingga pada kenyataan realisasinya diskon tersebut diambildan dinikmati oleh pihak rekanan yaitu Terdakwa TONY SURYA BUDIMAN binZAHARUDIN selaku Wakil Direktur CV.DIRGA HUTAMA sehingga
    7.000,/butir dengan diskon 10% sehingga hargasatuan menjadi Rp. 6.300,/butir. aa Bahwa antara pihak Balai Penelitian Sembawa di Palembang Betung km 29 dengan pihak rekanan CV.DIRGA HUTAMA dengan WakilDirektur Terdakwa TONY SURYA BUDIMAN bin ZAHARUDIN menyepakatikonsep kontrak jual beli Kecambah Kelapa Sawit tersebut, sehingga pihakBalai Penelitian Sembawa di Palembang Betung km 29 membuatkan kontrakjual beli Kecambah Kelapa Sawit antara Balai Penelitian Sembawa denganCV.DIRGA HUTAMA Nomor : 38/BPS/SPJB
    AWALUDIN BupatiBengkulu Selatan, dimana di dalam Surat tersebut terdapat diskon sebesar10% dari harga satuan Kecambah Kelapa Sawit apabila menggunakan danaAPBD yang mana seharusnya diskon tersebut adalah hak Negara Cq.Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan dan berdasarkan kontrak jual beli28Kecambah Kelapa Sawit antara Balai Penelitian Sembawa di Palembangdengan CV.DIRGA HUTAMA Nomor : 38/BPS/SPJB/X/2012 tanggal 15 Oktober2012 pada Pasal 4 yang menyatakan bahwa kesepakatan harga adalahRp. 6.300,/butir
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA : SISWANTO Bin SURADI
616
  • Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan pupuk bersubsidi, terdakwatidak ada memiliki ijin Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dari distributor danSurat Ijin Usaha Perdangangan (SIUP) mikro.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 21 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No.: 15/MDAG/PER/4/2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Presiden RI No. 15 Tahun 2011 tentang perubahan atasPeraturan Presiden No. 77 Tahun
    bersubsidi untuk sektorpertanian yang dimaksud denganPihak lain adalah setiap orang selain produsen, distributor, dan pengeceryang menjual dan menyalurkan pupuk bersubsidi.Produsen adalah produsen pembuat pupuk yaitu : PT PUSRI Palembang,Petrokimia Gresik, Pupuk Kaltim, Pupuk Kujang dan Pupuk Iskandar mudayang memproduksi pupuk organik dan anorganik.Distributor adalah perusahaan poerseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk olehprodusen berdasarkan SPJB
    (yang mengatur adalah pemerintah pusat /BUMN)Distributor : SIUP, Tanda Dafrat Perusahaan, Tanda DaftarGudang, Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dari Produsen, Rekomendasiuntuk menjadi distributor dari Disperindag Kabupaten.Pengecer : Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dari distributor danharus dilengkapi SIUP mikroBahwa sistem pendistribusian pupuk bersubsidi adalah tertutup artinyadalam penyalurannya sudah ditunjuk secara khusus oleh distributor resmi.SUHARSO, SE Bin (Alm) BEJO:Bahwa Ahli berdinas
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
6635
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar dan selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding bahwa telah terjaditransaksi jual beli terhadap tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukan olehTerlawan Tersita (PT HASTA MULYA PUTRA) dengan :1.Pelawan pada tanggal 23 September 2013 (bukti P.5) dan telahdibayar lunas pada tanggal 22 September 2014 (bukti P.17) denganSurat Perjanjian Jual Beli Sementara Nomor 0420/HMP/SPJB
    Pelawan Il pada tanggal 30 Desember 2013 (bukti P.25) dan telahdibayar lunas pada tanggal 28 Maret 2014 (bukti P.27), dengan SuratPerjanjian Jual Beli Sementara Nomor 0421/HMP/SPJB/IV/2014tanggal 28 Maret 2014 (bukti P.24), serah terima rumah tanggal 22Agustus 2014 (bukti P.28), Foto copy Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 865 tanggal 5 Agustus 2015 atas nama PT HASTA MULYAPUTRA (bukti P.34);3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar ; II. Mardalena, SE. Binti Markoni Idris ;
523171
  • Asli Perjanjian antara PT.TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAH TANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 154 / TAM / SPJB / I /2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;28. Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor Pupuk Petrokimia Gresik ( PT.TIRTA AGRO MAKMUR) Tanggal 03 Januari 2013 ;29. Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 02.387/06-13/ DISKOPIN.PM/PK/III/2012 atas nama perusahaan Rumah Tani pada Tanggal 19 Maret 2012 ;30.
    Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor: 134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 antara Direktur PT. Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani ;92. Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr. Mardalena Tanggal 03 Januari 2013 ;93. Asli Surat Kuasa Dari Sdr. Mardalena Kepada Sdr. Adiman/Zonial terhitunga berlaku Tanggal 13 Februari 2011 s/d Tanggal 31 Desember 2011 ;94. Asli Surat Kuasa Dari Sdr. Mardalena Kepada Sdr.
    Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 Bahwa PT. Tirta Agro Makmur (TAM) ditunjuk oleh PT PetrokimiaGresik sebagai Distributor pupuk bersubsidi berdasarkan SuratPenunjukkan Distributor Pupuk Bersubsidi Nomor : 2103 / SA.02.02 /DR / 2012 Tanggal 3 Desember 2012 dengan jangka waktu terhitungmulai tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2013.
    Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor:134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013Bahwa PT.
    Prabumulih, dimanacopy SPJB tersebut tidak pernah ditembuskan kepada KoordinatorBPP Kecamatan Cambai Kota Prabumulih ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak memberikantanggapan ;5.
    Tirta Agro Makmurdengan Toko Agro Tani tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor :134/TAM/SPJB//2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;Bahwa Surat Perjanjian antara PT. Tirta Agro Makmur selaku pihakpertama (distributor) dengan Toko Agro Tani selaku pihak kedua(pengecer) tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 134 / TAM /SPJB/1/ 2013 tanggal 02 Januari 2013 antara lain berisikan :a.
    Tirta Agro Makmur Muddasir Yunusdengan Pimpinan / Pemilik Toko Agro Tani Mardalena, SE (terdakwa Il)untuk jangka waktu terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampaidengan tanggal 31 Desember 2013, untuk kemudian ditindaklanjutidengan Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi (SPJB) Nomor : 134/ TAM / SPJB / 1/ 2013 tanggal 02 Januari 2013, dengan lingkupwilayah tanggungjawabnya Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih ;Bahwa PT.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/PID.Sus/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — OCTOVIANUS MARAN
6733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model: P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 November2013;3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.
    Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model : P800P1SA sesuai Kontrak Nomor: SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 November2013;3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.
    Papua Jaya Perkasa sebesar US$132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model: P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/Hal. 24 dari 40 hal. Put. Nomor 1668 K/Pid.Sus/20169)TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 November2013;4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.
    Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016$132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model: P800P1SA sesuai Kontrak Nomor: SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29November 2013;4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — YEPERSON Alias PAK SUCI Bin MAT RAZI, DKK
5335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Para Terdakwa tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen yakni kontrak/ Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupukbersubsidi antara distributor dan pengecer, Surat izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP), selanjutnya saksi Marlon Pasaribubeserta rekan melakukan pengecekan ternyata benar di dalam bak mobil trucktersebut ada karung plastik putin berisi dedak sebanyak 70 (tujuh puluh)karung, tiap karung berat 65 (enam puluh lima) kilogram sedangkan dibawahnya ada 36 (
    Oleh karena Para Terdakwa tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen yakni kontrak/ Surat Perjanjian Jual Bell (SPJB) pupukbersubsidi antara distributor dan pengecer, Surat izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP), selanjutnya saksi Marlon Pasaribubeserta rekan melakukan pengecekan ternyata benar di dalam bak mobil trucktersebut ada karung plastik putin berisi dedak sebanyak 70 (tujuh puluh)karung, tiap karung berat 65 (enam puluh lima) kilogram sedangkan dibawahnya ada 36 (
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 239/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2017 — SAN TJI Als ACI
15659
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/ AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tanggal 08 Oktober 2015. 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.Sumatera Lintas Daerah Nomor PO : 01/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015 tentang Pesanan Barang kepada PT.Hasrat Tata Jaya. 1 (Satu) lembar Cek Bank Sumut Syariah nomor CS 036152 senilai Rp 1.944.000.000 tertanggal 25 November 2015.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tanggal 08 Oktober 2015.e 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.Sumatera Lintas Daerah NomorPO : 01/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015 tentang Pesanan Barangkepada PT.Hasrat Tata Jaya.e 1 (Satu) lembar Cek Bank Sumut Syariah nomor CS 036152 senilaiRp 1.944.000.000 tertanggal 25 November 2015.Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Pbr1 (Satu) lembar Surat keterangan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tanggal 08 Oktober 2015.e 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.Sumatera Lintas Daerah NomorPO : 01/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015 tentang Pesanan Barangkepada PT.Hasrat Tata Jaya.e 1 (Satu) lembar Cek Bank Sumut Syariah nomor CS 036152 senilaiRp 1.944.000.000 tertanggal 25 November 2015.e 1 (Satu) lembar Surat keterangan Penolakan dari Bank Mandiri,tanggal 04 Februari 2016.e 1
    Hasrat Tata Jaya sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus limapuluh juta rupiah);Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No. 002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tertanggal 8 Oktober 2015;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa San Tji alias Aci denganNIK : 120728 181270 0001;Kartu Keluarga (KK) atas nama Terdakwa San Tji alias Aci Reg. No :1207281509092201;Surat Pernyataan atas nama Sdri. Farrah Dyna Mulya F tertanggal 15 Maret2017;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sdri.
    Muchlis Miin, SE., MM dilakukan atas dasar kesepakatan kedua belah pihakHalaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Pbrmengenai harganya, obyeknya, cara pembayarannya dan sebagainyasebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15 tanggal 8 Oktober 2015, yang manaperjanjian tersebut terjadi tanpa ada unsur paksaan karena perjanjian tersebutdibuat dengan dasar kepercayaan, selain itu objek yang menjadi perjanjian ituadalah benar
    Hasrat Tata Jaya ada membuat surat perjanjian jual beli aspal curah Nomor002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15 tanggal 8 Oktober 2015 yang dilakukanberadasarkan kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi H.
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 56/ Pid.B/ 2016/ PN.Kph
Tanggal 5 September 2016 — SUDIRMAN Als DIRMAN Als JENDERAL Bin SU’EB
12377
  • selama1 tahun;4) Memeriksa permintaan pupuk dari distributor/ pengecerdengan acuan RDKK yang diyakini kebenarannya;5) Menghadiri undangan rapat tingkat Kabupaten di wilayahkerjanya;6) Membuat rekapitulasi realisasi penjualan bulanan perdistributor per Kabupaten kecamatan dibandingkan denganRDKK dan menyampaikannya kepada Kepala bagianpenjualan; bahwa penetapan sebagai pengecer adalah berdasarkan suratpenunjukan dari distributor, SPJB dan disetujui oleh produsen(permendag No. 15 tahun 2013); bahwa
    Log book atau buku daftar salur berguna sebagai bentukpengawasan yang dilakukan oleh distributor dan produsenapakah pupuk tersebut sudah disalurkan oleh pengecer kepetani atau kelompok tani;bahwa berdasarkan surat penunjukan dari distributor dan SPJB, tokobintang tani terdaftar sebagai pengecer resmi pupuk subsidi jenis ureauntuk wilayah Kabupaten kepahiang sejak tahun 2014 maupun tahun2015 dengan wilayah kerja di pasar ujung, pasar sejantung,pensiunan, karang anyar dan bogor baru;bahwa sebagai bukti
    sesuai dengan surat tugas dari Manager penjualanpupuk Retail Wilayah Il No. 1157/ NK.01.04/ ST/ 25/ 2015 tanggal 08Juli 2015;Bahwa saksi bertugas memproduksi pupuk dengan spesifikasi yangtelah ditetapbkan pemerintah dan bertanggung jawab menyalurkanpupuk kepada petani melalui distributor dan pengecer pada wilayahyang telah ditentukan;bahwa PT PETROKIMIA GRESIK berwenang memberikan sanksiberupa teguran hingga pemutusan hubungan kerja sebagaimana telahdituangkan dalam surat perjanjian jual beli (SPJB
    selanjutnya distributor membayar /membeli pupuk sesuai dengan kebutuhan yang telah dialokasikandalam RDKK setelah proses pembayaran selesai maka produsendalam hal ini PT PETROKIMIA GRESIK akan menerbitkan DeliveryOrder (DO) dengan dasar DO tersebut distributor mengambil sendiripupuk ke gudang milik PT PETROKIMIA GRESIKK yang berada di KotaBengkulu;Bahwa pada tahun 2014 dan 2015, penyalur pupuk jenis Phonskauntuk wilayah Kecamatan Kepahiang adalah PT PPI berdasarkane Surat Perjanjian jual beli (SPJB
    ) Nomor : 2306/ TU.04.06/ 25/SP/ 2013 tanggal 16 Desember 2013 untuk penjualan tahun2014;e Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) nomor : 3087/ SA.02.03/ 25/SP/ 2014 tanggal 15 Desember 2013 untuk penjualan tahun2014;Bahwa bentuk tanggung jawab atas penyaluran pupuk subsidi jenisphonska yang dilakukan oleh PT PPI melalui kios/ pengecernya adalahbukti penjualan yang dilakukan oleh pengecer berupa Nota Penjualankepada Kelompok tani;Bahwa Kios Bintang Tani milik sdr.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 40/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CRISTIAN RONGKO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : COKORDA DIAN PERMANA, SH
9829
  • DATLIN TAMALAGI, makaHERMAN GAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan DaerahKabupaten Morowali, tanopa melalui proses tender melakukan pembeliankapal fiber glass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor:0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa 1 (Satu) unitkapal motor penumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Saksi H.KHAIRONI F.
    SINAR TOBAKU (yang diklaim dengan nama KM.BINTANG MOROWALI sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual BeliKapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidaktercatat sebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali.
    BINTANG MOROWALIsebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidak tercatat sebagai AsetDaerah Pemerintah Kabupaten Morowali.
    Bintang Morowali jenis fiber Glassnomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007 tgl 161 2007;Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowali jenis fiberGlass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007,tgl 29102007;Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliar Rupiah)dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012pada PT.
    Bintang Morowali jenis fiberGlass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /1/2007 tgl 161 2007;42. Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowalijenis fiber Glass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007,tgl 29102007;43. Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliarRupiah) dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;44. Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012 pada PT.
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
121
  • SPJB di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, Sumatera,selanjutnya disebutkan pada dalil gugatan posita nomor 6 telah berpisahtempat tinggal dan berpisah ranjang selama 9 (sembilan bulan)dengan TERGUGAT /TERMOHON, maka hingga sekarangPENGGUGAT/PEMOHON masih tinggal di mess perusahan PT. PJBSPropinsi Kepulauan Bangka Belitung, Sumatera, sedangkanHim. 7 dari 36 him.
    SPJB di Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Sumatera, lalu siapa yang sebenarnya yang meninggalkan ataupergi dari rumah tempat tinggal di mess perusahan PT. SPJB PropinsiKepulauan Bangka Belitung, Sumatera dan PENGGUGAT /PEMOHONselama ini memiliki tempat tinggal atau domisili hukum di mana?
    SPJB di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung,Sumatera, sehinga kehidupan perkawinannya berlangsung damai.Him. 8 dari 36 him. Putusan No.0251/Pdt.G/2017/PA.Gs.6.
    SPJB di Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Sumatera dan tidak pernah terjadi pertengkaran, walaukadang ada kesalahpahaman, akan tetapi tidak sampai menimbulkanpertengkaran diantara PENGGUGAT /PEMOHON danTERGUGAT/TERMOHON, sehingga dalil PEMOHON tidak berdasardan oleh karenanya mohon untuk ditolak.Bahwa tidak benar TERGUGAT/TERMOHON pergi meninggalkanrumah (nuzus), akan tetapi TERGUGAT /TERMOHON pergi ke orangtua TERGUGAT /TERMOHON setelah mendapatkan ijin dariPENGGUGAT/PEMOHON dengan baikbaik dan
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 21 Januari 2016 — AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, AM.KL
7821
  • Papua Jaya Perkasa sebesar US $ 132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG Wilson Genset Model : P800P1-SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYP-YK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3). 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYP-YK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.
    SPJB/O01/FGW/TNJYPYKX/2013 tertanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Hariandja, BranchOperation Head yang bertindak untuk dan atas nama PT. SWADAYA HARAPANNUSANTARA dengan OCTOVIANUS MARAN, Direktur PT. Papua Jaya Perkasaternyata untuk pembelian (satu) buah Genset model P800 KVA Prime Powermerk FG Wilson produksi Inggris harganya hanya US $ 132.000, (termasuk PPN10%) dan bukti Kwitansi Pelunasan dari PT.
    Papua Jaya Perkasa sebesar US $ 132.000,00 untuk pembayaranpembelian 1 (satu) unit FG Wilson Genset Model : P800P1SA sesuai KontrakNomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013tertanggal 29 Nopember 2013.4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianja selakuHal 17 dari 41 hal. Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PT JAP10Branch Operation Head PT.
    Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PT JAPSPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNomor : SPJB/001/FGW/TNJYP YK/X/2013tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianjaselaku. Branch Operation Head PT. SwadayaHarapan Nusantara dengan Octovianus Maran selakuDirektur PT.
    Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian (satu) unit FG Wilson GensetModel : P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/O01/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3). 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianja selakuBranch Operation Head PT. Swadaya Harapan Nusantara dengan OctovianusMaran selaku Direktur PT.
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor -04/Pid.Sus/2017/PN.Sel
Tanggal 28 Februari 2017 — -SAMSUL MAKRIP
13158
  • petani ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Purhandoko membeli pupuk dari Khaidirberupa Urea, sedangkan NPK Pelangi dan ZA didapatkan dari Terdakwa yangpembayarannya setelah pupuk laku terjual ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan ke toko UD IRMA milikKhaidir yang beralamat di Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kab LombokTimur ; Bahwa saksi menemukan pupuk di toko UD IRMA milik Khaidir dan menunjukkansurat ijin resmi penjualan pupuk bersubsidi, yaitu berupa SIUP, SITU, TDP, HO,IMB, SPJB
    SelBahwa saksi memeriksa surat ijin resmi penjualan pupuk bersubsidi, yaitu berupaSIUP, SITU, TDP, HO, IMB, SPJB dan Surat penunjukan dari Distributor sertaRDKK ;Bahwa Terdakwa juga telah menitipkan pupuk bersubsidinya kepada PurhandokoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;. Drs.
    TOTO BUDIARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Direktur Operasional PUSKUD NTB yaitu sebagaiDistributor pupuk bersubsidi dan non bersubsidi ;Bahwa UD Riski Barokah milik Terdakwa memperoleh pupuk bersubsidi dariPUSKUD NTB, menjadi pengecer dan sudah mempunyai ijin selaku pengecerberupa surat penunjukan selaku pengecer, SPJB dan RDKK;;Bahwa UD IRMA milik Terdakwa harus memiliki SIUP, TDP, gudang dan modalserta mengajukan modal serta mengajukan permohonan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — NURDIN LAWIRA, SE;
8365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DATLIN TAMALAGI, maka saksi HERMANGAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan Daerah KabupatenMorowali, tanpa melalui proses tender melakukan pembelian kapal fiberglass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa 1 (satu) unit kapal motorpenumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Sdr. H.
    BINTANG MOROWALIsebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidak tercatat sebagai AsetDaerah Pemerintah Kabupaten Morowali;Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE bersamasama dengansaksi Drs.
    BINTANG MOROWALI sebagaimanadalam Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007tanggal 16 Januari 2007) tidak tercatat sebagai Aset Daerah PemerintahKabupaten Morowali; Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE bersamasama dengansaksi Drs.
    Bintang Morowali jenisfiber glass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007, tgl 29102007;43. Foto copy Slip setoran senilai Rp 4.000.000.000,00 (empat Rupiah)dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;44. Print Out rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012pada PT.
    Bintang Morowali jenisfiber glass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007, tgl 29102007;Foto copy Slip setoran senilai Rp 4.000.000.000,00 (empat milyarRupiah) dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;Print Out rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012 pada PT.
Register : 30-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 8 Juli 2015 — Terdakwa PUJIANTO Bin (Alm) SAMSU
391236
  • per Kg atauper sak dengan berat 40 kg seharga Rp. 20.000, sesuai HET yangditentukan oleh Pemerintah yang kemudian terdakwa jual kembali persak seharga Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah)e Bahwa terdakwa yang bukan produsen, distributor maupun pengecer tersebuttelah memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara bebas ke masyarakat umumtanpa memiliki Surat Kuasa dari Kelompok Tani dan tidak memiliki SuratIjin Usaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB
    Prima Tani;Bahwa syaratsyarat menjadi pengecer pupuk bersubsidi syaratsyaratnya sesuaiPermendag Nomor: 15/MDAG/PER /4/2013 harus memiliki suratsurat antaralain: Surat ijin Usaha Perdagangan, Tanda Daftar perusahaan, Surat PerjanjianJal beli (SPJB) yang dibuat antara Pengecer dan distributor dengan produsen,yang dibuat setiap awal tahun;Atas keterangan ahli diatas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai
    Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupuk anorganikdan pupuk organik.e Distributor adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk olehProdusen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran, dan penjualan Pupuk Bersubsidi dalampartai besar di wilayah tanggung jawabnya.e Pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum
    yang berkedudukan diKecamatan dan/atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukan penjualanPupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepada Kelompok Tani dan/atauPetani di wilayah tanggung jawabnya.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan diatas, untuk membuktikanapakah Terdakwa PUJIANTO Bin (Alm) SAMSU adalah termasuk Pihak Lainselain produsen, distributor dan pengecer sebagaimana diuraikan diatas di dalampenyaluran pupuk bersubsidi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 21 September 2015 — NURDIN LAWIRA, SE VS JAKSA
4723
  • CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesarRp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/V2007 tanggal16 Januari 2007 namun pada kenyataannya fisik uang sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) tersebut tidakdiserahkan kepada saksi H. KHOIRONI F.
    BINTANGMOROWALI sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli KapalNomor 0011a /DirPDM/SPJB/V2007 tanggal 16 Januari 2007) tidaktercatat sebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali;Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE bersamasamadengan saksi Drs.
    DATLIN TAMALAGI, maka HERMANGAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan Daerah KabupatenMorowali, tanpa melalui proses tender melakukan pembelian kapalfiber glass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a/DirPDM/SPJB/V2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa 1 (satu) unitkapal motor penumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Sadr. H.KHOIRONI F.
    CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesarRp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/V2007 tanggal16 Januari 2007 namun pada kenyataannya fisik uang sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) tersebut tidakdiserahkan kepada H. KHOIRONI F.
    BINTANGMOROWALI sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli KapalNomor 0011a /DirPDM/SPJB/V/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidaktercatat sebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali;Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE bersamasamadengan saksi Drs.