Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 457 / Pid.Sus / 2013 / PN.BGL Tanggal 16 Desember 2013 — MOHAMMAD IMRON als. OGUD bin BASIR
41 — 18
41 — 18
terdakwa tidaklah diperkenankan melakukan hubungan persetubuhankepada saksi korban yang masih anakanak apalagi terdakwa sendiri sudah memilikiisteri;Menimbang, bahwa apakah terdakwa telah melakukan serangkaian kata bohongkepada saksi korban, menurut keterangan saksi korban dan terdakwa pada saat akanmelakukan tindakan persetubuhan, terdakwa pernah mengatakan kepada korban apabilakorban nantinya apabila bersetubuh akan dinikahi oleh terdakwa, dengan kata tipumuslihat seperti itu membuat saksi korban terlena
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/IV/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — Kapten Inf Lalu Suparman
42 — 17
42 — 17
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnyaialah karena Terdakwa terlena atau keasyikan mainmainsehingga terlambat dan tidak berani kembali ke kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklanh sematamatahanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga =mempunyai tujuan untukmendidik yang bersangkutan dapat insyaf dan kembalikepada jalan yang benar menjadi warga Negara yang baikberdasarkan Pancasila.Oleh karena itu sebelum
Register : 06-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 04/K/PM.III-14/AD/II/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — Pratu Endang Ardiansyah AB
28 — 16
28 — 16
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansatnya ialah karena Terdakwa terlena ataukeasyikan mainmain sehingga terlambat dan tidakberani kembali ke kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik yang bersangkutandapat insyaf dan kembali kepada jalan yang benar menjadi warganegara dan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasiladan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/PDT/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — JAHORBIN SIHOMBING VS JONNER SIHOMBING DKK
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi tidak melaksanakan Peradilan yang harus diturutdemi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karena:Pengadilan Tinggi terlena dengan alasanalasan yang dikemukakan olehpihak Pembanding dalam memori banding, padahal diantara alasanalasandari Para Pembanding tersebut sama sekali tidak merupakan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, antara lain:Di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Penggugat
Register : 23-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 70-K/PM III-19/AD/IV/2009 Tanggal 14 September 2009 — SERDA JANY TRIO MAYAUT
90 — 25
90 — 25
Bahwa setelah Saksi mempersilahkan Terdakwamasuk ke dalam kamar kost sekira pukul 12.00Wit, Terdakwa = =merayu dan mengajak Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami istri,Saksi sempat menolak namun Terdakwa sudah dalamkondisi telanjang dan merayu Saksi dengan caramencium, meraba payudara dan membelai rambutSaksi sehingga Saksi terlena dan terangsang laluTerdakwa membuka baju Saksi, setelah samasamatelanjang bulat Terdakwa dan Saksi' melakukanpersetubuhan.4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmt Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
ARDJUN R. ARBIE Alias ARDJUN
210 — 24
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
ARDJUN R. ARBIE Alias ARDJUN
210 — 24
kepada Terdakwa di Kota Manado,ikan tersebut Terdakwa jual kKemudian uang hasil dari penjualan ikan milik darisaksi Nizam Abas Terdakwa tidak transfer kepada NIZAM ABAS melainkanTerdakwa hanya pakai untuk keperluan pribadi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai maksud dan tujuan untuk melakukanpenipuan karena Terdakwa dengan saksi Lispan Daima dan saksi Nizam Abassudah merupakan langganan di jual beli ikan, melainkan saat itu ketika ikanmilik saksi Nizam Abas tersebut terjual Terdakwa sudah terlena
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 Desember 2014 —
45 — 24
45 — 24
Slip gaji dari tahun 2011 seperti yang dijelaskan dalam pernyataanTergugat itu benar saya lihat tetapi slip gaji tersebut diberikan secara rapel sekitarbulan April 2014 setelah bapak Kuwat ditegur keluarga saya;Selama menjadi istrinya saya tidak pernah menuntut materi dari suami karena sayabekerja tetapi makin lama hal ini saya diamkan Tergugat makin terlena dansemaunya, mancing tidak kenal waktu dan koleksi aneka burung yang akhirnyamemicu keributan;Setiap saya ingatkan tidak pernah dipedulikan.
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 7
40 — 7
Jadi tidak benar selama empat bulan saya tidakmemberi nafkah; Tentang nafkah batin, dalam kondisi seperti ini sangat sulit untukmenyampaikannya karena faktor istri saya yang sedang dalam kondisi terlena; Dalam kehidupan rumah tangga selama hampir delapan tahun justru saya yangselalu kalah, tapi kenapa ada isu KDRT. Kalaupun terjadi maka sayalah korbannya;Tentang tuduhan homoseksual yang dituduhkan kepada Tergugat adalah bohongdan berbau fitnah.
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 212-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — Khairudin, Pelda NRP 2920013440670
52 — 23
52 — 23
Bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan hanya sekedar untuk ingincobacoba saja kemudian Terdakwa mengkonsumsi Narkotika hinggamenjadi terlena dengan pengaruh Narkotika tersebut sampaidilakukannya berulang kali, hal ini mencerminkan mental karakterTerdakwa yang rapuh, jiwanya mudah labil dan mudah terkena godaanpengaruh Narkotika tanpa perduli lagi dengan aturan yang berlakupadanya.2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
De facto, Pemohon malah terlena, terbuai dan lebihmengutamakan hidupnya dengan wanita idaman lain ketimbangmemikirkan kehidupan rumah tangga dan kehidupan anak Pemohon danTermohon;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa apa yang telah Termohon kemukakan dalam jawabantersebut di atas mohon dapat dianggap dan diterima sebagai satukesatuan di dalam pokok perkara ini;2.
Tgrs.sebagai kepala keluarga, Penggugat Rekonvensi juga terus berusahauntuk bersabar walaupun mengalami tekanan batin yang luar biasahebatanya karena mengetahui Tergugat Rekonvensi yang malah terlena,terbuai dan lebin mengutamakan hidupnya dengan wanita idaman lainketimbang memikirkan kehidupan rumah tangga dan kehidupan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 16 Februari 2017 — - Penggugat dan Tergugat
17 — 19
17 — 19
menyangkal dalil gugatan Penggugat padapoit 3 dan 4 karena pada intinya kesalahan yang pernah Tergugatperbuattelah dimaafkan oleh Penggugat sehingga tidak ada masalah lagi terhadaphalitu.Namun pada kesempatan yang baik ini Tergugat ingin menegaskan bahwadalam kejadian tersebut bukannya Tergugat yang sengaja untukmenggoda wanita tersebut namun malah sebaliknya wanita tersebut yangmenggoda Tergugat sehingga dengan keterbatasan pikiran yang dimilikioleh Tergugat sebagai manusia maka Tergugat sempat terlena
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 116/PDT/2015/PT BNA Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SAYED JAFAR
Terbanding/Tergugat : YAHYA MUHAMMAD DIAH
94 — 38
Terbanding/Tergugat : YAHYA MUHAMMAD DIAH
94 — 38
angka 2 haruslah ditolak, pertimbangan Judex Factie tersebutmerupakan sebuah kelalaian Judex Factie itu sendiri, maka seakanakankesalahan itu dilakukan oleh pihak Pembanding / semula Penggugat ; Bahwa rumah yang bangun berdasarkan bukti P1 dengan tanah sesuai dengansertifikat hak milik (SMH) Nomor. 76 tanggal 10 Maret 2009, merupakan duaobjek yang berbeda, maka setentang ini Judec Factie tidak boleh pasif wajibmemberitahukan kepada Pembanding / semula Penggugat, selanjutnya JudexFactie tidak boleh terlena
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
82 — 11
dibawa anakanak ke pantaiUlee Lheu dan anak disuruh mandi di laut pantai Ulee Lheu danPenggugat dengan lakilaki lain dudukduduk di lapak tempat penjualankelapa muda di pantai Ulee Lheu dengan sangat bermesraan dengan lakiHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bnalaki lain tersebut sambil minumminum kelapa muda dan anak Tergugatjuga menceritakan hal tersebut kepada Tergugat, hal tersebut pula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terusik akibat perbuatanPenggugat yang telah terlena
pergidengan lakilaki lain dan dibawa anak ke pantai Ulee Lheu dan anak disuruhmandi di tepi laut pantai Ulee Lheu dan Penggugat dengan lakilaki lain tersebutdudukduduk di lapak tempat jualan kelapa muda di pantai Ulee Lheu dengansangat bermesraan dengan lakilaki lain tersebut sambil minumminum kelapamuda dan anak Tergugat juga menceritakan hal tersebut kepada Tergugat, danhal tersebut juga yang menyebabkan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terusik akibat perobuatan Penggugat yang telah terlena
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 214-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 11 Nopember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Theodorus Euzebius Marani
116 — 31
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Theodorus Euzebius Marani
116 — 31
Bahwa alasan Terdakwa melakukan Disersi karenaTerdakwa terlena dan merasa bahagia dan melupakankedinasan dan tidak mau kembali ke Satuan Yonif 761/KAuntuk melaksanakan dinas seperti biasa.6.
Putus : 22-01-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01/PM I-02/AD/I/2010 Tanggal 22 Januari 2010 — PRADA Antonius Boynero
24 — 9
24 — 9
Bahwa benar alasanalasan Terdakwa tersebutadalah alasan yang dicari cari oleh Terdakwa,karena ternyata setelah Para Saksi mengecekkepada orang tuannya, jawaban orangtuanya tidakpernah menderita sakit keras, namun didepanpersidangan Terdakwa mengakui membohongi ParaSaksi yang sebenarnya merasa takut kembali kekesatuan karena terlena saat bertemu denganpacarnya yang bernama Margareta.5.
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudahsulitdipertahankan lagi, perceraian bukan merupakan = alternatif untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, namunpenyelesaian lebih ke arah komunikasi yang harus di bangun dan diperbaikiantara Penggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Tng8.Selama ini komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalinbaik dikarenakan semua terlena
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
26 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
26 — 19
Sehingga perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang terjerumus ke dalam jurang yang sesat sehingga terlena denganbujukan ADNAN ANWAR alias NAMBO untuk menikmati barang haram tersebutdan yang menghubungi terdakwa BOBY lalu Terdakwa BOBY MenghubungiTerdakwa AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah yang dimana pada intinya tindak pidana itu terjadi disebabkanoleh ADNAN ANWAR alias NAMBO Dari keterangan yang diterangkan oleh Terdakwa diatas menunjukkanbahwa
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
diantar Tergugat, bahkan saat anak masih TK pergi diantarneneknya naik angkutan umum, disebabkan karena Tergugat bangunkesiangan tanpa memperdulikan kebutuhan di rumah dan menghabiskanwaktu setiap malam dari jam 8 hingga 2 pagi bermain game online diwarnet, meskipun di rumah juga tersedia akses internet dengan alasanjaringan di warnet lebih cepat, sehingga Tergugat tidak punya kesadaransendiri apa yang harus dilakukan dengan kondisi saat itu, karena melihatPenggugat mampu melakukan semua sehingga terlena
Tapi seolaholah waktuberlalu begitu saja, belum terlinat usaha kearah mana, seolah Tergugatseperti terlena dengan aktifitas harian dan melupakan tanggung jawabawal menafkahi keluarga. Penggugat memang berkeras agar Tergugatbekerja yang tujuannya bukanlah untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga semata tetapi lebih ke efek positif yang Penggugatharapkan bagi Tergugat agar memiliki percaya diri dan bisamelupakan keinginan untuk memakai narkoba.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — LUCIA ALIAS GO TJAE HOEI, dk DAVID GOENAWANG ALIAS GO KHENG KIANG
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan TingkatBanding dalam memutuskan perkara ini tidak mempertimbangkan faktafakta dimuka persidangan melainkan hanya terlena dengan membuat pertimbanganhukum berdasarkan alat bukti putusan dalam perkara terdahulu yaitu PutusanNomor 53/Pdt.G/2008/PN.Mks yang semestinya Para Pelawan/Para PemohonKasasi tidak tunduk dalam Putusan tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim tidakmempertimbangkan bukti Para Pelawan/Para Pemohon Kasasi yaitu SuratHal. 9 dari 16 hal
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Sebenarnya perasaan tidak harmonis itu kan dari perasaanmu sendiri karenakamu tergoda dan terlena oleh wanita lain makanya kamu merasa tidak nyaman,bahkan anak dan isterimu kamu lupakan coba kalau kamu menyadari bahwa isteridan anakanakmu sangat menyayangimu dan membutuhkan kamu, maka akanterasa sangat harmonis dan kenyataannya juga harmonis.Kan kamu pulang terakhir hari raya bulan Agustus lalu, sebelumnya kan sangatharmonis.